Nå ble vel forslaget bedre enn fryktet, selv om det er et par punkter jeg ikke helt er med på. Den viktigste er følgende:
* En våpenavgift er et direkte angrep på lommeboka til de som har begrensede ressurser, og vil være et ytterligere bidrag til at folk med begrenset lommebok, faktisk får enda en terskel de må over, for i det hele tatt å fremdeles utøve en lovlig aktivitet de har hatt en myndighets-godkjent rett til.
Fredriksen/Stoltenberg/"andre rikinger", har neppe problemer med å betale en slik avgift, ei heller sikre seg gode vald/rettigheter.
Men her vil enhver som ikke har de nødvendige kronene til rett tid, faktisk løpe den risiko at myndighetene drar inn de våpna du har kjøpt med begrensede midler, og/eller arvet.
Altså - man vedtar (i praksis) ved lov, et økende klasseskille på tilgang til jakt/skyting.