kenneth32

Jeg lærte ulla ned i militæret, så jeg gjør fortsatt det, men på neste såle er ulla opp. Med gode sokker i tillegg da, så blir du ikke kald på beina med det første ihvertfall

Rem.700: jeppz, jeg har hatt den følelsen og tanken i åra før pausa, men har kommet på bedre tanker. Fant ut at da sover jeg bedre. Nå skal det sies at jeg har jakta aktivt med kal. 12/70 og div. rifler fra jeg var 12 år til jeg var 22-23 år, også hadde jeg et opphold på 11 år pga. at faren min....jaktkameraten min fikk blomster på taket, og da mista jeg totalt lysta på alt. Men i 2007 så fikk jeg en guttunge, og da bestemte jeg meg for å prøve igjen, for å gi han samme oppvekst som meg. Jeg var med fattern fra jeg var 2-3 år. og jeg elska det. Så jeg betalte alle avgifter osv. + trente litt med rifla og tok prøven på 1. forsøket, kjøpte småvilt og rådyrkort og begynte jakte. Tok dette 1. året som en prøve på om jeg fant igjen gleden, så jeg kjøpte null utstyr av noe slag. Jeg fant igjen litt av gleden, så i 2008 kjøpte jeg meg litt småtteri. I de 3 åra jeg har jakta nå, så har jeg skutt på 1 fugl, som jeg ikke fikk. Det var forøvrig en kjempe av en tiur. Jeg trur jeg bomma totalt....at jeg kom for langt bakpå, men jeg kan aldri være bombesikker, siden fugl ikke viser noen tegn ved bare treff av noen få hagl i ikke vitale deler. PS. det er lite fugl i terrenget mitt, så jeg har bare skutt 3-4 fugler på de 3 åra. Jeg har skremt opp en god del, men dem sitter så løst, og jeg har ingen hund, så det blir støkkjakt. I og for seg en spennende jaktform som jeg kommer til å fortsette med. Bomskytinger gjør at jeg sover dårlig, derfor synes jeg sjøl at jeg har blitt en bedre jeger som jakter safe og heller holder igjen skudd jeg ikke føler meg 110% trygg på, men jeg har sikkert også gått glipp av div. gode sjanser til mat i fryser'n. Men butikken har også mat. Måtte jeg levd av det jeg skøyt, så ville nok sjansene jeg tok blitt alvorlig mye større. I de 11 åra jeg ikke jakta så har jeg skutt leirduer og figurstier gjennom hele sommerhalvåret, hele tida + mye tørrtrening, så teknikk + sikkerhet er i høysetet hver eneste gang jeg jakter/omgås med våpen. Noen mener at sikkerhetsaspektet blir dårligere med åra hvis man ikke går gjenoppfriskningskurs osv. Dette er jeg sterkt uenig i pga. at hver gang jeg omgås våpen, ladd eller uladd, så tenker jeg sikkerhet hele tida, og utfører de vanlige tinga. Ergo så blir det som å kjøre bil. Jeg er ingen dårligere sjåfør nå enn jeg var for f.eks 10 år siden. Jeg kjører bil ofte, kjører aldri i fylla eller i søvne, og jeg sladder og herjer gjennom hele vintern der det er trygt for alt og alle, og holder meg dermed kjent med bilen hele tida, og holder reflekser og reaksjoner vedlike. Er sikkert mange som er uenig med meg her nå, men man kan faktisk trekke paralleller mellom mange ting her i livet.

Ja, uhell skjer definitivt, og det er ikke mye morro. Å komme ned til bukken og måtte ta dausmellen er nok for meg til at jeg får en vond følelse. Jeg har også skadeskutt fugl som jeg ikke har finni igjen, og det er forjævlig. Så det ødelegger nattesøvna ei stund, men det er jo ingenting imot det som viltet jeg har skada går igjennom. Jeg respekterer alt vilt, og legger all min ære i å avgi et så perfekt og dødelig skudd som mulig, og gud veit hvor mange gange gange jeg har holdt tilbake skudd. Men det har jeg aldri angra på, annet enn i den forstand at jeg tenker på at jeg kunne hatt en bra sjanse hvisomatte dersomatte.

Mener å huske at mitt Seifuva 149D måtte skrus fast i de 4 ferdiglagde høla i bunnen. Bruk et borr på f.eks 3 mm og borr opp høla i golvet før du skrur inn f.eks franske treskruer. Jeg har brukt 8x120mm franske treskruer i golvet på mitt skap. Og jeg har borra 3 høl i bakveggen, og montert franske treskruer der også. Skal like å se den som stikker av med skapet mitt. Spesielt siden det ikke står festa i yttervegg, så det hjelper lite å bruke motorsag å skjære rundt skapet og bruke bil til å dra det ut av huset. Men jeg har uansett så lite interessante våpen, at jeg tviler sterkt på at jeg er den 1. som får besøk av noen som skal stjele noe. Du oppi her som påstår at franske treskruer ikke er spesielt bra, er jeg totalt uenig med. Jeg personlig mener at på treverk, så er nettopp franske treskruer noe av det beste man kan bruke.....jeg sier ikke at dem er best, men dem er i det øvre sjiktet, og evt. deler 1. plassen med noen andre. Men hver sin smak. Til dere som evt. leier bolig, så kan det vel være vanskelig å få tillatelse av bolig eieren til å lage høl i golvet. Og da veit jeg faktisk ikke om noen løsninger med mindre skapet har egenvekt på 300 kg. eller mer. Har du betong i golvet, så må du som nevnt over her bruke ekspansjonsbolter som er til formålet. Jeg liker i tillegg til bolter i golvet, å ha noen i en av vegga også jeg da. Men det står i papira til alle FG skap at det skal ha skruer der og der. Så hvis du følger det, så er du safe mtp lovverket ihvertfall. Magefølelsen har også litt å si hos meg ihvertfall, derfor valgte jeg å sette 3 i bakveggen også. Lykke til

Denne må jo være helt konge da, også så billig Det er jo bare å borre et hull i skapet det, og trekke ledningen gjennom det. Ikke noe problem i det hele tatt. Som en her nevnte så vil det jo funke gull med et lys på f.eks 15 watt også, samtidig som det blir mye triveligere å åpne skapet Eneste alternativet til oppvarming eller fuktslukere er ihvertfall å sette inn våpenet med olje. Det er nå meninga mi. Veldig fint tilbud dere har fått på skolen Lykke til med valget

Jeg synes differansen mellom 30-06 og 8x57 er såpass liten at jeg ville definitivt gått for 9.3x62 istedet. I ei systemrifle ville jeg hatt 6.5x55, 30-06, 9.3x62, og 375. Om dette finnes som kombinasjon aner jeg jo ikke, men dette er ihvertfall de kalibra jeg godt kunne tenkt meg. Det groveste jeg har skutt med er 45-70 og 300 gr. Kraftig rekyl, men den er så sein at den oppleves mer som at den skyver, og ikke slår. Så jeg synes at 8x57 føles tøffere mot skuldra, fordi den har raskere rekyl. Jeg koseskøyt ca. 250- 300 skudd med 7.92....som jo alle veit er det samme som den sivile utgaven i 8x57.... med bare ei vanlig kortarma skjorte. Skuldra fikk noen blåmerker pga. at jeg ikke har rekylkappe på den, men det gjorde ikke vondt. Ble bare "sliten" i skuldra etterhvert. Men dagen derpå kan vel sammenlignes med en "hangover" fra gårsdagens fyllekule Disse skudda ble fordelt på 1 hel dag tidlig på 90 tallet. Ca. halvparten av dem ble skutt med karabin'n min som veier rundt 2.5 kg. et sted. Den andre halvparten ble skutt med en som er ombygd til jaktstokk, og som har ei lita rekylkappe av gummi. Den vil jeg tru veier oppimot 3.5-3.8 kg. Dette var med gammel ammo fra 1949 og 1950, så vil tru at ladningen på dem ikke er så sterk som idag. Men jeg har også skutt en del skudd med denne karabin'n min på 1 strak arm. Det er ikke fullt så behagelig da avtrekkerbøyla treffer fingra pga. at jeg er for slapp i klypa til å holde den skikkelig fast så den ikke sklir...he he he. Men morro var det ihvertfall Smerte er ikke vondt, det er bare en følelse var det en gang ei jente som sa til meg.... Jeg er generelt ikke redd rekyl, men alt som er grovt og nytt for meg, gruer jeg meg veldig til de første skudda er unnagjort. Etter det, så har det hittil gått veldig bra, men det er liten tvil om at jeg har ei rekylsperre et sted. Hadde vært veldig morro å testa 9.3x62 en gang eller flere. Jeg har sett rekylen på 9.3x74, og den virka både hard og rask. Den så for meg ut som at ville vært i grenseland for hva jeg hadde tålt, og turt å skyte med gitt. Men da jeg tenker meg om, så har jeg skutt med 9.3x57 mener jeg å huske, og det var helt uproblematisk såvidt jeg husker. Men det er kanskje en del forskjell opp til 9.3x62 og evt. 9.3x74 ?? Dette var tidlig på 90 tallet, så jeg var jo ca. midt i tenåra. Hadde vært morro å testa hvor rekylgrensa mi er hen. Men jeg kan med hånda på hjertet si at jeg trives best med rifle med liten rekyl. Men grunnen til at jeg ville ha lyddemper på 6.5x55'n og 30-06'n er jo fordi det blir mye triveligere å skyte mtp. hørsel til både meg sjøl, evt. bikkjer og andre jaktkamerater. Og bonusen er jo mye mindre rekyl også En vinn vinn situasjon, så det er jo perfekt. Jeg trur sjøl ihvertfall at jeg kommer til å ha lyddemper på alle mine jaktvåpen i framtida da jeg/hvis jeg kjøper meg noe mer våpen da. Jeg gidder ikke å sette det på 7.92'n siden jeg bare bruker den til koseskyting svært sjelden. For da kan jeg bruke hørselvern. Men hadde jeg fått sjekka opp om det gikk an å få dagens jaktammo til å funke i låsekassa uten at det klyper, så kunne jeg nok ha vurdert det. Siden jeg har veldig lyst på f.eks 375, så hadde jeg kjøpt demper som passer til den, også brukt den på 7.92'n også Men til rådyrjakt så har jeg bare brukt 6.5x55 siden 1990 hittil. Men nå som jeg endelig har fått en ålreit kikkert på 30-06'n, så blir den med på elgjakta neste år ihvertfall, og med 6.5'n som back up i tilfelle noe skulle skje med 06'n. Men jeg har ikke fått skyti inn denne kikkerten enda. Jeg hadde store planer om å gjøre det i år, men dette året ble ganske langt unna sånn som jeg hadde tenkt meg gitt, så jeg har ikke skyti 1 skudd med riflene, og jeg måtte ta ei pause fra all jakt i år. Håper jeg kommer sterkere tilbake neste år Jeg har bare sikta gjennom løpet på 06'n, og justert trådkorset etter det. Dette var en ca. avstand på 100 meter....målt med øya.... Gleder meg til å teste den, for jeg har neimen ikke skutt med den 06'n siden flere år før fattern fikk blomster på taket, og da begynner det fort å bli rundt 14-15 år siden. Ja ja, mulig dette ble noe OT innimellom, men det får stå til. Men jeg står fortsatt på det jeg sa først i innlegget mitt Lykke til med kalibervalget Du kommer neppe til å angre på at du valgte 9.3 foran 8x57, men det er min mening. EDIT: de små grå har våkna, og det var ikke 9.3x57 jeg hadde skutt med, men 7x57R.

Det kan ikke tenkes at det var en produksjonsfeil på dette siktet da ? Tviler på at du hadde gitt opp en Zeiss for noe sånt uten å ha reklamert på det, og fått utbedra feilen Jeg har det "gamle" siktet til Jahtijakt 2.5-10x50 med 30 mm rør som det refereres til her, og til mitt bruk har jeg vært kjempefornøyd. Jeg kan se å skyte etter at jeg sjøl ikke klarer å se mer med øya mine, og da holder det i massevis + at jeg ser rimelig bra hvis det er sterk fullmåne....spesielt bra blir det hvis det er litt hvitt på bakken i tillegg. Klart at et sikte skal holde i mer enn 5 år, så hvorfor det bare er 5 års garanti veit jeg ikke, men mitt sikte er ihvertfall hittil det beste jeg har hatt. Men så har jeg heller aldri kunnet ta meg råd til å gå litt høyere i pris....men jeg har heller ikke vært så keen på det. For det er nemlig ikke et eneste et av dem som har svikta meg noengang på en sånn måte at det var verdt utgifter til et nytt sikte. 1 av de totalt 5 siktene jeg har hatt, dugga. Resten har faktisk klart seg. Men de 2 siste som har blitt kjøpt fra 2007-2008 er en Zos 3-9x32. Den er klar som bare det, ingen treffpunktendring på zoom. Veldig behagelig retikkel. Men som med alle andre riflekikkerter jeg har, så stemmer ikke kneppa 110% fram og tilbake. Det kan være en del knepp som skiller. Sånt er jo "litt" irriterende da. Det skal jeg ikke stikke under en stol. Men siden jeg er kjempefornøyd med alt annet, så er ikke dette god nok grunn til å "kaste" siktet. Jeg skyter inn med overslag på 100 meter, og rører ikke kikkerten etter dette, med mindre den skulle ugjøre seg, men det har aldri hendt meg før med noen av kikkerta mine. 3-9x32 0g 2.5-10x50 dugger ikke i noe det rølpeværet jeg har utsatt dem for. La f.eks den x50 kikkerten ute i et jævla regn og møkkavær i flere timer. Funka like gull da jeg sjekka den. Den lå selvsagt uten linsebeskyttelsene på seg. Jeg kan skyte i motlys, uten at det ødelegger såpass at jeg kan avgi et sikkert skudd. Men til mitt forsvar så betaler ikke jeg ihjel meg for å jakte....jeg har jaktterreng ca. 1 mil unna meg. Jaktkort i min forening koster 550,- for småvilt gjennom hele sesongen, og i tillegg 700,- pr. rådyr. Hadde det vært mye dyrere, så hadde jeg ganske enkelt ikke hatt råd til å jakte.....så jeg forstår alle dere som betaler i dyre dommene og må reise langt, heller vil sette deres lit til anerkjente merker. Jeg personlig værken trenger det, eller har råd til det. Men som sagt så forstår jeg dere. Men dere trenger ikke å slenge ut i hytt og pine at disse siktene er bare dritt, for det er dem faktisk ikke. Og jeg banner på at dere aldri har vurdert å kjøpe det, og dere har nok heller aldri holdt i et eller testa et på jakt i alla slags drittvær.....her er det ikke meninga å ta alle under 1 kam, så jeg mener flesteparten av dere Men som i alt annet, så kan vi vel bare være enige i at vi er uenige om dette også. Jeg er ihvertfall foreløpig veldig glad i Jahtijakt siktet mitt. Men det er jo bare 2 år enda, så det skal virkelig bli spennende å se når det ryker/får skavanker....helt seriøst. Det er jo et billigsikte, så hvem veit....det eldste forrige billigsikte jeg hadde holdt i 17 år, så da får jeg bare la meg overraske. Ønsker alle lykke til med valget av kikkertsikte, og spesielt til dere ferske jegerne....husk å velge et dere føler dere komfortable med og som dere føler dere kan stole på. Jeg har 2.5x som minste forstørrelse...dette synes jeg derimot at er det høyeste jeg vil ha. Helst ville jeg hatt ca. 1.5x på det laveste, og svært gjerne 16x eller 24x på det høyeste. Men denne kombinasjonen har jeg aldri sett i den prisklassen jeg har råd til. Men for all del 2.5-10x funker gull det også, men det kunne blitt enda litt mer optimalt med f.eks 1.5-24x. Aner rett og slett ikke om det finnes en gang.... Men jeg stoler ihvertfall 110% på mine sikter, og er komfortabel med det. For jeg veit at jeg treffer der jeg sikter med mindre jeg driter meg ut, men det er jo ikke kikkerten sin feil at jeg har en ræva dag på banen. Men jeg justerer ikke siktet mitt for å testskyte flere forskjellige avstander. Men jeg har veldig lyst til å justere fram og tilbake mange ganger, for å finne ut om det er en logikk i det, eller om kneppa varierer hver eneste gang. Jeg har bare testa dette 1 gang så langt, og kneppa fram og tilbake stemte ikke. Jeg føler meg komfortabel til å skyte på ca. 120 meter på rådyr og elg. På orrfugl eller storfugl, så tviler jeg på om jeg skyter på noe særlig mer enn 70-90 meter, hvis jeg har skikkelig godt anlegg, og har en god følelse. Har jeg det minste tvil, så skyter jeg ikke, og dette gjelder alt vilt med både rifle og hagle. I yngre dager da mutter og fatter sponsa meg med så mye ammo jeg bare klarte å skyte, så var jeg komfortabel til ihvertfall 250 meter på rådyr. Men på den tida gikk det flere 1000 skudd med både hagla og med rifla pr. år. Sånn er det ikke lenger gitt

Jeg synes at Jegerprøven burde vært litt mer opptatt av våpenbehandling osv., enn hvor mange tenner en elg har i kjeften. Det viktigste for meg er å vite hvor gammel elgen er før jeg skyter, og ikke etter. Når det er sagt, så er hver mann ansvarlig for sin egen jaktmoral og jaktetikk. Trening er et must, men man få vite det grunnleggende på f.eks Jegerprøve kurset. Om man forlenger dette kurset med noen timer burde ikke by på så veldig store problemer, synes jeg. Men dette er nå min mening. Men obligatoriske skudd med hagle er jeg ikke med på.

1. Men i all verden for en påstand da gitt Så hvis man med andre ord har har litt nerver, dårlig form, sjukdom så man har litt problemer med skjelvninger i kroppen osv., så man ikke klarer prøven på 1. forsøk, så kan man ikke skyte ?? Og da har man ingenting i skauen å gjøre på jakt ? Mener du dette seriøst at alt skal sitte på 1. forsøk hver gang ?? Isåfall er du "bittelitt" arrogant, men det ser jeg forsåvidt på slutten av innlegget ditt..... Men jeg er 110% enig i at hvis kikkert og våpen ikke stemmer etter 30 prøveskudd, så er det jo noe gæli, men det er ikke dermed sikkert at man ikke drar ut et skudd da man skal ta prøven ? Hvis man ikke klarer prøven gang etter gang, så er jeg enig i at noe skurrer, men jeg synes du går rimelig hardt ut. Men å skyte på "latterlige" 100 meter da.....det finnes faktisk mange jegere som ikke er særlig komfortable med å skyte på noe særlig lengre avstand. Er det et problem for deg om jeg ikke vil skyte på vilt på mer enn "latterlige" 100 meter ??

Bra du fikk rifla til slutt da, men jeg må jo innrømme at jeg hadde klikka i vinkel for lenge siden, for dette har tatt unødvendig lang tid Sjøl om jeg hadde hatt våpenskapet fullt, så holder ikke dette mål gitt Rett og slett dårlig service, men så lenge du er fornøyd, så skal da jeg holde kjeft, siden det ikke gjelder meg

Jeg har bare skumlest tråden, men jeg må si at det var ei snerten jakthytte/pilkehytte du har fiksa deg, siden du lot hølet i golvet "leva" Men da jeg leste dette med bikkja og grevlingen, så skvatt jeg gitt. Jaggu godt at grevlingen ikke var mere pågående på bikkja, siden det tok så lang tid. Og godt å høre at det gikk bra til tross for litt "krigsskader" + at dere har en dyrlege nesten uten sidestykke Ser ut til at hunden ble et godt rådyremne også, og at det er en lysende framtid i skauen Ble en liten anelse misunnelig på den valpen gitt Stilig bil og kuul patent med den krana/elefantjekken også Og grattis med elgfall Ønsker dere en fortsattt fin jaktsesong

Definitivt produksjonsfeil og reklamasjonsrett. Dette må du ikke gi deg på, for sånn skal det definitivt ikke være. Lykke til

Hadde ikke helsa sagt stopp denne høsten her, så hadde guttungen på 3.5 år vært med på fugl og rådyr. Men det endte med at jeg måtte gi faen i alt som har med jakt å gjøre Men det skal jeg faen meg ta igjen neste år. Da er han jo 4.5 år da, men jeg tviler ikke et sekund på at han vil bli med, for han er helt gal Han elsker å skyte med luftbørsa. Det gikk noen hundre skudd her i sommer. Da jeg har hagla eller rifla framme en tur, så er han borte og spør om å få se, kjenne, sikte osv. Han har jo sett at jeg har kikkertsikte på riflene mine, og det ville han ha også. Da sa jeg at det er litt dyrt med sånt. Da henta han lommeboka si og ga meg 20,- og lurte på om det var nok Da ble vi paffe oppi skaukanten her gitt. Da sa jeg at det er ikke nok, så da ga han meg enda en 20 kroning. Da fikk jeg vondt inni meg da jeg sa at det har du ikke råd til, men vi får se hva som skjer utover sa jeg da. Han ble jo så lei seg. Men jeg har de gamle vraka av noen kikkerter jeg har bytta ut liggende her. Men jeg måtte leite som pokker etter dem, så han fikk jo ikke fått dem den kvelden han spurte. Men da han sto opp dagen etter, så lå det en 4x32 på bordet med navnet hans på. Da skulle dere sett en som var glad da gitt Han takka og bukka og var så glad at han nesten svevde, og da gikk han rundt og sa at nå har jeg maken til pappa Jeg sa til han at du må behandle den pent, så den ikke blir ødelagt da. Den skulle han passe godt på sa han, og så vidt jeg har sett, så har han aldri slått den inn i noe eller mista den. Han bare sitter og ser på den og inni den.

Den må du stelle pent med Olav

Den bilen likte jeg Toyota FJ40 ? Modell og motor + dekk ?

Jeger'n79: wow, det var helt rått Nå sklir tråden ut enda mer, men jeg synes fortsatt den holder seg innafor temaet, men hvis noen synes den er for lang, eller er for langt utenom tema, så får dere bare slette den. No problemo Som jeg skreiv på 1. eller 2. sida i tråden. Jeg har en '91 Patrol 2.8TD GR. Jeg liker denne bilen veldig godt, men bare 1 diff bak med brems er altfor dårlig. Funker hvis det kniper litt i en bakke ute i trafikken, men får den mer belastning enn det, så har jeg fortsatt bare drift på 1 bak likevel Fått på 1 ARB sperre på bakaksel hadde gjort en enorm forskjell + at bra dekk og lite luft i hjula har jo sinnsykt mye å si. Men uten å ha med luftkompressor, eller bruke kompressoren til ARB sperra, så får man jo ikke etterfylt hjula da man kommer på normalt føre igjen, før man er hjemme eller innom en bensinstasjon. (Litt OT. Er det i tillegg mye snø, så er det jo en stor fordel med minst 35" hjul + høyere bakkeklaring i form av heving. Enten man hever på fjærene, karosseriet, eller gjerne begge delene. Men da begynner vi å snakke om ikke godkjente biler å kjøre med for oss i Norge Dem fratar oss enhver mulighet til å ha råe biler i det landet her, og det plager meg litt. Men det var jo ikke poenget her ) Jeg har som tidligere nevnt at jeg også har en '88 Pajero 2.5 TD. Også en knallgod bil, men diffbrems blir for dårlig på denne bilen også. Ingen av disse bila mine har senterdiff, så hvis man har 4x4 innkobla ved kjøring på vei, så risikerer du å gå rett fram i en sving med f.eks is i pga. at drivverket ikke får utligna forskjellen mellom forhjul og bakhjul. Patrolen har gudskjelov stiv aksel foran og bak. Pajero'n har jo uavhengig oppheng foran, og i tillegg så er det bare diff foran fra bil med V6 bensin som kan monteres ARB sperre i. Så da må man bytte hele diffen i tillegg til å montere sperra. Men diffen må jo ut for å få montert sperra, så det blir ikke noe ekstra jobb, men en ekstra kostnad. Det er ingen fordel med uavhengig fjæring i terrenget mtp. flexing, veigrep osv. Med stive aksler, så kan man heve bilen på fjærene, så da har man mulighet til å få den så høy man vil.....så lenge det finnes deler til det da. Med Pajero'n sin uavhengige fjæring foran, så blir det veldig begrensa hva man kan heve på fjærer....der får man bare stramma torsjonsfjæra mer, også mener jeg noen har satt på bærearmer fra gen2 for å få bittelitt mer løft, men det har dessverre sin klare begrensning, så der må man bare gå for bodylift....altså heve karosseriet fra ramma. Dette gjør jo også så du får større bakkeklaring og kan ha på litt større hjul. Spesielt hvis man kutter litt i skjerma, og setter på skjermbreddere, så er 35" hjul innen rekkevidde der også. Jeg synes jeg så en oppi her som nevnte Volvo felt i terrenget.....dem er faktisk ganske så råe, spesielt pga. god høyde oppunder, og store/høye hjul. Men dem kunne gjerne hatt noe annet enn en B18 Volvomotor synes jeg. Men den er jo så lavt gira, at den klatrer opp det meste på lavgiret. Vi kjørte sånne i terrenget og klatra opp bakker da jeg var i militæret, så jeg har sett hva den er kapabel til. En kar jeg kjenner oppi her har en Volvo felt med kjettinger på alle hjula. Han kommer steder som stort sett er best egna for traktorer med 4x4. Men så har en annen bekjent av meg tatt samme ruta med sin G wagen. Kjettinger på alle 4 hjula, inn med sperrene og lavgir + å drite totalt i bilen sin var suksess. Det slo oppunder og det hadde vært mye stygge lyder, men bilen lever, og er like hel....men kanskje litt mer bulkete under, men det veit jeg ikke. Dette trur jeg er en 86 mod. G wagen. Det er ihvertfall en 300 TD som sitter i den såvidt jeg veit. Jeg personlig leita ræva av meg, og kjørte til sammen over 140 mil for å finne en G wagen med 300 TD. Alle jeg ringte og spurte om tilstand på bilen, så var det jo alltid lite rust, sterk motor, pent og helt interiør osv. Men da jeg kom fram, så var virkeligheten en helt annen, og da jeg begynte å prute på prisen, så var dem ikke med i det hele tatt. Dem trudde dem var lagd av gull. Men den ene jeg dro for å se på tok kaka. Dem sa at den var perfekt til å dra hestehenger med, og at det var en virkelig bra bil. Ja tenkte jeg, det hadde jo vært kjempefint med en bil med trøkk i....men jeg måtte bruke lavgir for å komme meg opp bakken til hovedveien, og der rusla min Subaru 2 liter opp på 1. gir og nesten ingen gass. Da sa jeg til han som satt på at dette er jo helt vilt. Og girstanga var løs, så å finne rette giret da vi kom opp på veien var lettere sagt enn gjort. Ikke han som eide bilen klarte det hver gang heller. Og her ringte jeg og spurte om bilen var bra. Faen det var jo en bomtur på 25 mil Da var jeg irritert, og det trur jeg dem merka, for jeg sa ikke mye positivt om dem, da dem sier til meg over tlf. at bilen er kjempebra. Og denne drittbilen med oppspiste seter av hund sa dem at var helt fin. Eneste som var brukbart på den bilen var ramma. Den vil jeg påstå at var ganske nærme rustfri. Prisen på finn.no var prisen 49990,- pga. at for biler under 50000,- koster annonsen mindre på. Så hvis jeg ville ha med vinterdekka skulle dem faen meg ha 13000,- til. Etter litt prating fram og tilbake, så sa jeg at jeg drar hjem, for dette gidder jeg ikke være med på. Men dem ville ha et bud fra meg, og da sa jeg at det vil jeg ikke, for da blir dere dødelig fornærma på meg. Men dem ville høre budet mitt. Da sa jeg at det er 25000,- inkl. vinterdekka. Da vart jeg nesten jaga av eiendommen. Hu dama i huset vart så sur som edikk. Ja sa jeg, jeg sa ifra at du ikke ville like det. Men dere sa at bilen var helt fin, også kommer jeg og får se dette vraket her. Og hvis dere trur dere får denne summen for denne bilen, så er det en tulling som har førerhund. Da vart hu jo ihvertfall ikke så mye blidere, så vi dro vi Jeg fant en vanvittig hel og fin bil i Oslo. Det var en 280 bensin med automat. Den var virkelig komfortabel, sterk, rask akselrasjon osv. Og prisen var midt i blinken.....helt til jeg spurte hva forbruket var....da datt jeg av lasset, og skjønte at skal jeg ha G wagen med bensin, så må jeg arve en rik onkel i Amerika På blanda kjøring lå den sjelden under 1.8 liter/mil. På bykjøring lå den på rundt 2-2.2 liter/mil. Det er jo klart at en automat er litt tørstere, men det får da være grenser Jeg ville jo helst ha en bil med automat, uansett åssen bil jeg skulle ende opp med, men det vart aldri sånn Men jeg mener at det finnes knapt biler med bedre framkommelighet pga. sperrer i begge ender, enn G wagen. Har man ikke noe pristak, så ville jeg gått for en av de nyere G wagen med kraftig V8 motor...f.eks 400 CDI eller AMG 63 for da har man senterdiff + ekstremt mye mere power. Det er ikke mange biler som stopper dette. Men hvem faen drar sånt uti skauen med muligheten for riper osv. Jeg ville ha en bil jeg kan bruke uten å tenke på, men jeg fikk tak i en ganske så "strøken" Patrol Y60, så jeg slipper meg ikke helt løs og kaster meg inni skauen og får stygge riper i lakken osv. Pajero'n ga jeg totalt faen i. Den fikk leva ja. Men så kan vi jo gå tilbake til Landcruiser, og Patrol som er bygd av Arctic Truck....da snakker vi framkommelighet da. He he he. Kjenner nesten at jeg begynner å sikle her Den Landcruisern som det ble linka til på finn.no...den røde gamle med vinsj. Prisen var stiv, men se hvor lite den har gått'a, til å være så gammel. Jeg ser ikke bort ifra at den bilen faktisk var verdt den prisen, men etter det jeg mener noen nevnte oppi her, så er den jo solgt, så da er det jo uansett for seint. Men ut av drømmeverden igjen og til virkeligheten.... Jeg synes helt seriøst at du bør prøvekjøre flere typer, gjerne med ekstern ramme og stive aksler, og ekte lavgir er et must. Det lavgiret som f.eks Subaru Legacy '93 mod. har er bare en stor spøk. Ja, det hjelper for all del på, men det suger i forhold til ekte saker. Og jeg ville også gått for dieselmotor. Jeg trur faktisk aldri jeg kommer til å ha bil igjen uten dieselmotor. Jeg har hatt div. småproblemer med mine gamle dieselbiler mtp. fryst dieselfilter, men jeg har lært veldig mye underveis av det. Dvs. at inntil i 2009 har jeg ikke vært helt klar over alt, så jeg har bare drenert filteret + skifta det 1 gang i året på Pajero'n fra 2001-2007. På disse årene, så frøys filteret for meg bare et par ganger i 2006/2007 så det klager jeg ikke på. Det er jo ikke så gæli på de åra, men da det er 20-30 blå ute, og jeg har himmelen som garasjetak, så er det lite trivelig. Etter at jeg kjøpte Patrolen i september 2008, så har jeg slitt mer. Dette pga. at jeg har hatt mer vann/kondens i tanken enn på Pajero'n, og ikke visst om noe annet å gjøre enn å drenere filteret. Da dette over litt tid samler seg i bunnen av dieselfilteret, så fryser det til, og da stopper det ganske fort. Men ifjor fikk jeg tips om å gjøre disse tinga her. 1. drenere filteret for vann da det begynner å bli kaldt. 2. bruke ca. 2-3 dl. westfrost på 1 full dieseltank + 2 dl. 2 taktsolje.....hver eneste gang gjennom hele vintern. Da jeg gjorde dette ifjor vinter, så var det null trøbbel, enda det var en uvanlig kald vinter med tanke på sammenhengende kulde. Men etter jeg begynte med dette i vinter, så hadde jeg null trøbbel Når det gjelder Terrano, så er en tidligere kamerat av meg veldig fornøyd. Den har vel en 2.7TD trur jeg. Men som nevnt, så bør du gå for den bilen du synes er best, men siden du blander inn at du skal ha jaktbil så finn en med ekte lavgir, og gjerne sperre på bakaksel + senterdiff. Dette er de tinga som jeg ville satt høyt på lista mi. Disse såkalte by suvene er og blir asfaltsleikere og bør holde seg innafor de hvite stripene i veien. Lykke til, også håper jeg at jeg ikke har kjeda deg ihjel med et så langt innlegg. Med LFT...let, finn, og trykk, så har det tatt "litt" tid å skrive det

Bibel og koranen kan jo tolkes fritt av hver enkelt, og det gjør den jaggu også, Så jeg ville jobba utifra at lykta er fastmontert + at jeg ville hatt flere lys, siden skytefeltet er 180 grader. Ordet husvegg hadde jeg driti langt i. Fest lykta på en vegg på skjulet eller jakttårnet, så vil jeg påstå at du har fulgt loven såpass at du neppe kan få mer enn en liten påpekning om at det faktiska må være husveggen din.....noe jeg synes er veldig rart, for da hadde de færreste fått jakta rev i kveldingen/på natta. Dette er det jeg hadde gjort, men jeg oppfordrer ingen til å bryte loven hvis noen her måtte mene at jeg gjør det. Nå som det er nye forumregler så er jeg litt skeptisk til å skrive dette, men støter det noen, så slett i vei. No problemo.

Om du blir noe klokere av det jeg skal trøkke ut av meg nå, det får du avgjøre Jeg har sjøl både 6.5x55 og 30-06 som brukes til jakt. Jeg har utelukkende bare brukt 6.5'n til jakt på alt ifra elg og nedover + bjønn i Canada. (Jeg har ikke skutt elg, så er det sagt.) Dette pga. at det var først i vinter jeg fikk tak i en kikkert til 06'n + at det var først ifjor jeg og noen kamerater klarte å få oss elgjaktterreng. 6.5 er mer enn godt nok, men det er liten tvil om at jo større kule, jo større sårkanal, og det gir igjen fortere forblødning av viltet. Men til rådyr så synes jeg at 6.5'n min har vært perfekt. Knall og fall + helt ok slakt. Takler du rekyl, så ville jeg vel gått for 30-06. Da har du mere trøkk. Men jeg ville også putta på en lyddemper hvis budsjettet tåler det, og da blir rekylen ca. som en 6.5 trur jeg. Dette har jeg ikke testa, så det blir bare antagelser. 6.5'n ble det ihvertfall minimal rekyl på, og tilsvarende mindre munningsvipp så det f.eks er lettere med oppfølgingsskudd. I tillegg så sparer du hørselen til både bikkja og deg sjøl. Lyddemper har bare fordeler med unntak av at jeg får fortere mirage på banen ved et par tre raske serier. Jeg skal kappe og gjenge min 30-06 neste år. Lyddempern sitter på 6.5'n. Dum og uvitende som jeg var, så trudde jeg at jeg måtte ha en lyddemper som passer til kaliber'n, og jeg må vel også si at jeg synes det var dårlig av dem hos børsemakern å ikke nevne dette med et jævla ord, enda vi snakka en god del om våpen + at han så jo alle de forskjellige grøvre kaliberne jeg hadde på våpenkortet mitt da han måtte ha det pga. kjøp av demper'n. Synes det høres sprøtt ut at man må fremvise våpenkort ved kjøp av demper, men det får nå være så. Men det var heldigvis en som ville bytte min 6.5 demper mot en kal. 30 demper, så defor skal jeg ha samme demper på begge våpna Dette sparer man penger på. Til informasjon har jeg Hausken demper, og null erfaring med andre dempere. OBS: du kan ikke ha lyddemper som er til kalibre under det våpenet du skal ha det på. Altså ikke en demper til kal. 6.5 på en kal. 30 6.5'n kommer alltid til å bli med meg på rådyrjakt og fuglejakt, men jeg kommer til å dra med meg 30-06'n på elgjaktposten neste år....det vil si at begge våpna blir med, men det er 06'n som blir brukt, også har jeg 6.5'n som back up hvis noe skulle skje med våpen eller kikkert på 06'n. Ønsker deg lykke til med valget, og tenk deg grundig om, for det blir det billigste

Jeg henger veeldig langt etter i teknologiens verden pga. at jeg rett og slett ikke har råd til å kjøpe meg ting, og da har jeg heller ikke vært så altfor ivrig til å sjekke opp ting og tang heller. Antageligvis mest for å ikke bli frista, og vite om alle de herlige dippedutta som "er kjekt å ha" Men jeg fikk en uventa bonus for noen uker siden, så derfor ble det mulig å tilfredsstille havesyken litt når det gjelder å få tak i meg ei skikkelig lommelykt. Jeg forstår egentlig ikke hva jeg synes er så fasinerende med dem, men det er vanskelig å holde meg unna, sjøl om det bare er disse småtassa på Biltema, så bli jeg fasinert. Bruker dem jo bl.a veldig mye da jeg må skru bil osv. for dem er så små og hendige + lyser veldig godt på sånn avstand som man får da man skrur. Det som derimot lager litt krøll med synet mitt er at lyset er altfor blått, så jeg klarer f.eks ikke å finne div. detaljer som er viktig når det gjelder f.eks motorer, lekkasjer osv. T7 lyser jo så å si helt hvitt, så det er jo veldig behagelig lys. Det kommer nok godt med utover, for det er alltid noe jeg må fikse på bila. Håper til gud at dem går gjennom vintern uten at jeg må fikle med dem, for jeg har verdens største garasje med himmelen som tak.... Hvis jeg slipper mer klunder før til våren, så trur jeg det er 1. gang i historien jeg ikke har mått klundre med bil i den kalde årstida. Da madamen og jeg var ute å kjørte her en dag så røyk varmeapp.registeret på bilen hennes. Brukte 10 liter vann på å få kjørt ca. 2.5 mil. Subaru skulle ha 6800,- for reg. og 7000,- for å gjøre jobben. Nesten 14 lapper Det er jo helt sjukt. Ringte til Bilextra og fikk reg. til 2291,- også måtte jeg bare få gjort jobben sjøl på et vis. Verkstedet skulle bruke 7 timer. Jeg orker ikke å drive på så lenge av gangen + ikke alltid jeg klarer hver dag engang, så jeg brukte flere dager, men for å spare 10 lapper i forhold til verkstedet, så er det helt greit det azz. I disse dagene måtte madamen kjøre min bil...en Patrol Y60...og det falt ikke helt i god jord Eneste som er ubehagelig med den er at den rister litt på rattet pga. litt slitent styrestagg og for brede hjul, men ellers synes jeg den er helt fin. Det syntes derimot ikke hu, men da får jeg ihvertfall ha bilen for meg sjøl Jeg kjenner at den berømte "havesyken" tar meg forholdsvis ofte da jeg snubler over div. herlige ting bl.a i bladet Jeger som jeg abonnerer på, og spesielt på jakt og fiske messa. Der sliter jeg azz....men det vil jeg tru gjelder flere... Når det gjelder LED teknologien så ligger jeg milevis bak, og jeg veit jo at dette bare er starten, og at om få år er det sannsynligvis helt rått. Noe ala vanlige lyspærer og xenon. Ja det med fjæra så jeg da jeg satte inn batteria at der er det ikke mye til fjæring nei, men kanskje disse lyktene som selges med våpenfeste er spesiallagd til formålet så dem tåler rekylen over tid ? Eller om dem er ganske robuste generelt sett også ? Ja, jeg er også litt redd for at lys på våpenet ikke er helt etter boka. Det er jo faktisk så ille at vi ikke har lov til å lyse etter vårt eget vilt som evt. ble skutt akkurat i skumringstidabb. Akkurat den biten synes jeg er helt på trynet, men at man ikke skal bruke kunstig lys før skudd er avgitt har jeg full respekt for. Men etter skuddet bør det være fullt fokus på å finne dyret så fort som mulig, og ikke måtte vente i "timesvis" på å få samla sammen en ettersøks ekvipasje. Men dette temaet legger jeg dødt her og nå, for det var ikke det vi snakka om. Det var bare jeg som sklei ut litt Hm, var den P14 lykta bedre enn T7 ? Hva slags lykt(er) har du nå, og siden dem er bedre enn led lenser lyktene...betyr det at det ikke er led Og hvor langt/bredt lyser dem + hvor store og hvor mange dioder ? Hva betyr led lenser i forhold til andre led lykter ? Som du skjønner så er jeg helt bak mål når det gjelder led lykter osv. Ja, jeg kan ihvertfall ikke klage på guttungen for at han er klåfingra for jeg er ikke et hakk bedre sjøl Jeg ser med fingra

Nei dæven, det var litt stilig Gjett'a. Det er jo helt rått mtp. str. på lykta. Jeg kunne se rådyr på jordet 150-200 meter unna I '90 hadde jeg ei Maglite på 6 batterier og med halogenpære. Den lyste helt fint 300-400 meter, men den var jo så stor at man nesten måtte ha bæretillatelse på den + tyngr enn hagla mi... I seinere tid har jeg bare hatt en 3 batteriers Maglite, og det har funka helt fint til mitt bruk, men er fortsatt ganske tung å ha hengende i beltet da man er på seinjakt med ryggsekk og div.. Også har jeg hatt et par små fra Biltema som jeg har vært fornøyd med....innen rimelighetens grenser til 49,-...... Dette er den dyreste lykta jeg har hatt, men den er jaggu verdt hver eneste krone, og overgår det jeg trudde Hu i butikken sa at dem selger flere stykker hver uke + en sånn til å feste på våpenet. Jeg spurte om å få se på den...jeg er jo kronisk klåfingra og den var trivelig den, men det er vel ikke helt bra å bli stoppa av noen som har autoritet med noe sånt på våpenet eller ? Jeg veit ikke, derfor spør jeg, for jeg har jo sett at dem blir mer og mer populære.

Faen at jeg bestemte meg for å begynne å lese på denne tråden idag azz Jeg har klart å holde meg unna hele tida, men nå tok nygjerrigheta helt overhånd Jeg leste side 1-7 og 21-25. Jeg så at f.eks Led lenser T7 var flere her fornøyde med, så da klarte ikke jeg å holde kleptopølsene mine unna lenger, og prisen var nesten akseptabel...under litt tvil....Skal bli spennende å teste den ikveld ihvertfall Hittil ser det lovende ut. Jeg har hatt en Maglite med 6 batterier og halogenpære for ca. 20 år siden. 3-400 meter gikk helt fint. Men den var jo pokker meg nesten tyngre enn hagla veit du Jeg har de seinere åra hatt en med 3 batterier, og har vært veldig fornøyd til mitt bruk, men den er jo så stor og klumpete + tung. Jeg har også hatt 2 fra Biltema som jeg synes har lyst bra, men det er jo ingenting mot værken 3 cell Mag Lite eller T7 da. Men jeg fant ut at denne T7'n måtte prøves. Så langt ser det ut til at den danker ut Mag Lite'n min gitt. Lenge leve "barnsligheta" Nei, nå skal jeg opp på loftet og bytte åte i musefellene + tømme ut de 3 som sikkert sitter klistra i dem, så da får jeg se om jeg ser noe godt oppå loftet.

Vanskelig å anbefale støvler, men jeg er ihvertfall veldig fornøyd med Viking Hunter Pro. Eneste jeg har å klage på er min egen dumskap. Skulle valgt 1 str. større, men det er jo ikke støvla sin skyld. Pga. ryggtrøbbel, så har jeg mått legge inn gelehæler + støtdempende såle, og da får jeg "bare" på meg 1 par tynne sokker, og 1 par av forsvarets grønne sokker. Det blir spesielt for trangt i høyden, men såklart også bittelitt i lengden. Skulle jo så gjerne hatt plass til en skikkelig ullsokk også, men det skjærer seg. Men tar jeg ut all den ekstra "dritten" så har jeg plass til det jeg vil ha av sokker. Dem er gode å gå i, veldig god ankelstøtte, og dønn vanntette. Men jeg impregnerer 1-2 ganger underveis i jaktsesongen også jeg da. Det trenger jeg garantert ikke, men jeg hater å bli blaut på beina da det som regel passer dårligst, så bedre føre var, enn etter snar Når det gjelder å gå på litt hardere underlag, så var Viking Deer Hunter eller hva dem heter....dem brukes ihvertfall av folka på 71 grader nord, så vidt jeg har blitt fortalt......men poenget var ihvertfall at dem er mye bedre å gå i. Dem ruller mye bedre over på hælen da man går. Mine blir litt mer stumpete, hvis dere forstår hva jeg mener. Jeg er jo en kløpper til å ordlegge meg også da så Så hvis jeg skulle kjøpt meg nye støvler idag, så hadde det definitivt blitt dem. Men jeg holder også en knapp på Alfa sine støvler. Dem er også veldig bra, men der har jeg ikke 1. håndserfaring. Det har jeg med Viking sine. Min måte å impregnere jaktstøvler av skinn: bruker en varmepistol som man bruker på verksted osv. på laveste temp. såklart, men varmer ikke mye. Bare så dem er så varme at voksen smelter, og trenger dypt inn i skinnet og sømmene. Jeg gjentar dette 2-3 ganger pr. støvel hver gang. Da jeg lukter på hånda jeg har hatt inni støvelen hele tida, så lukter jeg impregneringa, så kan trygt si at skinnet er metta. Jeg har stått oppi vann til øverst på støvelen bare på pur provosering i 10-15 min. for å se om det funker, og det gjør det. Og jeg har faktisk ikke blitt våt på beina på en eneste jakttur etter at jeg kjøpte de støvla Ga 1700,- i Sverige. Originalpris på det tidspunktet var ca. 2300,- et eller annet. Lykke til med valg av støvler. Det er en jungel av veldig bra støvler, og det er sikkert noen dårlige innimellom, så man bør holde tunga rett i munnen. Jeg gjorde et godt valg, men skulle som sagt hatt 1 str. større

Jepp, kjempesmart. Kan vel trygt si at han ikke oppfant kruttet, men satt sannsynligvis oppå ladningen da det small Nå derimot spiller det svært liten rolle, siden han fikk "blomster på taket" for noen få år siden.

Hvis det er mye stress, pes og kav + at man ikke har huet helt med seg, men tenker på div. problemer osv., så kan man glemme det mest utrolige. Å glemme et våpen er virkelig tragisk, og da man i tillegg drar tilbake dit man har satt/lagt det, og ikke finner det, så er det neppe en god følelse. Tviler sterkt på at jeg hadde fått sovet noe, før jeg visste hvor våpenet var. Jeg vil tru det kommer til å bli bot. I værste fall miste retten til våpen i 2 år. Dette er vel egentlig med forbehold om at våpenet blir funnet og innlevert, og at det ikke er blitt brukt til en straffbar handling. Da kan vel omfanget av straffen bli værre vil jeg tru. Jeg vil bare presisere at dette er noe jeg trur, men ikke har peiling på. Ønsker vedkommende lykke til + moms. For dette er virkelig ingen spøk altså hvis det ikke kommer til rette igjen. Kan fortelle en liten historie fra bygda mi. En elgjeger oppi bygda her mista rifla si i skauen pga. han hadde tatt seg "en" liten svartkopp for mye...både før han gikk på post + mens han var på post...hver gang, hvert år. Hele laget gikk manngard i det området som han hadde fått tildelt, men uten å finne våpenet. Det er så vidt meg bekjent fortsatt ikke funnet....av rettmessig eier ihvertfall....og jeg har ikke hørt noe om at det har blitt noen sak ut av det, så jeg vil tru det våpenet fortsatt ligger uti ei myr eller uti skauen et sted enda. Dette er såpass mange år siden....ca. 20 år).... at det våpenet er neppe noe å ha nå. Jeg antar at eneste grunnen til at det ikke ble noe oppstyr rundt dette, er at han som eide våpenet aldri nevnte dette til noen offentlig innstans. Det ble bare iverksatt privat leiting etter våpenet i tida framover.

Sånt har jeg hørt om før, og jeg har sjøl klart det på en katt for en del år siden, så jeg lader nå alltid opp med flere skudd, så jeg har sjansen til å få retta det opp hvis jeg har driti meg ut, så fort som mulig. På den måten så vil jeg påstå at det fortsatt er humant å gjøre. Et sekund fra eller til mener jeg fortsatt er bedre enn alternativet. Men klart man har best følelse da alt blir "riktig". At sånne ting hjemsøker en er ikke vanskelig å forstå. Det er virkelig ingen god følelse. Værken på vilt, eller på husdyr. Men dette viser at vi bare er mennesker vi også.