kenneth32

Jeg har vært med på flere måter. Med dette så mener jeg at dyrlegen har kommet hjem, det har blitt gjort hos dyrlegen, og jeg har sjøl skutt 1 hund, men ikke min egen. Avlivning hjemme: Det å se at bikkja var livredd + at det i tillegg ikke alltid er så veldig lett å treffe ei åre....spesielt på en hund som skjelver av smerte + frykt, for deretter å sitte å kose med bikkja til hu sovna med fortvilelse i øya, og deretter få dødssprøyta med påfølgende ekle åndedrag i det den dør. Avlivning hos dyrlege: Bikkja var stressa helt fra den kjente seg igjen i området da vi nærma oss dyrlegen. Deretter venting på venterommet. Så kommer vi inn til dyrlegen, og det gjør ikke bikkja akkurat roligere. Så er det barbering, finne åre å stikke i, og narkose sprøyta blir gitt. Så trasker bikkja hvileløst rundt i hele rommet mens vi sitter der og koser med den og prøver hardt å ta oss sammen. Dyrlegen er borte fra rommet og gir oss tid med bikkja til den sovner. Etter den sovner, så er det fram med den siste sprøyta, og da får denne også den ekle pustelyden. Da alt er over, så er vi helt knust, og kjøreturen hjem er vel egentlig et sjansespill mtp. innsnevra synsfelt pga. tårer, så sjåfør anbefales. Avlivning med våpen: bikkja tusler rundt og koser seg, og får vanlig oppmerksomhet og kosing, også blir den tilbydt en munnfull med favoritt mat, mens jeg står bak den og skyter. Hunden ante ikke en dritt om hva som ville skje, for den fantes ikke stressa. Den falt i bakken momentant, og alt er over helt uten stress og frykt fra hunden sin side. Jeg derimot er like knust som om det var min egen, siden jeg har kjent bikkja siden den var valp. Alt tatt i betrakning, så er jeg ikke i tvil om hva som har vært best i disse situasjonene jeg har vært ute for. Jeg skjærer overhodet ingen under 1 kam. Her må det vektlegges hva eier mener er best for sine dyr. Når det gjelder avliving av mine egne hunder, så har dette skjedd hos dyrlege pga. at vi har trudd det har vært håp. Men hendelsesforløpet av vår 11 år gamle hund var som følger: hun lekte med vår andre hund, og bråsnudde seg rundt. Ingen var nær henne, ikke satt beinet fast i noe, men hu skreik ut i smerte, og begynte å halte. Dette var en sein ettermiddag i mars. Vi trudde det dreide seg om en forstrekning, evt. en forstuing. Hun fikk maks dose med Rimadyl(smertestillende til hund) og hu virka grei så lenge hu ikke tråkka på beinet. Vi la dermed et tykt teppe til henne på vårt soverom, så hu kunne ligge der. Begge bikkjene våre har alltid kunnet ligge i senga hvis dem har ønska det, og døra ut til resten av huset har alltid vært åpen, så dem kan gjøre det dem vil. Da dyrlegen åpna dagen etter, så sto vi på døra der, og fikk umiddelbart hjelp. Hu ble lagt i narkose pga. å ikke utsette henne for unødig smerte mens dem undersøkte beinet med å dra litt, vri og bryte litt, for å sjekke om dem kjente noe galt. Han som undersøkte henne syntes det var noe som ikke stemte helt, så han ville ta rtg. Som sagt, så gjort, og det viste at det faktisk var et komplisert brudd, og ville bety en stor operasjon + at det bare var ca. 30% sjanse for at hu ble bra igjen. Hu var 11 år, og hadde hatt 2 store operasjoner fra før + at bildet viste store forkalkninger og at det da selvsagt ville være det på de fleste andre steder av henne også. Dyrlegeassistenten skulle til å sette oppvåkningssprøyte da dyrlegen, og vi sier samtidig at dette venter vi litt med. Så etter å ha snakka sammen med min samboer i ca. 10 sekunder, så var valget tatt. Valget var at hu skulle slippe unna mer lidelse og dritt. Dette valget var igrunn meget enkelt å ta, men du verden så tungt. Følte nesten at verden raste på en merkelig og uforklarlig måte. Vi trudde det dreide seg om en "bagatell" og at vi ville få henne med oss hjem. Istedet viser det seg at vi kommer hjem uten henne. Kan trygt si vi var i sjokk. Og den andre hunden lurte jo såklart på hvor i all verden hu var hen. Så han traska rundt overalt på eiendommen for å finne henne, og han var urolig leenge....i dagesvis faktisk. Ca. 3 mnd. etter dette fikk vi beskjed om at den siste bikkja vår hadde kreft. Det var neste sjokk. Han var bare 7 år, så vi ville prøve med behandling. Etter ei stund, så virka det som at han responderte bra på behandlinga, og at det gikk i riktig retning. Både dyrlegen og vi var veldig optimistiske. Og han var med meg på jakt i august og vi kosa oss. Men en dag vi sto opp så virka han veldig rar og skranta skikkelig + pusta veldig merkelig, så vi dro umiddelbart til dyrlegen, og da var vi redde for at det kom til å gå gæli. Og hu sa at nå hadde det gått til helv**e, og at hvis det var hennes hund, så hadde hu tatt han asap. Så det var også et veldig lett valg, men faen så tungt. Dette er den bikkja jeg forteller om oppi her som trasker hvileløst rundt i hele rommet hos dyrlegen. Fra 7. mars til slutten av august hadde vi mista 2 hunder. Det hele var helt uvirkelig. Eneste grunnen til at han ble avliva hos dyrlegen var at vi allerede var der, og at dyrlegen mente at han hadde veldig vondt, så vi ville ha det overstått så fort som overhodet mulig. Ingen av våre dyr skal gå rundt og ha det vondt 1 minutt lenger enn nødvendig. Han var jo også allerede livredd pga. vi var hos dyrlegen, så det hadde jo ikke gjort noen forskjell. Men vi personlig + flere i familiene våre er enige om at avlivning hos dyrlege kun skjer hvis man allerede er der og det blir konstantert at det er null håp. Ellers blir det f.eks en siste skautur eller lignende, og at bikkja er totalt uvitende. Det er ikke lett å forholde seg så rolig at et dyr som kjenner deg ikke klarer å føle at noe er galt, men dem er ikke logiske, og tenker dermed ikke i de banene at det skal skje dem noe. Så jeg mener dette er den beste måten. Jeg har ikke lest absolutt alle innlegga, så jeg tar forbehold om at jeg ser det er nevnt at noen har spurt om hva som er best av haglstr. og kulevalg til rifla. Jeg ser heller ikke noe alvorlig galt i dette, for når man leser om dette emnet, så handler det til 7'ende og sist, at alle her inne er ute etter å gjøre det så smertefritt og så lite stressende for dyra som overhodet mulig. Men jeg ser også den andre sida at de som er veldig imot dette, kan synes dette er groteskt og helt forjævlig å lese om. Og det er bare 1 ting å si, og det er at ingen er like, og at dette er en av de tinga man kan diskutere ihjel, uten at det vil hjelpe en dritt. For vi kan bare være enige om at vi er uenige. Og jeg er ikke i tvil om at enhver jeger gjør det dem føler er best for dyra sine. Om det er dyrlege eller et nakkeskudd spiller null rolle, for man velger det man trur på. Jeg har dessverre sett så altfor mange ganger folk som tenker mer på seg sjøl enn på dyra sine, og lar dem gjerne gå til dem dævver av seg sjøl, og det synes jeg er tragisk, men jeg får ikke gjort noe med det. Av de jeg kjenner som har gjort nettopp dette, så har jeg sagt at er det ikke snart på tide å få gjort noe, for dyret ditt lider virkelig nå. Men neida, det handler om at dem er så glad i dem, og vil ha dem lengst mulig. Jeg lar hensynet til dyra komme i 1. rekke, så får jeg heller grine til jeg er tom for tårer, men at jeg er i visshet om at dyret har det mye bedre nå.

Her er jeg fullstendig enig. Dyra mine har ingen prislapp på seg, så her gjøres alt for å få til det beste for dyra mine. Sånn har det alltid vært, og blir aldri forandra. Skal jeg tenke penger, så har dyra mine blitt ganske kostbare gjennom åra. Men som sagt, dem har ingen pris.

Jeg bruker kun full choke i begge høla. Det funker gull for meg hver gang. Er jeg maks uheldig så jeg får litt for kort hold....under 8-10 meter, så blir dem litt fillete hvis jeg får inn et knalltreff. Men i 98% av tilfellene har det gått veldig bra.

Begge mine egne hunder har blitt avlivd hos veterinær pga. vi har dratt dit i håp om å kunne komme unna å avlive, men det har dessverre ikke vært noen annen utvei Å måtte ta den tunge avgjørelsen om å avlive er virkelig en tung og guffen opplevelse Men jeg har derimot skutt hunder og katter for andre folk som gjerne ikke har villet stresse hunden med å dra til dyrlegen. Da har jeg utelukkende brukt 22LR og Stinger. Jeg har holdt våpenet godt skjult for dyra, og da dem har begynt å spise av maten eller lignende, så har jeg satt løpet få cm. unna nakke/kraniet, og gitt på en smell. Jeg bruker ofte 2 ekstra for å være dønn sikker, men "lyset" har alltid gått med en gang. Så de 2 ekstra er noe jeg gjør kun for min egen del psykisk. Det blir ikke stygge greier, og forholdsvis lite blod og gørr. Det synes jeg er ganske "trivelig" for det er aldri morro å skyte et dyr, men heller det enn at dem lider av sykdom/evt. blir dratt med til dyrlegen når man likevel veit at alt håp er helt ute. Jeg tror jeg hadde klart å skyte min egen hund hvis jeg visste 110% at alt håp var ute, men det meste skal prøves først....men ikke på bekostning av hund og smerter. Da er det bedre å avlive mener nå jeg da.

Gå i dialog med jaktleder først. Det er mye som kan ordnes opp i. Jeg ringte han en dag ifjor og lurte på om jeg fikk lov å postere etter rådyr mens dem var i området...men ikke akkurat der jeg var, så vi fikk aldri kommet i konflikt med hverandre på noen måte. Svaret var umiddelbart ja. Han spurte om jeg hadde radio, og han fortalte hvilken kanal laget bruker. Så jeg sa bare ifra hvor jeg var, og når. Også sa jeg ifra da jeg tusla opp til bilen. Dette funka fint det, helt til det var noen på jaktlaget hans, eller om det var noen over han igjen som sa at jeg var sterkt uønsket oppi der. Han hadde visst fått pes fordi han hadde latt meg + kanskje flere....hva veit vel jeg om det...jakte samtidig med dem, sjøl om dem alltid var på en helt annen kant av der jeg oppholdt meg. Da dem evt. skulle jakte der jeg var, så spurte han meg på en høflig måte om jeg kunne postere der og der istedet, siden dem skulle drive akkurat der jeg var. Det var selvfølgelig helt ok for meg. Hvis alle prøver å jenke seg etter hverandre, så kan man utrette mirakler. Så en kveld ringte han meg, og beklaga at jeg ikke fikk jakte samtidig med dem lenger. Dette hadde visst provosert enten laget eller grunneier det da antar jeg. Han ville ikke henge ut noen...det kunne jo for all del være han sjøl også, men det tviler jeg enormt sterkt på. For han er generelt en veldig trivelig kar. Siden han sa at jeg ikke fikk lov å jakte under elgjakta lenger, så sa jeg bare at jeg syntes det var kjipt, og han var enig, men at han ble visstnok "refsa" sjøl for at han hadde latt oss småviltjegere jakte. Hvorvidt denne historia han serverte meg er sann, kan jeg naturligvis ikke svare på, men her er ihvertfall hele min historie på godt og vondt. Jeg gadd ikke å begynne å diskutere med han på tlf., for han var kjempekoselig, og sånn som jeg ble imøtekommet de jaktdagene mine var helt upåklagelig. Og om jeg hadde diskutert meg grønn i trynet, så hadde jeg tapt, for elgjegere i bygda her er GUD. Så fort elgjakta starter, så blir alle veiene innover skauen skrapa og gjort fine. Men da jakta starter for oss andre i august, så er veien så fæl at maks fart er 20 km/t + lavgir for å ikke sette seg fast i gjørme eller å slå filler av hele bilen. Det er greit at en Patrol Y60 er solid, men jeg "lider" hver gang jeg klarer kunststykket å treffe sånne "bittesmå" høl, så jeg nesten stanger i det høye taket + at jeg hører det rett og slett smeller i understellet. Det er ikke brukbart, men kommunen jeg bor i er jo på ROBEK lista, og bruker penger på alt som er totalt unyttig osv. Og da blir det stort sett ikke gjort mer med veien før neste elgjakt starter. Sånt gremmes jeg over. Men som dere ser så ble enden på visa at småviltjeger'n er sterk uønska i norsk fauna mens elgjakta pågår. Jeg orker ikke å krangle/diskutere med noen om dette. Men jeg skjønner godt at dere ikke finner dere i å bli stengt ute av deres jaktbare område bare pga. "høye på pæra jegere". Men tilbake til dette skiltet som ble heftig debattert her. Jeg tolka det kun dithen at dem ville gjøre folk oppmerksomme på at det kunne bli skyting, hundelos osv. Personlig er jeg tilhenger av å bruke enten oransje eller maken til de påbudte sikkerhetsvestene som man alltid har i bilen de gangene jeg befinner meg i et område med jakt. Da har jeg gjort alt jeg kan for å sikre meg sjøl og min familie. Det er ikke alltid "sikker" bakgrunn er så sikker....det har vi sett "et par" tilfeller av. Dette gjelder all slags jakt, så jeg henger ikke ut noen grupper.

Mulig jeg er dum, men jeg fikk bare følelsen av at dem prøvde å være ålreite, og si ifra om at det faktisk er jakt, og at det kan komme skudd, uten at man trenger å drite på seg av den grunnen. Men det er mulig jeg tolker dette feil.

ko-stens: jeg snakka varmt om biltypen, og ikke prisen, så er det sagt. Biletypen er kjempebra, gode å kjøre, sitte i osv. Men det finnes så mye bra biler at det er vanskelig.

Takk folkens Da ble jeg litt klokere her.

M67: Jeg antar det ikke er meg du refererer til ang. å fortelle folk hvor dårlige sikter dem har, så den er grei. Men når det gjelder spm. "om på hvor lang avstand jeg kan se kulehulla i skiva" med papprullen min på 2,5-10x50 som ble rulla i Kina...? Hm, hva skal jeg svare på noe sånt'a tru..... Jeg har faktisk ikke sjekka det, for det spiller null rolle for meg, siden det er elektronikk på banen, eller evt. noen i anvisergrava.....og jeg vil tru det spiller ca. null rolle for ca. 90% av alle som jakter. (Hvis du sikter til at man skal se eksakt hvor på et dyr man treffer, så har du så mye pels i kikkerten at du mister oversikten. Og man ser stort sett reaksjonen på et dyr etter skuddet er avfyrt.) Men jeg har lyst til å stille et motspm.: hvor langt ut ser du med f.eks en kikkert på 10x50 som heter Zeiss, Bushnell, Monarch, Meopta osv. ? Jeg vil tru at du ikke ser sååå hinsides mye bedre enn det jeg gjør i min kinakikkert, at det er verdt mellomlegget fra min kikkert, og til den kikkerten du måtte ha/eller ha lyst på. Som jeg skreiv et stykke oppi her, så er jeg fullstendig klar over at kikkerten min aldri kan få blitt så god som f.eks Zeiss osv., men at min kinakikkert duger i massevis til mitt bruk, og generelt normalt bruk. Er jeg på banen, så skyter jeg på 100 meter(har testa på 200 meter også, men da bare forla jeg siktepunktet, så jeg fikk ingen blinker, men jeg var fornøyd med å være inni det svarte under blinken jeg), og trives ikke med å skyte vilt på noe særlig mer enn ca. 120 meter. 150 meter er absolutt maksgrensa mi pga. at jeg ikke har råd til å trene noe særlig. Dere som har behov for å skyte på 600+ meter trenger jo noe kraftigere saker, og dette har jeg aldri protestert på ! Men man trenger ikke kanon for å skyte spurv...Med dette mener jeg at det er svært få jegere som trenger det råeste som finnes. Jeg har lest div. innlegg her inne om at hvis man ikke har en kikkert som koster det dobbelte av rifla, så er det søppel....hver sin smak sier jeg da. Men det viktigste i mine øyne er at man er fornøyd med utstyret sitt, og stoler på det. Jeg er fornøyd med alt mitt jaktutstyr, alle mine våpen, alle mine kinakikkerter, lyddemper'n, klærne, tofoten, og ammo'n. Jeg veit at den ammo'n jeg bruker på jakt til både hagle og rifle duger i massevis. Jeg stoler også på de våpna jeg jakter med. Og jeg stoler på kikkertene mine, for jeg treffer der dem har lysdotten. De gangene jeg ikke treffer, så er det min egen skyld. Det samme gjelder hagla mi. Det er en gammal Lanber 12/70 o/u. Den ser ut som den har vært igjennom en krig, og slept etter en bil, og den kosta deretter også....men den treffer alt, så lenge jeg får det til å klaffe. Treffer jeg ikke, så er det helt og holdent min egen feil. Jeg følger lommeboka mi, for er det tomt, så er det tomt. Men så lenge jeg klarer meg med en kinakikkert til 1000 lappen, så er det ikke aktuelt å gå opp til f.eks 3-5000,- For da kan jeg heller bruke det mellomlegget, (hvis jeg skulle være i den heldige situasjonen å ha råd til mer)....til f.eks andre ting jeg måtte føle jeg trenger/vil ha. Jaktklær, ammo, våpenutstyr, verktøy til bil, bildeler osv.

lys er bra, men bare i de avanserte dyre kikkertene. Det trur jeg ikke du er istand til å vite, siden du antageligvis aldri kunne tenkt deg å glane i en billig "kinakikkert" i en jaktsituasjon

Så lenge jeg treffer alt annet, så må det vel bare komme an på min egen prestasjon, og ikke kikkertsiktet om jeg skal treffe en elg Siktet mitt har oppført seg helt upåklagelig i all slags møkkavær. Værken dugger eller er uklart + at lysdotten er upåklagelig behagelig. Så jeg tviler meget sterkt på om jeg hadde skutt bedre med en Zeiss til 15.000,- Men jeg veit jo at min kikkert ikke vil være så bra som dyrere kikkerter, men det finner jeg jo ut da jeg er på banen om jeg kan stole på siktet eller ikke, så du trenger neppe å "ringe noah"...he he he. Så lenge jeg veit at utstyret mitt duger i massevis til min jaktform, så drar ikke jeg plastkort for å kunne legge 2-3.000,- til i en "bedre" kikkert

Hm, jeg googla X- bolt rifler, men jeg kan ikke si jeg ble så mye klokere av den grunn Så da lyder mitt spm. som så: hva er X- bolt ? Hvis det har med sluttstykket å gjøre som jeg trur det har, så har jeg enda et spm.: hva er da forskjellen på f.eks mauser sluttstykke, og X- bolt ?

Eh, står det ikke at kula gikk gjennom bogen først, også gjennom lungene da ? Når noen sier bogskudd til meg, så er det for meg at man har satt kula i bogbladet, og da er det bein/knokler. Derfor er jeg usikker på åssen jeg skal forholde meg til dette. Det høres ihvertfall ut som om det er 1. april i mine ører. For jeg trur neppe at noe luftvåpen i hele verden kan sende kula gjennom bogen på et såpass stort dyr. Men det er mulig jeg ikke kan nok om dette til å uttale meg.

Jeg personlig har både den utrangerte 3 lags kneppeposen fra forsvaret. Dette er forøvrig en ganske ålreit pose for vår, sommer og tidlig høst. Men den er ganske trang ja... Også har jeg en av dem som ble utlevert da jeg var på rep.øvelse i luftforsvaret i '98...denne har glidelås, og har sånn "teddyfôr" inni + glidelås. Dette er en veldig god sovepose. Jeg kombinerte den med jervenduken i 25 blå vintern 2010, og det funka da jeg brukte ullundertøy, fleece undertøy og sokker + et godt lag med isolasjon under meg pga. jeg sov under åpen himmel på snøen. Alt jeg nevner her er det eneste jeg har prøvd av soveposer osv. i voksen alder. Den gamle kneppeposen er det som jeg har nevnt over her veldig trangt i, og jeg er bare 172 cm. og ca. 75 kg. Så jeg kan tenke meg åssen det er for dere som er litt lengre og større enn meg.... Jeg har ihvertfall aldri fryst så mye som jeg har gjort med militære klær + den gamle 3 lags soveposen. Så takk gud for at det finnes sivile butikker å få brukbare ting i. Jervenduken er noe av det beste jeg har brukt 2300,- på.

Det var trist å høre Kondolerer.

Med 10.1 grams vulkan kule har jeg hatt knall og fall på alle(8-10rådyr), og jeg har mått ta 1 dausmell. Ingen av dyra har gått over 5 meter fra skuddplassen.

Bra jeg for en gangs skyld hadde flaks med noe også da Jeg veit at man kan få et bedre sikte enn mitt til 3-5000,- men jeg har ikke engang 2000,- å bruke på et sikte. Så det stopper seg elegant av seg sjøl. Merkelig at det er en god del her inne av dem som har avanserte og dyre kikkerter som anbefaler lys i retikkelet da men... I rest my case. You do as you wish. Uansett lykke til

Denne biltypen kan jeg personlig gå god for pga. at en kompis har hatt en i mange år. Han har misbrukt bilen sin så til de grader, men den lever, og den tar seg fram, og det sitter også en vinsj i trynet på denne bilen det siktes til her. Det jeg er skeptisk til er at den står oppført med null hestekrefter Edit: sjøl har jeg hatt en '88 Pajero i 7 år, og en '91 Patrol Y60, og begge bilene kommer seg tålig bra fram, men mitt 1. valg er ikke på lista over her....det er uten tvil en Mercedes G med 300 TD. Denne har sperrer i begge ender, og er vanvittig til å ta seg fram. Men den er jo like aerodynamisk som en middels stor murstein da... Men jeg digger de bilene, problemet er bare at eierne trur dem er gull verdt sjøl om dem er totalt opprusta, og i tillegg null ekstra utstyr. Jeg har ikke 1. hånds erfaring med noen av disse bilene som det stemmes over, så jeg har ikke stemt. Ønsker deg lykke til med bilen du har valgt, og kom gjerne tilbake med hva du synes om den i all slags vær og på all slags føre. 108 hk er ikke akkurat mye, så hvis du kan få chippa den, så gjør det. Fjern den boksen før EU test i tilfelle det blir rapportert, for da får du ekstra avg. pga. hestekrefter. Norges land skal jo ha penger bare man setter i en uoriginal plugg, eller åpent luftfilter....dette ble satt på kanten, men mtp. effektøkning så er Norge et drittland.

Jeg hadde definitivt gått for den som du har for hånd til rundt 3 lapper. 6.5x55 er en knall patron + at man har råd til å skyte med den....nå skal ikke jeg erte på meg folket her, så jeg sier med en gang at jeg ikke aner hva prisen på f.eks 7x57 ligger på i forhold til 6.5x55. Jeg har 6.5x55 sjøl i allround rifla mi. Den brukes til alt....fugl, rådyr og elg + bjønn. Funker gull. Men det er jo klart at litt mer power som det er i noen kaliberforslag over her er jo ikke negativt. Men jeg setter pris og bruksområder høyt på min liste. 6.5x55 er tross alt lovlig på alt vilt i hele Skandinavia Det er viktig å tenke på at man skal/bør trene en del også, og derfor ville jeg valgt en kaliber med billig treningsammo. Jeg kan ta et lite eksempel fra rifla mi i 6.5x55. Seller&Belliott treningsammo med 9 grams kule har eksakt samme treffpunkt som Norma 10.1 grams vulkankule. Så jeg kan trene + jakte uten å måtte skru på kikkerten, eller forlegge siktepunktet....eller for den saks skyld så spiller det jo null rolle hvor man treffer på trening på banen, og da er det jo like greit å gå inn for å skyte tette samlinger på banen, og heller drite i hvor dem er i forhold til sentrumsblinken hvis du får en kaliber som går forskjellig fra treningsammo til jaktammo. Om man har 5 skudd innafor en snusboks i 10'er stripa, eller om man har den samlinga på 5'er stripa spiller jo null rolle, så lenge det er jaktammo'n som sitter midt i blinken Ønsker deg lykke til

Uansett hva du gjør og ikke gjør, så "må" du velge et sikte med lys i retikkelet. Dette er et uvurderlig godt hjelpemidddel da mørket begnner å falle på, eller om du er så tidlig ute, at dagslyset begynner å komme om noen få strakser. Og jeg ville ikke valgt noe under x50 i lysåpning + at jeg ville hatt mest mulig forstørrelse mtp. toppjakta. Etter det lille jeg har testa, så duger mitt sikte/retikkel til toppjakt på moderat avstand, men det finnes et hav av bedre sikter mtp. toppjakt som innebærer veldig små blinker, på forholdsvis langt hold....som noen skyter på. Men det funker veldig bra til skumringsjakt ved f.eks fullmåne osv., for dem som måtte ønske det. Jeg har ikke råd til å henge med på "Pengegaloppen" her inne, så jeg kjøpte meg et 2.5-10x50 m/lys på Jahtijakt til 998,- i 2008. Det siktet er utrolig godt + at retikkelet er veldig godt, og jeg kan fortsatt skyte trygt i ca. 10-15 min. etter at jeg ikke ser mer med bare øya....men det er en situasjon jeg ikke er spesielt fornøyd med....med mindre det er på morran, så jeg kan finne igjen viltet etter kort tid. Jeg skyter av prinsipp ikke hvis det er få minutter igjen til at det blir vanskelig å finne igjen påskutt vilt. Dette er jo fordi jeg ikke har med meg noen hund på jakt. Jeg rakker ikke ned på kvalitetssikter så er det sagt, men jeg må følge lommeboka hvis jeg og familien skal ha mat i magen, og tak over huet, og jeg har til gode å drite på draget så langt....håper virkelig det fortsetter, men en dag er vel flaksen slutt for meg også... Dette siktet er krystallklart, og presist. Siktet har en krystallklar bakdel, og det er at det er 1/4" på 100 meter. Hadde definitivt vært bedre med et mm sikte, for da blir det enklere å skru seg inn, uten å måtte vri de små grå... En bekjent som skyter alt som er av jaktfelt + at han da naturligvis er veldig kresen på kvalitet, sa at dette var et veldig bra og krystallklart kikkertsikte, men hadde for tykt retikkel til at man kan hevde seg i toppen på konkurranser. Men til jakt er det jo toppers. Han ble "bittelitt" paff da jeg sa hvor jeg hadde kjøpt det, og hvor mye det kosta Ønsker deg lykke til med valget. Det er mange her inne som har mer kompetanse enn meg, så jeg snakker bare utifra det jeg sjøl synes om mitt sikte.

Hvis valget mitt står mellom Pumpehagle og automat, så hadde jeg gått for automat. Og mest sannsynligvis en Benelli. Hvis valget mellom kaliber 12/76 og 12/89, så hadde jeg definitivt gått for en 12/89 pga. at da kan man bruke absolutt all ammunisjon som finnes på markedet pr. idag. Selv om man har en 12/89 så trengrer man jo ikke å bruke det på alt, men da har man mulighet den dagen det byr seg en sjanse

Dette synes ikke noe tydeligere med en automat heller

Jeg har sjøl en Icom FG3 med 1w og 5w som jeg er kjempefornøyd med. Både når det gjelder batterikapasitet, og rekkevidde + klarhet På elgjakta ifjor prata jeg f.eks med han ene, og vi satt i hver vår ende av postrekka, så det ble noen km. mellom oss. Vi har ingen alvorlig store topper mellom oss, men terrenget er langt ifra flatt heller. Han brukte en Yaseu 170vx hvis jeg husker riktig. Han sa at han hørte meg like godt som om han satt ved siden av meg. Jeg fikk inn han litt hakkete, men om det skyldes hans radio eller mitt mottak aner jeg jo ikke. Uansett så hørte jeg han såpass godt at det var null problem å få tatt imot en kort beskjed da han gjentok seg 1 gang. Jeg hørte de andre i postrekka tydelig, inkl. hundeførerne. Da han med Yaseu'n satt nærmere meg, så hørte jeg han helt fint. Jeg kjenner ikke til om noen på laget har Hunter, men jeg er rimelig sikker på at det er en bra radio. Har ihvertfall fått mye rosende omtale i f.eks Jakt og Fiske. Jeg har bare brukt denne Icom radio'n jeg har, så jeg vil ikke påberope meg noen som helst erfaring. Men jeg snakker for meg sjøl da jeg sier at jeg ville gått for Icom. OT...vil bare legge til at en kompis på et annet lag har en Lafayette micro 5. Han er kjempefornøyd med den på alle måter. Ønsker deg lykke til med valget, og shit jakt

Beklager avsporingen i en seriøs tråd, men jeg ler meg glugg ihjel av enkelte historier her Det er ikke vondt ment, men fytti katta så mye rart som kan inntreffe

Åh shit. Da skjønner jeg....sjøl om jeg synes det er på kanten av galskap å ikke kunne ha 3 patroner i våpenet. Men men, sånn er nå engang loven.... Takk for rask oppklaring Fulmen