hipshot

OK så er det 2 av oss. Jaaaa..., husk nå at det kun er Python som er ekte vare. Kong Cobra og Anaconda er også reptiler, men bygger på MKIII mekanismen - som er så langt fra Python som til og med S&W og Ruger (huff hva er det jeg skriver). Til og med spiralfjærer finner vi der. Diamondback er vel også en ekte slange. Jeg har fortsatt mareritt av å ha solgt min. Du har rett Torf, den er også et ekte reptil (og jeg ville også hatt mareritt hvis jeg hadde solgt en sånn).

Har du testet våpenet nå da? Og var det alle tiders.....

OK så er det 2 av oss. Jaaaa..., husk nå at det kun er Python som er ekte vare. Kong Cobra og Anaconda er også reptiler, men bygger på MKIII mekanismen - som er så langt fra Python som til og med S&W og Ruger (huff hva er det jeg skriver). Til og med spiralfjærer finner vi der.

MMY; TAKK for korreksjonen - du har naturligvis helt rett at jeg skrev noe jeg ikke mente, jeg skal aldri gjøre det mer

Colt Python. Dette emnet kunne jeg utbrodert i timevis - dette er min favoritt og jeg blir helt lyrisk. Har du noengang sett noe mer sexy? Jeg fikk i sin tid bygget opp en S&W til felt - den hadde rett og slett ALT. Men jeg solgte den, den kom aldri i Colten sin klasse. Men det er jo smak og behag. Tunderbrd sin antakelse om priser er sikkert OK. Noe å være oppmerksom på om Python: Colt Python er laget av smidd stål i motsetning til f.eks Ruger som er støpt og maskinert. De blåe utgavene har fått en mye grundigere polering enn andre våpen, derfor er blåneringen noe helt for seg selv. Se den i sollys - det ser nærmest ut som x antall lag med klarlakk oppå. Tønnen roterer feil vei i forhold til f.eks S&W. Grunnen er at under full rock&roll (DA så fort du klarer) så vil kammeret alltid line opp med løpet. Dette er i motsetning til igjen f.eks S&W, der man kan risikere at kammeret er litt ute av fase med løpet i det skuddet går. S&W skal ha en såkalt låsing helt i framkant av utstøterstangen, men den er ikke verdt mye i mine øyne i og med at selve utstøteren ikke sitter dønn fast i tønnen (prøv å presse sylinderen sideveis på en S&W når du har avtrekkeren inne og gjør det samme med en Python så merker du forskjellen). Dermed vil S&W kun låse i boltehakket og i bakkant av tønnen. Frembringeren låser heller ikke på S&W, mens Colt Python har en såkalt dobbel frembringer, der del nr 2 låser idet skuddet går - helt suverent, tønnen sitter som pinn i kuskit. For de som er avhengig av en avtrekksstopper på felt så vil den doble frembringeren diskvalifisere dette. DA-avtrekket på en Python er det beste du får - etter min mening. Leamikken drives av en V-fjær, der den ene leggen er for returen og den andre for slaget. Denne kan man tune til et kanonbra avtrekk. Et aber (for noen, ikke meg) med avtrekket er at det er veldig langt - ikke alle liker det. Et annet aber er å forstå og tune avtrekket. Her på berget er det ingen som har snøring mens det går 13 på dusinet av de som sier at de kan S&W. Til slutt så har du presisjonen. INGEN har bedre presisjon, men man må eksperimentere ganske mye for å finne rett ladning. Hvis du vurderer en Python så gjør du rett! Lykke til.

Det stemmer. Enkelte praktiske skyttere fremholder at sikkerheten, den har man alltid fokus på mens feltskyttere og andre ikke har peiling. Forhåpentligvis har de fleste praktiske skyttere blitt godt nok kurset for den skytingen de holder på med. Men husk at en praktisk løype og en feltløype har en vesens forskjell: I feltløypen er det plutselig andre skyttere til stede og hva da? Ikke fortell meg at det ikke er forskjell på sikkerheten på felt og i praktisk. Det stemmer også. De gamle er eldst betyr i denne sammenheng at de kan ta seg de friheter de selv finner for godt. En kritisk gjennomgåelse har de sikkert bare godt av.

Gjør det du Gringo, jeg ville aldri godtatt at en revolver ikke fungerte slik den skal - tunet eller ikke tunet. Og strekking av frembringer - en smidd sådan - skal kun gjøres 1 gang - vet man hvor mange ganger den er strukket her? Nix.

Dette lyder ikke bra. Det må du undersøke før du gjør noen handel. En ting som kan gi deg klikk med fabrikkammo er tunet avtrekk, der fjærene er for slakke for vanlige tennhetter (da bruker man hjemmeladinger med Federal hetter istedetfor). Men hvis noe annet gir klikk, da blir ihvertfall jeg skeptisk, og særlig hvis det er noe som er gjort med frembringeren eller låsingen.......

Et godt poeng. Og nå har snart alle banevåpen en eller annen form for demping. Sikkert feltvåpen med tiden også. Jeg mener dette er noe å tenke over - er det dette vi vil.

Det er dette jeg mener. Det står altså i reglementet, og sikkert ikke bare her på berget. Og alle våpen vi bruker i fin (og grov) er internasjonale også. Feinwerkbau har en innretning, Pardini har kommet med noe greier i sluttstykket (hva er det forresten), Morini og Walther har noe, Match Guns likeså. Henge på et lodd er greit nok, et våpen har sin maxvekt. Men nå mener jeg at vi beveger oss i retning av 0 rekyl. Er det rett? Våpnene har mer enn noen fjærer som demper. Jeg har f.eks prøvd den nye Walther SSP - et kanon våpen - med luftdemping. Det var nett som å skyte min gamle silhuettpistol i .22 short. Og hva skal vi da for eksempel med et krav til styrken på ammoen? Det er jo en regel som er totalt wasted. Jeg husker når de første skytterne tok i bruk kompensatorer i stridsskyting. Over natten så hadde ingen annen nubbesjans. Jeg skal ikke uttrykke hva jeg synes om det, jeg regner med at det skinner igjennom allerede. Nå har vi en egen klasse for dette i praktisk - open - så kanskje for bane og felt også? Forøvrig så har Bromark et godt poeng: Er det noe moro når vi ikke har noe rekyl lenger? Vi kunne jo like godt skutt luftpistol. Ikke noe for meg.

Fulmen, du har rett. Jeg mener i første omgang vanlig baneskyting. Men jeg ser jo for meg at det kan gjelde felt også. Og rekyldempere er - så langt - mekaniske og pneumatiske innretninger som skal redusere rekylen i våpenet.

Jeg mener at det står i reglementet at rekyldemping ikke er tillatt. Men nå er det noe som alle har - ihvertfall brorparten av banevåpnene. Og det kommer visst for de såkalte militærpistolene også. Jeg synes det er et tankekors at resultatene ikke bare vil avhenge av hvor god man er å skyte, men like mye hvor god rekyldemping våpenet har. Er det virkelig tillatt med alle disse rekyldemperene? Kanskje man kan innføre en klasse for våpen uten rekyldemping - nå ser jeg for meg at det bare er revolverfelt og VM-programmene som kan fortsette som før.

"Rekreasjonsskytter" er vel en beskrivelse av aktivitetgrad som hjemler erverv, er det ikke...? Det kan hende at dette tolkes ulikt. Men hos min politikontakt er man helt klar - konkurranse og trening er det som gjelder. Derfor vil jeg heller ikke engang forsøke noe annet. - Hvorfor sette en godkjenning på spill for ordkløveri?

Ja forhandleren (eller selgeren privat hvis det er en privat handel) skriver på nummeret. De våpenene du søker om er helt kurante. Og jeg kan tilføye at 9mm, .22 og revolver er det mest vanlige hos folk. De kan du bruke til alle øvelser (selv om en pistol i .32 er bedre egnet til grov). Jeg ville formulert bruksområde til "trening og konkurranse" - nå er det slutt på den tiden at man kan drive skyting som rekreasjon (grrr).

Det er ingen automatikk i det. Mitt første våpen var en PP i 32acp. Jeg fikk innvilget den sammen med revolver og 22 samtidig. Så det er kanskje ulik praksis.

Det tilsvarer ca i 4'en som på pres.

Ja nå er ihvertfall anmodningen presentert for dette skytterforum, så får vi se. Jeg satser på at seriøse representanter for arrangøren også leser dette.

Hva har dette med baneskyting å gjøre? Er det en regel som sier at man skal sikte midt i på feltskyting? Som forøvrig man gjør på baneøvelsene silhuett, hurtig og duell. Er du en av arrangørene? Isåfall bør du vise at du er verdig en sånn oppgave som et Norgesmesterskap er, og følgelig legge forholdene likt til rette for alle. Jeg vil gjerne ha et skikkelig svar, ikke sånne dustekommentarer.

Løypen ser jo fin ut den. Men jeg vil gjerne få komme med en henstilling til arrangørene likevel: Noen av oss skyter rullende på felt også. Derfor er det et poeng for oss å ha nok kontrast under de nederste blinkene. Og det betyr at selve platen som blinkene er festet på bør være helt lys og strekke seg godt ned under de nederste skivene. Det skulle helst vært god lysåpning mellom alle blinkene også, men det blir kanskje ikke så lett. Fikser dere dette? Særlig på omskyting standplassene også. Det er ikke så kjekt å starte med et handicap...

Jeg er enig i det dk. Jeg har også selv prøveskutt en Colt i .38 super - dønn standard, helt urørt våpen - og den holdt 10'en fra Ransom Rest første gangen ut. Så tilpasning kan være litt forskjellig.

Ja, jeg mener helt i enden av ramma, eller "dust coveret" på engelsk. Når jeg skyver sleiden frem og tilbake i sideretning med tommel og pekefinger, føles en markert slark og vandring mellom ramme og sleide. I følge selger hadde ikke pistolen gått mer enn 50 skudd da jeg kjøpte den, og det er ikke usannsynlig når jeg vurderer helhetsinntrykket av pistolen. Nå skal det sies at jeg bare har skutt noen få testskudd foreløpig (venter på ladeutstyr), så det er altfor tidlig å si om det har praktisk betydning mtp presisjon. Foreløpig er problemet at det virker lite tillitsvekkende at dette eksisterer på en fullblods konkurransepistol. Som Blodstrupmoen sa i Flåklypa: time will show... Under her er sitert spec'en på BUL M-5 IPSC. Og her skal det altså være "custom slide to frame fit". Som jeg ser det så betyr dette at sleiden skal være omtrent sveiset fast til rammen, mao null slakk. Jeg har fått bygget opp en pistol (Colt) som jeg ikke får ladegrep på uten å virkelig ta i - og da mener jeg virkelig. Og jeg kjenner til en SVI som måtte gå over 2000 skudd før den ville virke skikkelig. Dette kjennetegner custom fit, selv om det går seg til etterhvert. Men det er ikke sikkert at dette lar seg gjøre med BUL i og med at rammen er et stål-implantat i en polymer ramme. Så det er kanskje det beste de kan få til - hva vet vel jeg. The BUL M-5 IPSC is designed specifically for the Standard Division of IPSC and is a highly competitive pistol without requiring additional customisation Custom features include: Ramped bull barrel in 9mm or .38 super Crisp tuned trigger pull of 3-3.5lb Tuned extractor Custom slide to frame fit Full length guide rod. Match grade barrel bushing Extended Ambidextrous thumb safety Extended steel checkered magazine catch Aluminium mag well Fully adjustable rear sight, dovetail front sight, total reliability tuning Three STI 10 round magazines and carrying case included. Chrome slide and fibre optic sight optional Available in .38super, 9mm, .357SIG Nå må jeg skynde meg å legge til før noen gir meg en skikkelig dose pepper at spec'en fant jeg hos: http://www.dawson-trading.com/Bul%20M-5%20Products.htm

STI: Kontakt importøren - det er Haarr Våpen i Stavanger (Sola). De er offisiell forhandler og har ofte gode tilbud. www.handvapen.no Det vil såklart si hvis du ikke vil ha det eneste rette - Colt . Soilen i Bergen har 3stk liggende - i .45ACP selvfølgelig.

Haha, ja den var god - mange bra kalibere her ja. De har nok laget dette i .xls, der de har kopiert linjene nedover og de har begynt med riktig kaliber altså denne: Best å være forsiktig hvis budsjettet til kuler og krutt lages på den måten.....

Colt Python er mest presis av alle - inkludert den oppskrytte Manurhin (nei, ikke min påstand, men lagt frem i en test i Våpenjournalen i sin tid). Avtrekket er også det beste du kan få (min påstand). Men vær oppmerksom på at hanefallet er langt. Og den krever mye mer maintanence enn f.eks en S&W. En Python er også i overlag tung - du ser ikke akkurat frem til duellen, selv om presisjonen er kanongod. Har du prøvd et duell løft med en Python? Det har jeg, og jeg bruker nå en Colt Officer's Match, som er forløperen til Python. Ruger kjenner jeg ikke, så jeg vil anbefale en S&W M14, den såkalte Masterpiece. Noen av den utgaven kan fåes med bred riflet avtrekker, perfekt for SA avtrekk. De kan du få rimelig nå, ingen vil ha en revolver uten underlug. Du kan også få matchskjefter i ulike utgaver, og trimming av både returfjær og slagfjær er kurant (i motsetning til de gamle Coltene, som har en V-fjær som må mikkes med på alle måter).

Prøv Alm Våpen (www.alms.no?).