Pre`64

Hadde laga eit langt svar, men så hengte nettlesaren seg.. Kortversjon; eg har hatt tilsvarande problem med ein GRS Bifrost for M98. Måtte få utført søylebedding for å få kasse og underbeslag til å ligga nokolunde i stokken. Enda opp med eit betydeleg dyrare resultat enn forventa. Men eg hadde ikkje noko valg siden eg ikkje oppdaga problemet før eg hadde fresa bort ein heil del gods i kanalen for hevearmen. Det var så gale at underbeslaget kneip fast avtrekkjaren når skruene vart trekt til.. i ditt tilfelle ville eg ha returnert heile stasen, dette produktet held ikkje det som marknadsføringa lovar!

Fekk du svar på dette spørsmålet? - Ev. er det nokon andre som veit svaret..?

- Ein middels fotballbane.. ( 500 mål minsteareal med aktiv bruk av disp. med til 50% , blir 250 mål i praksis.. )

Eg fann nyleg boka til salgs på eit antikvariat.

I mitt hovud handlar skyting mot levande vilt om å tileigna seg mest mogleg marginar, samt å velgja bort mindre gode muligheter. Så lenge det handlar om fyrsteskot på eit uskadd vilt, så tenkjer eg at ein bør tilstreba seg betre marginar enn det dei beskrivne forutsetningar medfører. Det er ikkje nødvendig å avfyra slike skot, det fins garantert situasjonar som gjer betre odds for å lukkast, - difor er det greit å la vera. Kva den enkelte er kapabel til ihht. treningsgrunnlag og ferdigheter er noko anna. Slike individuelle vurderingar er vanskeleg å kombinera med generelle normer og regelverk.

Så skjedde altså det som "måtte skje".. No vert det spennande å sjå kva tiltak som vert sett i verk. Utskyting av norges største villreinbestand trur eg ikkje er aktuelt, dette er nok blant dei verste scenario som kunne inntreffa.

Eg har ikkje rota meg til med reinsjakt i år, men finn alltid interesse i å fylgja med på vær og dyretrekk. ( Hardangervidda ) Har vore fast gjest på dyremeldingstenesta til Radio Rauland og seinare Numedalsnet. No har visst Numedalsnet lagt inn årane og meldingstenesta er opphøyrt. Er det etablert noko erstatning for denne dyremeldingstenesta? Ser det er noko for Nordfjella på FB, men har ikkje funne noko løysing for Hardangervidda.

Eksempel frå helga som var: Skot frå sittande stilling mot hjortekolle med breidsida til, dyret var I ro. Skuddavstand I underkant av 30m, skyttaren sikta på bogen, men såg ikkje at han skaut av ein kvist på ca 3mm tjukkelse, kvisten var ca 15 cm framfor pipa. Skotet gjekk inn i svangen på dyret, kula hadde velta...

Denne "Dead sled", kva er oppfatningen ang. slitestyrke og varighet? Vil den tola hard bruk i ulendt terreng med røter og stein, eller blir det bruk og kast? Mitt bruksområde er hjortejakt, der det trengs å dra kortare / lengre strekk for å få viltet fram til områder kjørbare med ATV. Bør helst kunna vera med I sekken. Då er det ikkje så aktuelt med brett / sledar I hardplast, det vert for mykje styr..

Har du tilgang til traktor med laster? Det fungerer fint til denne typen flåing.

Berre for å presisera dette med diskusjon: Eg er ikkje imot at kontroversielle tema vert diskutert, - trur heller ikke at berre eg sit på fasiten. Men, det eg meinte var at slike diskusjonar som dette, - der det nokså tydeleg vert argumentert for at det er greit å tøya strikken mot levande vilt, - blir fanga opp av grupper som ikkje vil jakt og tradisjonell jaktutøvelse vèl. - Det tener ikkje norske jegrar si sak. Derfor er mitt bidrag no å avslutta engasjementet.

Personar som utøver ein eller annan form for idrett eller ferdighet har vel alltid hatt behov for å testa ut grensene for eigne og andre sine ferdigheter. Denne formen for grensesprenging har nok ikkje alltid vore fundamentert på like stor sjølvinnsikt og vurderingsevne, men for utviklinga av "øvelsen" har det vore positivt og ført til større og raskare framskritt, enn om ein valde ei utvikling basert kun på det trygge. Men i situasjonar der ein faktisk har muligheten til å eksperimentera og testa grenser på td. ein skytebane i staden for på levande vilt, -då burde valget vera enkelt... Human jakt handlar i bunn og grunn om å tilegna seg mest mogleg marginar, for å gjera sjølve avlivinga så human som overhode mogleg. At dette for enkelte ikkje er like statusbefengt eller spennande som å tøya strikken i motsatt retning, får så væra. Som utøvande jegrar har me eit felles ansvar for å halda stien vår så rein som mogleg, I norge har jegrane framleis ei relativt høg stjerne og truverdighet i opinionen. Den statusen bør me alle jobba for å behalda, ingen lovleg aktivitet tener på at storsamfunnet er kritisk til det ein driv med. Trur heller ikkje at slike diskusjonar som dette, tener saka i kampen for å behalda tradisjonell jaktutøvelse i framtida.

Meinar du at ein bør senka eigne krav til ferdigheter ved rifleskyting mot vilt, fordi at enkelte utøver jakt med hagle på tross av dårlegare ferdigheter..?

At det er teknisk mulig er vel ikkje noko å diskutera. Om det er "mulig" i jaktsamanheng så er det ferdigheten som skyttar det kjem an på. Med ferdighet, meinast både teknisk skyteferdighet og vurderingsevne av situasjon og alle andre eventualiteter. Regelen om at du bør greia å treffa definert treffområde på 9 av 10 skot pr. serie, - ved skyting på papp under same forhold bør vera eit minimumskrav til eigne ferdigheter, før ein vurderer å skyta mot vilt under tilsvarande forhold.

-Den var ikkje snau... Er det blårussen sitt inntog i elgjakta me er vitne til her..?