steffen

er det noen flere som støtter forslaget om VX-2? ser at de har det på supertilbud hos jakt&friluft. HASTER HASTER HASTER

tenkte bare at jeg drar opp denne tråden igjen istedenfor og starte en ny. det blir siste kikkertsiktetråden min...så lover jeg og slutte å mase. jeg har ikke noe fast storviltjakt jeg bedriver, så det betyr at jeg må reise litt rundt. dette betyr ikke nødvendigvis eksotisk vilt under fjerne himmelstrøk, men f.eks rådyrjakt i Trøndelag , villrein i de nordligere deler av villrein-Norge, kanskje villsvin i Sverige etc. jeg håper på og skyte et dyr i året, derfor ønsker jeg ikke og legge en formue i siktet. så det jeg egentlig prøver og si er at jeg ikke vet hva, hvor eller under hvilke forhold jeg kommer til og jakte. jeg tror jeg har bestemt for forstørrelse 3-9x, 2,5-10x e.l.(har funnet ut at det blir det beste forholdet mellom stort synsfelt og høy forstørrelse). siktet bør være mekanisk solid. hva er det rimeligste siktet dere vil anbefale meg?

jeg ville nok gått for .338winmag eller 9.3x62 alt etter din maksimale skyteavstand

la oss for guds skyld få nedført i grunnloven at enhver frimann har rett til og kjøpe kniver, verktøy etc. hvis ikke så kommer fritt salg av hammere, sager, osthøvler etc. og være en saga blott. er bare snakk om tid... (dette innlegget er helt seriøst og inneholder ikke et snev av sarkasme)

krute god. hadde en sånn Tasco bare at det var en 4x32, ingenting og utsette på den. men den hadde som sagt fast forstørrelse.

BC .490 du finner BC på Nosler hjemmeside produkter->kuler->kuletypen du er ute etter->for detailed reloading information click here

det er dette som gjør det hele så vanskelig, jeg som regel enten enig med FRP eller SV. tipper at jeg stemmer i FRP i år også, siden jeg bare vil sitte helt alene på haugen min og drite i hele verden.

husker du hva den kostet?

nå må vi også skille mellom aktive medlemmer og folk på resultatlisten. jeg bruker og være relativt mye på haglebanen på sommeren, men det kunne ikke falt meg inn og delta i noen konkurranse.

bestiller som oftest derifra, bare så synd at han ikke har Woodleigh i sortimentet sitt.

jeg kan spise det aller meste. villkatten eksisterer og heter 6.5mm Ultracat. men jeg ser at midway ikke har hylser til den, så vi avskriver dette prosjektet. Er det ikke bare å presse om .300 RUM hylser direkte? En .30-06 kan uten problemer presses til en 6,5-06 så hvorfor skulle hylsehalsen være noe verre på denne? dessuten må de kortes ned. kort fortalt: jeg gidder bare ikke. jeg har som leveregel at hvis Midway ikke har hylser, så er det for sært.

hva med .30-06? hvis vi tar utgangspunkt i en 180gr Nosler Partition i 820ms: skyt den inn 5cm over på hundre meter, da går den 5cm under på 210m og 14cm under på 250m en .300 Weatherby vil til sammenligning ligge ca 6cm under på 250m, ved samme kule og innskutt 5cm over på 100m. hvis du trenger mer kraft så vil jeg kanskje ha gått for en 9.3x62 med 250gr kuler. så lenge du holder deg innenfor 250m, så hadde ikke jeg brydd meg med og kjøpe magnum.

jeg kan spise det aller meste. villkatten eksisterer og heter 6.5mm Ultracat. men jeg ser at midway ikke har hylser til den, så vi avskriver dette prosjektet.

søker herved medlemskap i ovennevnte klubb, siden jeg er relativt ung, og har kun skutt 25 skudd med en rifle jeg har hatt i nærmere 1,5år. har du noen anelse hvor høy v0 du oppnår med 140gr partition eller lignende?

flotte bilder av pene jämtvalper, men vil du virkelig 'gjøre norrmänn av dom'? før du vet ordet av det står de på grensen og knurrer, gir seg ikke før de har fått billig tobakk, brennevin og kjøtt...

7mm og .300 Dakota bruker vel akkurat den hylsa jeg nevner(om den er basert på RUM eller Jefferyhylsa er jeg ikke sikker på). etter hva jeg har lest skulle den ligge rett i underkant av 'utblåst fullengde .375H&H, necket ned til 6.5mm'. at det blir en løpsbrenner er vel hevet over enhver tvil har ikke noen kasse til et eventuelt prosjekt, men den skal kunne gå ned i en låskasse av standard lengde(3.35"). har ikke anelse hva jeg skal bruke den til, hadde vært moro og ha til sel, villrein og kanskje litt varmint skyting. håpet er jo at den kan skyte 140gr Partition i 1000ms.

en .300RUM hylse kortet ned til 2.5" og necket ned til 6.5mm? (er i første omgang bare nysgjerrig, ser i ladeboken at .264WM gir såpass dårlige hastigheter)

jeg ville ha prøvd 123gr Lapua FMJ, men den har ikke noe BC og skryte av(.280) du vil jo få litt høyere v0 for og ta igjen for tapt BC.

min erfaring med winmag'en begrenser til at jeg har holdt i en Sako i kaliberet en gang. fordelen med magnum er den ikke har kulebane på normale hold. hvis du lader Weatherby'en med en 180gr kule, skyter den inn med 5cm overslag på 100m så er du cirka 5-6cm under på 250m. jeg stemte på Weatherby patronen, bare fordi at den er mer magnum(skal det være, så skal det være). og fordi at jeg har en selv. når det gjelder kostnader: .300win(remingtonhylser) 6.58kr .300wby(remington) 8.00kr .300wby(norma) 13.50kr remingtonhylser skal visstnok være litt tykkere i godset slik at man må redusere maxladningene litt. hvilke rifler er det du vurderer? hvis du tenker på en Weatherby så kan du ikke kjøpe en winmag, det ville blitt helt feil. ellers så virker jo .300 RUM interessant...

federal har en stålpatron som skal spre mindre. "...sjøfugljegerens førstevalg..." ifølge jaktedepotets katalog husker ikke navnet på den på stående fot(har ikke prøvd den).

er ikke noe som heter for flattskytende/rask!!!

da kan man vel like godt gå ned til 6.5mm = 6.5 Grendel, så slipper du villkattingen.

jmonsen: det var en flott og informativ tråd du hadde postet. jeg elsker ting jeg kan regne meg fram til, det som er verre er den disete tåken av svart magi som kikkertsikter og hagleskyting er omgitt av. jeg kan stå og se igjennom en 500kroners Bushnell og tenke: denne virker da god, holder til minst 98% av skytingen min. men siden den skal stå på en storvilt rifle, vil jeg ha noe som tåler rekyl. Leupold VX-1 eller noe i den duren. hvis en Conquest eller en Meopta kun gir 10-15min ekstra, så kjøper jeg en 2000 krones kikkert. jeg snart 23 år og det er ingenting i veien med synet mitt.

Du er på rett vei, men nå blander du " og MOA heter det ikke 'kvart-moa-klikk' da? 'kvart-tomme-på-hundre-yards-klikk' høres for langt og tungvint og uttale. 1/4moa er jo nøyaktig det samme som 6.35mm/100yds eller 6.94444mm/100m (ja, jeg vet at en moa er en moa uansett avstand).

husk på at 1/4 moa klikk blir 6,35mm på 100 yards det blir bra nøyaktig 7mm på 100m (bare for og pirke litt).