C.Patron

Jeg støtter evert, men vil understreke lese. En new model Vaquero er marginelt sterkere enn en Colt SAA, så optimismen bør begrenses deretter.

Mye som kan gi lavere hastighet enn forventet: Romt kammer, romt løp, under dim kuler. Større innvendig volum i hylsa, (annen kule/satt lenger ut) enn sammenligningsgrunnlaget (Vithavuori), lot med tregere brennhastighet enn den testede, dårlig grep på kula, hette som gir lavere hastighet enn referansen. Lav temperatur osv (selvfølgelig også mulighet for feil ved ladevekt, eller hastighetsmåler, men relativt uvanlig)

"tennis"albue i skytemiljøet er vel ikke helt uvanlig. Har selv hatt det et par ganger, vet også en del topp skyttere som har hatt det. For egen del har problemet mest vært helt nummen hånd og nerve og muskel smerter i nedre del av armen, fra albue. Har i dag sterkt nedsatt følelse i høyre hånds fingre, men foreløbig synes det ikke å ødelegge resultatene. Det fikser synet ( i hvertfall under VM). Nå hadde det vel egentlig vært av interresse å få noen bilder og mål av hva pistolen din yter over flere serier. Har selv fått tak i greps støpe settet til Caldwell, men når jeg får gjort ferdig holderen til Pardinien, er ganske uvisst. Har holder til min SVI, min Sig 210, CZ75 (Bar-Sto pipe), Glock 17 (Briley pipe) og HK P9S sport, Jeg skyter bedre to hånd samlinger med disse, enn med Pardinien, så sansynligvis går den dårliger, har uansett tidvis mateproblem med den, så ennå mer testing må nok til på den, selv om jeg tidligere trodde jeg var i mål. Om tråden skal komme videre, hadde det vært fint med konkrete resultater. For egen del får jeg uansett ikke testet fra RR før til våren, da stødig feste for resten p.t. er mangelvare. Regner med at tråden lever så lenge, om ikke annet har det vel blitt lagt til noen hundre smilefjes i den.

QL mangler 6,5X39 og 6,5BR?

Foreløbig har søknaden 1/2 varighet og kan fornyes med et nytt 1/2 år uten at det koster noe. I forskriften som ligger på vent, er det om jeg ikke husker helt feil, åpnet for at søknaden skal ha 1 års varighet.

Det er riktig. Jeg har selv byttet til annen høyde på min 210-5, satt noe j......, men fikk byttet.

Hvilke pistol ble de skutt i, har den bra anslag? Har selv skutt en del slike, ikke nødvendigvis samme lot, men har ikke hatt klikk med våpen med bra anslag.

Vel hvis du er sikker på at det er den ammoen du skal bruke videre, så er det bare å ta av høyden på forsiktet, men om du skal drive en del eksprimentering for å finne rett ladning, hadde jeg ventet til rett ladning og treffpunkt med den er funnet. Det er ikke store problemet å ta av høyde på sikte selv. Grov regn ut fra sikte linje i forhold til hvor mange ganger den går fram til skiva og finn hvor mye en endring på eks. en mm i siktehøyde utgjør. Spenn opp sleiden og ta forsiktig av. Ikke gå helt ned, siste fin justeringen har jeg selv tatt på banen og er nok derfor Landerø nevner punktet med at de mangler bane. Imidlertid er det ganske vanlig at man ikke treffer helt likt og en nøyaktig måling av hvor langt fra siktepunktet, ditt gruppe senter sitter, burde holde for at en børsemaker kan justere høyden på forsiktet, slik at det passer for deg.

Vel i og med at det ikke behaget tråd starter, tok jeg kontakt med G-Sport. De skulle gjerne hatt en 50-60 av den typen selv, var svaret. Fabrikken har ikke magasin, mod 78 som kom etter har ikke magasin som passer. Eneste lille muligheten etter deres mening, var å høre med Wilhelm på Super G i Storgata i Olso, han hadde muligens en pose med noen magasin, men om det er til 17 er uvisst. De kjennte ikke til andre magasin som kan tilpasses.

Har du kontaktet G-Sport? slik jeg har foreslått.

Hvorfor ikke høre med G-Sport på Askim. De var importør og børsemaker avdelingen der har lager av våpen deler. Forøvrig fulgte det med to magasin til hver mod 17 på -60 tallet. G-Sport 69816500, tror våpenverkstedet er 69816574

6,5 mignong

Fra JD sin side er vel grunnen til at forskriften ikke trådte i kraft umiddelbart, at den først må godkjennes i.h.t EØS regelverket. Der bryter forskriften regelverket på flere punkter og vil neppe bli godkjent i sin nåværende form. I tilleg kan neppe norske byråkrater uttale seg om når den kan tre i kraft, når innstans utenfor riket først må uttale seg. Forskriften har forøvrig så store endringer i forhold til det oppnevnte utvalget sin innstilling, at den utvilsomt skulle vært sendt på ny høring. Det var gruppens forslag som var på høring og ikke det vi nå har fått presentert.

Nei, denne saken er ikke død, selv om den vedtatte forskrift, mot min og sikkert fler av de andre,som satt/sitter i brukergruppen, sin forventning, skulle tre i kraft. Saker vil måtte føres for rettsapparatet og ved avgjørelser i vår favør der, skape presidens, som overstyrer POD sin innstruksjons makt. Akkurat nå, synes det som en overivrig forvaltningsjurist i mitt fylke, har tatt ikrafttreden av den nye forskriften på forskudd. Unormalt mange våpensøknader blir krevd dokumentert ut fra uvant vinkling. En sammler har fått sitt maks antall redusert med begrunnelse i den nye, ikke ikraft tredde instuksen. Konkurranse skyttere blir bedt om å redegjøre for bruksområder for alle våpen de har, ikke bare de som kan antaes å kunne brukes til samme bruksområde som det man søker om. Ikke registreringspliktige våpen, overtatt som arv, blir krevd registrert, eller plombert. Saks håndteringen vitner om total mangel på kunnskap om våpen som fag område. F. eks måtte nevnte sammler for et par år siden forklare hva en Mauser M98 er. Problemet med de nevnte enkelt sakene, er at de det har angått, bare har godtatt uten å klage. Derved får ikke nevnte jurist den korigering som POD ville ha måttet gi. At avgjørelser blir godtatt uten at man klager, fører selvfølgelig til at praksisen fortsetter. Desverre kan den også spre seg til andre fylker. Jeg tror vi etter hvert må venne oss til tanken om å gå til sak mot Staten. Ved å vinne fram i rettsapparatet, vil POD og den øvrige del av våpen forvaltningen, få klare begrensninger for sin feilaktige praksis.

Rifla i seg selv er bra. Kan ikke huske at jeg hadde problem med matinga og presisjon er individuellt fra våpen til våpen (forutsatt at det ikke er en konsekvent feil da) Det burde imidlertid si noe, at det ofte ble byttet løp til 45 Colt i dem (riktignok ofte tilpasset CAS verdenen) Tilsvarende ble skjelden gjort på 357 utgavene. Siste kan selvfølgelig også komme av at det blir en del mer arbeide på disse. Uansett tror jeg en del jobbing med ladningene kai gi grei presisjon, men 1-38 er ikke optimal stigning for kaliberet. Dette er den imidlertid ikke aleine om, både Winchester og Marlin har blitt kritisert for samme. Hvordan situasjon er for Marlin i dag vet jeg ikke og Winchester bøyle rifler er ute av produksjon.

Jeg var eier av en B92 i 44 mag. Min var svært vanskelig m.h.t. presisjon. De har 1-38 twist, noe som gir problem med lengre kuler. Prøvde min med det som var av tilgjengelig fabrikk ammo, samt hjemmeladninger med mantlede kuler (prøvde ikke blykuler. Best presisjon fikk jeg med 180 grs kuler. Fikk tak i en Winchester 94 i .44 mag, den gikk mye bedre, derfor ble Browningen solgt. I steden har jeg nå, en B92 i 357, den går svært bra.

Jeg ville tatt hontakt med Gresvig sitt børsemaker verksted på Askim. Kan jo hende de har på lager, eller kan skaffe, som importør.

Det var X-Våpen som importerte FAS/Domino. Tror Asbjørnsen som var der, fortsatt er i stand til å utføre grei service på dem. Regner med at han har noe reserve deler, men sansynligheten for at det er behov for noen deler er svært liten etter min erfaring.

Optisk, er vel dette "hipp som happ", tror imidlertid Swaro er litt bedre i forhold til rekyl fra kraftige kalibre, i og med at de ble levert med et teleskop (fjærbelastet) okular. Men i og med at jeg ikke har selv, kun sett på, kommer det sikkert noen kommentarer til

Jeg har selv en FAS 602. Det er samme pistolen, bare såvidt nyere, slik at det var blitt annet navn. Har hatt den fra 1983 og ble kjøpt ny hos Søilen. Har altid vært kjempefornøyd med min, super presisjon, selv til et slikt våpen. En skjeftevinkel som passer meg veldig bra (hadde en GSP før og den ble for rett i grepet). De har to punkts avtrekk, d.v.s. fortrykk og trykk punkt som begge kan reguleres. Riktignok har de ikke justering av avtrekkets possisjon og vinkel som mange nyere. Jeg har aldri hatt deleproblem med min, men måtte få polert opp magasinen, p.g.a. tidvis dårlig mating. Min har som de fleste slike pistoler gått 10.000er av skudd, men med fornuftig vedlikehold er de likevel nesten som nye.

Ett stykk løps stikke og en låskasse nøkkel. Fabrikkløp sitter noe j..... Løp som er lagt inn seinere, sitter normalt litt greiere, særlig om du har gitt børsemaker beskjed at du skal kunne bytte løp selv. Mener PI Jacobsen sa at det er brukt noe asfalt lignende stoff som gjengelåsing fra fabrikk på Remington.

Hvordan mener NJFF at dette: "Forutsigbarheten ligger altså både i de vedtatte lover og forskrifter og i forarbeider/føringer som er lagt til grunn i prosessen forut for vedtak om lov og forskrift." - er mulig. Forarbeidet er satt til side og om man skal støtte seg til et forarbeide i forståelsen av den nye forskriften, kan det umulig være det forarbeidet som den oppnevnte gruppen fremla, men et forarbeide gjort av POD og ikke offentliggjort slik at høringsinnstansene kunne uttale seg. (den utklippede settningen er fra NJFF sin uttalelse, siste settning - http://www.njff.no/portal/page/portal/n ... ypage=TRUE )

Etter siste info jeg har, kan det tyde på at en konto kan komme på plass om ikke alt for lenge. Dersom man betaler inn til en av deres private kontoer, kan det bli registrert som inntekt og det er vel ikke spesiellt av innterresse med mindre det faktisk er det.

Jeg vokste opp med en slik. Fikk vinteren etter jeg fyllt 9. På den tiden var finnish og utførelse ganske bra, seinere utgaver har vært mye maskinerings merker og svært trå mekanisme på. Skøyt ca. 500 skudd i uka i flere år med den og ble, sett i forhold til hva jeg presterer i dag, vannvittig god med den. Ekstrem hurtig skyting og flukt skyting. Brukte blinken i enden på de gamle Eley Club eskene som 25 meters blink. Med Ammo den likte, var det kun kaliber hull på 25 meter med de originale siktene. Fikk den innvendig gjenget for demper og påsatt Weaver klakker. De litt seinere utgavene hadde svalehalespor for kikkert montasje, mener standard 11 mm. Med så mye bruk som jeg hadde, hadde nok også en av disse blitt ganske glatt i repetering, men fysj for en finnish og utseende det ble på dem etter hvert. Ikke klikk på tomt kammer med den, da går tenn nåla etter hvert. Det gjorde den for meg og i dag vil jeg tro det kan være vanskelig å få tak i ny.

Ja nettopp. Det koster p.t. våre moderatorer å drive forummet. Arbeidet med driften er en ting, men at de trenger å betale for hosting av egnen lomme, burde vi finne en løsning i forhold til.