ErikD

Det er også uendlig mange 7mm kuler å velge imellom, i tillegg til at 7x64 er lett å finne hvor som helst nedover i Europa. Og faktisk ganske vanlig rundt i verden ellers. Egentlig litt rart at denne patronen ikke er mere i bruk her hjemme i Norge hvor den passer like bra til vår storvilt som 6,5x55, .308win, og 30-06. Men der har vel jakten på billig ammo fra forsvaret, skytterlag etc vært litt styrende for manges valg.

På hvilken måte er den bedre? Nyere type? Gjelder det alle andre Nokia telefoner, eller bare N95? Jeg hadde trodd at all nye Nokia hadde samme mottaker??? Er det noen som har prøvd Sony Eriksson 702i som GPS Peiler? Lurer litt siden den er tilsynelatende litt mere sprutt sikker.

Der er jeg ikke enig. Hvis studiet viser at flere våpen (uansett type) ikke nødvendigvis øker kriminalitet, så er åpenbart at flere jaktvåpen ihvertfall ikke bidrar til økt kriminalitet! Så enkelt er det. Forøvrig hadde det vært interessant å høre fra deg HVEM som mener nevnte studiet er lite troverdig, siden du nevner at den er omdiskutert. Jeg er tilbøylig til å tippe at det hovedsaklig er de som er imot våpen i samfunnet som har "et problem" med den???

Det er vel faktisk dokumentert det motsatte. At flere (lovlige) våpen i samfunnet har INGENTING med antall mord å gjøre! Fra "Harvard Journal of Law & Public Policy" for noen år siden: POD og de andre byråkratene med skjulte agenda'er prøver vel bevisst å overse dette...

Takk for svar. Han kommer ikke fra et Europeisk land, og dermed er Europeisk våpenpass ikke en opsjon. Men utifra samtale med tollvesenet på OSL, så er det visst bare for han å fylle ut en midlertidig innførselstillatelse når han ankommer. Ganske enkelt med andre ord.

Dette gjelder faktisk de fleste stedene i Afrika. Det er svært sjeldent man ser hannløver med noen særlig man å snakke om i vest og sentral Afrika. Det samme er det i mange områder i sydlig Afrika også. Løver med kjempeflott man, som man ofte ser på film, er unntaket.

Du er heldigvis ikke alene. Men problemet er at ikke alle er like flinke til å skrive som deg. Meg selv inkludert. Derfor er det desto viktigere at du får frem slike poeng i en potensielt ny kronikk i flere av landets aviser. Folk flest (og da mener jeg ikke bare Frp velgere siden den betegnelsen ofte brukes om de) må få vite at vårt demokrati er i ferd med å bli ikke særlig demokratisk lenger. Til det er det bare de største avisene som fungerer, ettersom svært få totalt sett i Norge leser her på Kammeret...

Det er vel ikke for sent for Mx2 å gjøre dette, ihvertfall i Aftenposten og Dagsavisen. Og VG også for den saks skyld. Det er ganske vanlig at slike kronikker står i flere aviser samtidig. Jeg tror at det ville vært svært nyttig hvis Mx2 sendte kronikken sin til disse avisene slik at flest mulig i samfunnet fikk lest det.

Det er dette jeg også stusser over. Omtrent alle andre interesse organisasjoner i Norge slenger in leserinnlegg i landets aviser både i tide og utide. Men når det gjelder våpenforskriften eller andre jakt/skyte relaterte ting, så hører man ingenting i media fra de organisasjoner det gjelder. Det er flott at NJFF har skrevet et brev til direkte til Storberget, men hvis de virkelig skal påvirke noe som helst MÅ de skrive innlegg alá det Vinje og Lindboe har gjort, i ALLE landets største aviser. Som når den vanlige mann i gaten, for å ikke nevne alle de titusener av jegere som ikke leser her på Kammeret! Jeg har snakket med ganske mange jegere i det siste, og så godt som alle var ikke klar over den nye forskriften! Slik tror jeg det er med SVÆRT mange jegere rundt i landet. Jeg syns det er fantastisk at Vinje og Lindboe har skrevet et leser innlegg, og på mange måter burde vel hver enkelt av oss gjøre det samme. Men når alt kommer til alt, er vi ikke alle like velformulerte som de overfornevnte, og dermed burde våre interesse organisasjoner (som tross alt er "proffe") gjøre den jobben for oss. Hadde NJFF, DFS og de andre store organisasjonene hatt leser innlegg i debattsidene til Aftenposten, Dagsavisen, Dagbladet og VG, så hadde jeg begynt å få litt tro på de. Som det er nå, føler jeg mere forakt...

Ikke her i Norge. Og ihvertfall ikke om ulv. Da blir du stemplet som paranoid og konspiratorisk...

Utifra det du skriver på denne tråden virker det som om du tror eller syns det er muligens litt lite med grevling i landet. Hvorfor det? Innenfor 1km omkrets rundt huset mitt har jeg telt ihvertfall 12 grevling i vinter. Som jeg vet ikke er de samme dyrene ettersom en god del av de ble skutt før jakt tiden var over. Og disse har holdt til i ihvertfall 4 forskjellige hier. Jeg tipper at det sannsynligvis var/er flere, ettersom det var litt dårlig med sporsne til tider, og dermed ikke alltids greit å holde oversikt. I våres og i sommer har jeg sett død grevling i veien nærmest ukentlig like bortenfor hvor jeg bor, så det er tydligvis en god del flere i omeng en de jeg har vært borti oppi skogen. Jeg vet at det er lignende mange andre steder på østlandet, så det er ihvertfall ikke noen mangel på de i den delen av landet.

Det er rart det ikke er fokus på dette. At det er like viktig som for rådyrstammen og skyte rev.. Dvs, at grevlingen tar minst halvparten... Sikker på at dette er riktig? Kilder? Ikke har jeg sagt at den tar halvparten, heller ikke har jeg sagt at den baserer kostholdet sitt på skogsfugl egg og unger. Jeg sa at den tar godt for seg! Grevling som bor nær bebyggelse spiser meitemark i hagene til folk, og de spiser til og med korn uti åkere hvis ikke jeg husker helt feil. Men det er heller ikke noe ukjent at de som bor litt mere "uti skauen" spiser bl.a endel skogsfugl egg, og unger som ennå ikke er flyvedyktige. Uten at jeg kan vise til noen kilde. Min lenge avdøde bestefar som tilbrakte hele livet sitt i skogen fortalte den gang at han kom over skogfugl reir som var plyndret av grevling relativt ofte (bortsett fra at det er vel måren som tar mest for seg av egg/unger når det gjelder skogsfugl/predatorer), og jeg har selv opplevd det samme. Så det er vel ikke noe nytt. Jeg skulle tro at hvis du spurte en grevling forsker ville han/hun kunne bekrefte det. Du står fritt frem til å la være å skyte grevling hvis du ikke tror det har noen virkning, akuratt som det passer deg.

Grevling er kjent for å spise godt av skogsfugl egg og unger. Slikt sett er det like viktig for skogsfugl bestanden å skyte grevling som det er å skyte rev mht rådyr stammen. Og grevling er ikke akuratt noen mangelvare her i landet!

Ingen regel uten unntak. Men det er ikke akkuratt noe ukjent at uvanlig mange Dakota jaktrifler er litt mangelfulle når det kommer til presisjon. Det skal heller ikke så mye til for å finne ut at dette er noe ganske mange rundt i verden har opplevd. Men som sagt, ingen regel uten unntak, og det er hygglig å høre at din (Longbow?) går som den burde.

Jeg har en venn som skal lande på OSL om noen uker, hvorpå jeg skal kjøre han direkte over grensen til Sverige. Han skal ha med seg en eller to rifler og en revolver. I Sverige er alt i orden mht til tillatelser etc, men hvordan er loven når det gjelder hans "transfer" i en time gjennom Norge? Jeg regner med å måtte ringe nærmeste våpenkontor uansett, men er det noen her som har hatt noe erfaring med slikt? Han skal som nevnt ikke bli i Norge mer en den tid det tar å kjøre fra Gardermoen til grensen ved Chalottenberg.

Det var det "he who must not be named" sa til meg da jeg pratet med han for en uke eller to siden..... Det er egentlig ganske forferdelig at folk ikke skal tørre å nevne "he who must not be named" med navn (selv om det vel er to personer i POD som rotter seg sammen, og ikke bare han med initialene SS), ettersom denne personen misbruker sin offentlige stilling til å fremme sin egne agenda. Som forresten delevis også er basert på ren misunnelse mot at folk skal ha flere (og "finere" ) våpen en han selv. Noe som ganske mange som har vært i skytterklubb med han kan bekrefte. Slike personer som misbruker sin stilling hadde hatt godt av å bli hengt ut i media. For å ikke snakke om at han burde bli dumpet bort til en helt annen avdeling da han tydligvis ikke innehar hverken kompetanse eller forståelse for det han jobber med. Noe som forresten har skjedd med han tidligere, og som resulterte i at han er der han er nå...

Av de få Dakota riflene jeg har skutt med (3-4 stk?), så har alle vært ganske dårlig mht presisjon, og disse var ikke Travler varianten. Jeg tviler på at Travler er noe bedre... Atpåtil syns jeg Dakota har vært svært overpriset. Ihvertfall i Norge. Men de kan være pene å se på.

Ikke at jeg forventet så alt for mye av Hjortfots underskrift kampanje, men jeg er faktisk litt skuffet over at det ikke er flere som har skrevet under så langt: 429 stk. Dette tyder på at spredning av nyheten ikke har blitt gjort i noe særlig grad... Hadde det vært et tilsvarende opprop rettet mot å "redde sel unger", eller noe annet politisk korrekt, regner jeg med at det sannsynligvis ville ha blitt det flerdobbelte med underskrifter i løpet av kort tid. Kanskje jegere/skyttere ikke fortjener mer en de får, når man ikke greier å få flere personer på landsbasis til å skrive under?

Helt enig. Selv om en slik underskriftskampanje ikke nødvendigvis har den største effekten, så er det klart at "mange bekker små..." Folk burde sende en link til venner og bekjente via e-mail.

Er det noen som kunne ta en "copy/paste" av brevet og postet det her? Får den ikke opp av en eller annen grunn...

Av de mest vanlige systemrifler har jeg mest sans for Mauser M03. Hvilket førte til at jeg har bestilt en, og regner med at den kommer hjem ganske snart.

Det virker som om fordreining av fakta ikke er en ukjent fenomen blant ulveforskere.

Pseudonym. Da selvfølgelig ikke "Kong Salomo", men "Arne Pettersen, Oslo". Forøvrig kan -- teoretisk -- NJFF gjøre mer enn å skrive brev til JD hvor de sier hvor skuffet de er. Velskrevne, velargumenterte kronikker i riksdekkende aviser for eksempel. Det er ikke noe tvil om at kronikker i riksdekkende aviser har mye større påvirkning mot befolkningen (og dermed velgere), en brev til JD som nærmest ingen andre ser. Det virker som om alle interesse organisasjoner bortsett fra NJFF har skjønt dette for lenge siden. Forhåpentligvis vil NJFF innse dette, og bruke denne muligheten for det det er verdt. Jeg ser frem til å lese NJFF sitt brev i Aftenposten, VG, Dagbladet og en håndfull andre større lokal aviser.

Kanskje denne tråden burde til og med gjøres "sticky" en periode, slik at den ligger på topp og flest mulige får skrevet seg på?

Det var mye flott i det arbeidet du har gjort, men jeg ble mer en litte grann skuffet på slutten. Det er greit at du ikke syns noe om USA og det landets våpen kultur, men i denne saken er det svært viktig å holde seg til fakta og ikke følelser. Her på slutten skinner dine personlige følelser litt vel sterk igjennom. Syns jeg. Skal slikt sendes rundt, burde avsluttningen være fakta basert som resten av det du samlet sammen. Og dermed trekker jeg frem denne som var på ABC Nyhetene for et par år siden hvor det refereres til en studie publisert i «Harvard Journal of Law & Public Policy»: Jeg finner ikke link til selve studiet, men det er vel sannsynlig at noen andre her har den. Det vesentlige er at studiet visser at antall våpen ikke har noe med antall drap i et gitt land å gjøre, og selv om det ikke står noe om hva slags våpen det er, kan man være ganske bombesikker på at de færreste drap rundt i verden i statistikken er begått med jaktvåpen.