nhd

En annen trist ting er at enhver test kun er gyldig for den loten ammo i den pipa. For tre år siden måtte jeg levere inn 5000 av en meget anerkjent ammo pga elendig presisjon (falt ca 7-8 poeng på 25 skudd på 15m). I dag bruker jeg samme merke og type på konkurranse fordi det er den som tester best. Snakket like før jul med en av de beste benkskytterne. Han mente at kvaliteten hos den enkelte produsent variere noe over tid. På EM (eller var det VM?) sist høst, brukte >90% Lapua. For noen år siden var det Eley.

Takk for denne. Jeg synes det er interessant å lese slikt. For å sette det inn i en sammenheng, tenker jeg på DFS - jeg kjenner ingen andre som konkurrerer på 100m med finkaliber. Av dine 20 typer ammo, er det 6 som holder tieren på 6cm. Det er også interessant at utskjelte CCI std kommer såpass bra ut. Det samsvarer med mine erfaringer. Den er ikke god, men ikke verre enn andre i lavprissegmentet. Så er det dette med testing og antall skudd. Sist uke trente jeg på ISSF 50m-skive med Eley Biathlon (= Pistol plus). I en tiskuddsserie var jeg heldig og alle gikk 321-323 m/s. Den serien havnet på 106,2 poeng. I en annen serie hadde jeg et skudd som gikk 177 m/s og 7,1. Den serien endte på 97,4. Serien hadde også to andre avvikere. Totalt fikk jeg fire sjuere på 60 skudd. Jeg er ikke spesielt god til å skyte, men jeg skyter ikke sjuere. Jeg synes dette viser at en må skyte flere serier - helst 40-50 skudd for å få pålitelige resultater. Etter min vurdering er det i prinsippet to faktorer som må til for å finne konkurranseammo: 1. Det må være liten spredning (små grupper). 2. Det må være svært langt mellom avvikerne. For treningsammo er det første viktigst for meg. Jeg må få en korrekt tilbakemelding på skuddavleveringen. Om det kommer noen avvikere, ser jeg bort fra dem, for de er ikke min feil.

Det hadde vært interessant om du under like forhold hadde testet sammenlignbare ammotyper f.eks ammo egnet for konkurranse: Eley Tenex, Match og Team, Lapua X-act, Midas+ og Center-X og RWS R5. Jeg er overrasket over ES på Tenex i tabellen din. Selv har jeg aldri målt >5.

@M67 Takk for oppklaringen. Langt sikrere med erfaring fra RL.

Jeg har noe erfaring med dette når det gjelder generelt. Til jakt har jeg bare lest noe. Jeg har en matchrifle i XC og en pipe til STR 200 i BR. Med begge skytes enkeltskudd (ikke magasin). Jeg bruker de til ISSF 300m. I vind er XC (920) noe bedre enn BR (840), men ellers ville jeg foretrukket BR pga mindre rekyl som har noe å si når en skyter > 60 skudd. XC bruker store hetter (som gjør at jeg kan bruke samme som i 6,5). BR bruker små hetter og ca 8 grain mindre krutt. Jeg bruker samme kule. Så noe jeg kun har lest(ingen erfaring selv): Det skrives at mating fra magasin går lettere med XC. Om det er riktig, ville jeg valgt den til jakt.

Jeg fikk anbefalt og bruker N11 på 6XC (og BR). Hva tenker du om det?

For trening med pistol holder CCI for meg. Til stevne med rifle må jeg ha noe langt bedre ( som dessverre også er langt dyrere).

Hva er billig og til hvilket bruk?

"Alle" dekker da til det øyet de ikke sikter med.

Om du finner en dyktig mekaniker med det riktige utstyret, skal det ikke være vanskelig å lage et "magasin" med seks hull i stedet for fem på det som leveres med pistolen.

Nei, det er ikke mulig. Det er ikke noe kammer. Kulene skytes direkte fra «magasinet».

Med LP50 kan du skyte alle fire luftøvelser. I tillegg kan du trene silhuett, duell, hurtig og felt.

De jeg skyter sammen med har ikke byttet avtrekk. Noen har justert ned på det de har. Usikker på hva de da havner på, kanskje 11-1200g? Sgs alle skyter både DFS og NSF og synes det er greit å ikke veksle på avtrekksvekten.

Det fungerer helt utmerket. Flere av mine venner skyter med Sauer og oppnår 620-625 regelmessig. Ofte er det nok til NM-gull i veteranklassene. Saueren er ikke begrensningen. Det finnes derimot mange dårlige Busk-dioptere, og noen kjøper en Centra Starline som er langt bedre. Så krever denne skytingen også litt mer av ammoen.

Det vurderes å utvide fra 50 til 60 skiver neste år. Evt også forlenge med en dag da det forventes langt flere deltagere.

I 2017 fant jeg ut at jeg hadde lyst til å prøve rifleskyting og kjøpte en 200STR i 6,5x55. Året etter var jeg dagen før å bestille et kompletteringssett. Da sa han som lærte meg å skyte, at jeg måtte kjøpe en egen rifle i .22LR. Det ville lønne seg og føre til langt mer trening. Jeg fulgte hans råd, og har aldri angret siden. Jeg mener at alle som ønsker å bli bedre skyttere må ha en meget god finkaliberrifle som er tilgjengelig hver dag. (klarte ikke å la være å bringe dette rådet videre)

Helt enig. Dessverre må en fastslå at det var NRK (som senere trakk seg) som presset dette og Five-skytinga gjennom for å få mer spennende finaler. DFS har litt å gå på når det gjelder nytenking. For uinnvidde: Five-skytinga er en konkurranse der du med fem skudd i magasinet raskest skal skyte 50 poeng. En kan sette kolben i skuldra og avsikre 5 sek før ILD.

Meget bra arrangement. Dette er nok fremtiden for breddeskyting i Norge. Mitt lag hadde med 9 NU(nybegynner ung) og 7 NV(nybegynner voksen) og alle var like entusiastiske og fornøyde Særlig viktig i disse tider - For alt vi har og alt vi er.

Jeg skal delta - både individuelt og på lag

En ubalanse som lett kan gi dårlig presisjon, er ubalansen i den tid man tilbringer på fora som disse og tid man bruker på skytebanen.

Da får du høre med den avdelingen du nå tilhører.

Du søker her: https://www.nrof.no/om-nrof/soknad-om-medlemskap/ Du må få ammo fra din HV-avdeling - evt fra NROF om de kommer til en avtale med HV om ammotildeling.

HK416 er godt integrert i DFS. Jeg har til og med fått stille med AR15 i HK-klassen i et vanlig åpent stevne. Halvauto i Kikkertklassen sitter nok langt inne. Etter min mening vil det kreve egen klasse, da tid er en faktor -særlig i grovfelt, og like konkurransevilkår alltid er ønsket.

Med det utstyret er han jeger.

Jeg kjenner litt til dette både som skytter og psykiater. Med kun de problemer du nevner, er det ingen problemer med å få ervervstillatelse. Lykke til