nhd

Ingen grunn til å ha høyere hastighet.

Sk er meget bra. I det siste har jeg vært svært fornøyd med Eley pistol plus.

Jeg har ikke arrestert noen. Tvert imot har jeg reagert mange ganger på den politifientlighet og den høye boogaloo-faktor som er på dette forum.

Dynamiskskytterne forflytter seg med ladd våpen, NSF-skytterne står i ro med våpenet pekende i sikker retning. De skal dessuten skyte på meget små mål i motsetning til dynamiskskytterne som skyter på låvedører. Jeg har vært i skytehallen til et skyttergymnas. Der skytes det kun med rifle. Der er det hull i alle vegger + taket.

Noen hull i en benkeplate eller i grusen foran standplass er en bagatell. På vår bane, som ble restaurert for tre år siden, har vi et hull i bordet. Det er helt ufarlig og absolutt til å leve med.

Nei, det bør man ikke. Det er helt greit slik reglene er i dag.

DFS og NJFF er to ulike forbund og må få lov til å ha ulike regler. DFS bedriver sportsskyting for sportsskyttere. NJFF er for jegere. Når DFS innbyr til jegerklasse/kikkertklasse, er det for at de som har utstyr som kan brukes på jakt også kan få bedrive sportsskyting med det samme utstyret.

Jeg synes det er fantastisk artig å skyte i DFS, Mange trivelige skyttere treffer jeg også. Jeg har sett utallige ting som kunne vært forbedret i DFS, men har innsett at DFS knapt lar seg endre. Jeg har overført tankene fra skytingen til organisasjonsarbeidet. Før en finale i skyting vet jeg at de andres prestasjoner kan jeg ikke gjøre noe med - kun min egen. Heretter skyter jeg den klassen DFS har bestemt for meg på den måten DFS har vedtatt at det skal være. Så er det opp til meg å skyte best mulig i den fastlagte klassen, med det fastlagte programmet med det kaliber og det øvrige utstyr DFS krever. Etterpå blir det uansett kaffe, vaffel og en trivelig prat.

Nei. Men kontroller skal påvirkes av sannsynligheten for positivt funn. Passagerer som kommer fra Equador til Gardermoen skal sjekkes nøyere for narkotikasmugling enn de som kommer fra Røros.

Slik bør det også være.

Det finnes bedre eksperter her enn meg, men jeg mener at lengre siktelinje er en fordel om du kan holde våpenet helt rolig som på ligg. Da kan du sikte mer nøyaktig. Om du ikke kan holde helt rolig, kan faktisk kortere siktelinje være bedre. Det er ikke mange som holder helt rolig på stående skyting. Til DFS-skyting er det med hastighet uvesentlig, for det kan du tilpasse etter eget behov om du lader selv. Høyere hastighet er nok en fordel på lange avstander og mye vind (mindre avdrift). På den annen side er det sjelden at de høyeste hastigheter gir best presisjon på 100 eller 200meter.

Lengre løp gir høyere hastighet og lengre siktelinje. Rifla blir også mer framtung. Du skal ikke ha 58cm. Ellers er det smak og behag.

Historisk må en ikke overse det faktum at DFS ble opprettet i 1893 - 12 år før unionsoppløsningen. Ikke tilfeldig.

Jeg var pistolskytter frem til jeg var 64. Begynte med rifle i voksen alder. Har trengt noen år på å beherske liggende. Har så smått begynt med kne og stå, men innser at jeg i tillegg til full jobb ikke har nok tid til å bli god på stå. Men tilbake til ønsket: Jeg synes at det også bør tilbys et utfordrende program for liggskyttere. I lokale stevner utgjør V65+73 majoriteten av skytterne. I tillegg er det ofte 100m som begrenser kapasiteten. Det ville bli bedre om vi fikk skyte på 200m.

Jeg er en av de eldre i DFS (selv om jeg ikke er i V73). Jeg omgås nesten daglig på skytebanen mange andre eldre. Jeg har aldri hørt en negativ kommentar om skyting med kikkertsikte.

Her er jeg helt enig med deg. Jeg har aldri gått inn for at vi kun skal skyte finkaliber. Tvert imot fremsnakker jeg grov, men jeg ville gjerne skutt på 200m. 100m og 6cm tier blir bare en øvelse i hvor mange tiere en kan skyte før nieren kommer.

Det er litt uforståelig at det går fint å skyte .22 på 15 og 100m, men ikke på 50. Ingen jeg kjenner som jobber for 50m i DFS mener at en skal skyte på internasjonal skive. Når det gjelder frafallet i viltmål, henger vel det også sammen med at det ikke er olympisk øvelse lengre. Jeg spår viltmåls død i NSF. Det er færre aktive på stevner i løpet av et år enn det er på Norgesfelt på en vanlig torsdag i Verdal. De som vil skyte noe lignende kan vel skyte i NJFF.

Kort og godt fordi 1. De er ikke DFS og 2. Tieren er for liten. NSF: 10,4mm DFS: 30mm (simulert 50m).

1. Vi må ikke skifte ut baner på 100m, men når det bygges nye, bør de være på 50m. Og vindutfordringene på 50m er store nok. 2. Nei, vi skal ikke bruke internasjonal skive på 50m i DFS. Når folk får betydelig lavere poengsummer, blir de skuffet. Det er vel det som har skjedd i våre naboland. På den annen side bør den være relativt mindre enn nåværende på 100m. Det kan ikke være ønskelig at på 200m er det så langt ingen som har skutt 350 på LS. mens på 100m er det ofte nær en tredjedel. 3. Jeg skyter også fin på 100m når det er lite vind, og det er som du sier minst like lett som med grov. Men jeg føler det ikke er riktig at noen kan velge fin eller grov etter forholdene, mens andre ikke har mulighet til å velge.

For meg er fremtiden i DFS finkaliber på 50m og grovkaliber på 2/300m. Ikke som i dag en blanding av fin- og grovkaliber på 100m. Jeg har arrangert flere DFS-stevner med finkaliber på 50m, og disse blir stadig mer populære og etterspurte i alle aldersgrupper. Jeg er så gammel at jeg må skyte grov på 100m. Jeg ville heller skutt på 200 eller 300m. Det synes jeg er langt mer interessant og morsomt. Jeg synes skytterne selv må få velge om de vil skyte fin eller grov, men jeg ønsker som skrevet at dette skjer på 50m eller 200m.

Verdens beste skytter på 50m match, Jon-Hermann Hegg, skjøt felthurtig stående. Siden han aldri trener på det, gikk det selvsagt ikke alt for bra.

Litt OT, men.... Jeg husker en artikkel i Vapentidningen med deres faste hjemmelader. Han mente selv at han stort sett ladet bedre ammo (mer presis) enn fabrikkammo. Eneste unntaket var .32S&W long. Den hadde han store problemer med å få like presis som Lapua sin.

Jeg har ingen tanker om at dette er det eneste rette. Jeg skyter regelmessig rifle med 223. 6mm, 6,5 og 308W samt grovfelt, militærfelt og revolverfelt og har stor glede av det. Men jeg ser det ikke som verdens undergang om jeg stort sett må skyte luft og .22 i fremtiden. For meg er det gleden ved å skyte som er viktigst - ikke hvilket kaliber jeg skyter.

Tror jeg vet. Hvis målet er smell og rekyl, er 22 er dårlig valg. Men hvis gleden ligger å perfeksjonere egne skyteprestasjoner, er det utmerket. I helga hadde jeg gleden av å se de beste i verden vise hvordan skyting kan gjøres - med 22

Arrangerte NM rifle 50m i helga. Inne på standplass satt funksjonærer og publikum stort sett uten hørselvern. Fremtiden for det store volum av skyting er .22.