Vizla

Ser i Vithavuori tabellen at 270grs naturalis har max ladning N140 57,1grs, men naturalis kula mener jeg har større/lengre bæreflate enn TSX 250grs, uten at jeg kan si det sikkert. Noen som har mål på disse?

Om den da ikke var weaver eller pic montert, ikke vet jeg.

Var innom Andersens vaabenforretning i Tromsø i dag. En kar fortalte om den gangen han var dratt på seljakt. Fikk øye på sel, tok sikte, bare for å oppdage at kikkerten var montert feil vei. For å få snudd den, måtte han ha torx-nøkkel, noe som ikke var medbragt= slukøret hjemover

Prøver en gang til.....

Løfter denne litt....

Vihtavuori har desverre ikke data for denne kula, kun for Accubond. Siden dette er en homogen (lang) kule vil jeg være på den sikre siden å ikke konvertere noe fra en annen type kule. Har funnet ut via Robsoft.nu og reloadersnest.com at ladninger opp til 59grs N140 er benyttet, men skulle gjerne hatt litt mere "kjøtt på beinet". Dette fordi det fort blir lite regningsvarende og tidsklemma blir stor med å utvikle ladning selv. Norma krutt er ikke aktuelt siden jeg har plenty med vith-krutt liggende som jeg gjerne skulle brukt opp

Noen som besitter ladedata for TSX 250gr med N140, N135 eller N540? Data med hastiget og løpslengde hadde vært et stort pluss. Nevner at mitt våpen har 48cm løpslengde.

Lurer på en ting med denne tråden. Er det noen her som vet, eller er det gjetninger? Kunne vært interessant med kildehenvisninger.......

Da jeg sto overfor dette valget for noen år siden, ble det en Sako, mest pga prisen jeg fikk. I dag har jeg både Sauer og Sako og begge våpen er "High-End", men litt forskjellige kvaliteter, som for øvrig er belyst i denne tråden. Vil bare presisere at avtrekket på Sako ikke på noen måte står tilbake for Sauer. Forskjellen er at den er direkte og Sauer har trykkpunkt. Sako avtrekket føles som den er laget av glass, utrolig presis og kontant. Sauer har også et meget bra avtrekk, men min subjektive mening er at Sakoen er hakke bedre. Hva jeg ville valgt beror på: - Ser jeg behov for flere kalibre i ett våpen= Sauer 202 - Trenger jeg et lett transportert våpen, f. eks med fly = Sauer 202 - På Sauer kan det oppstå problemer med rust på løp der den sitter i rørhylsa (låskassen). Grunnen er at det ikke skal forekomme olje der av presisjonsmessige hensyn. Hvor utbredt dette er vet jeg ikke, men har hørt om et par tilfeller. - Alle andre behov = Sako 75 eller Sauer 202. Konklusjonen min er at om du har mulighet, så prøv disse våpnene (med kikkert påmontert), i hvertfall føl litt i butikken. Disse våpene er av så jevn kvalitet at din følelse med våpenet blir fort den avgjørende faktoren.

10 år er en alder der de begynner å vise tegn på retur Slappe hengsler, pinnefester, pinner og sykdom som korrosjon er vanlig. Kanskje den må taes ut, med tanke på en sunn bestand med kun produktive og virile individer

skytterene er imot det, kan jeg ikke skjønne dette er tema engang... Nå vet ikke jeg hvem dere snakker med, men jeg snakker med en del folk også. Jeg har opplevd mange som er for, og mange som er mot 5,56. Å si at skytterne er imot blir vel derfor "litt" feil. Det rette er vel at noen skyttere er mot, andre for og noen har ikke tatt standpunkt. Eksempelvis kan jeg nevne at min Sako 75 varmint (med Tervonen stokk) i kal. 223 har vært prøvd av en del DFS skyttere. Av de som har prøvd dette våpenet (ca 15 stk.) har nesten alle opplevd kaliberet som positivt. Dette har de begrunnet i at kaliberet har overraskende bra ballistikk, lite rekyl og behagelig å skyte med. Kan nevne at dette våpenet blant annet innehar beste resultat gjennom tidene (i mitt skytterlag) i feltskyting, klasse jeger, innkludert resultat for Sauer (30/30). I tillegg en del 1. plasser, også sammenlagt (ikke var det vindstille hver gang heller). I tillegg også i topp plasseringer i jaktfelt. Kaliberet har derfor for mitt vedkommende og mange andre vist sitt potensiale, også overfor de som kommenterte at et "luftgevær" var sjanseløs Klart at argumentet kostnader med kaliberbytte er noe som må taes i betrakning. Men denne kostnaden (les innkjøp) har også en besparelse, noe som kommer frem i denne tråden. For min del dreier denne debatten seg om nettopp dette, og ikke de synsinger som er kommet frem om kaliberets manglende ballistikk (som er BEVISELIG godt nok til DFS). Det kanskje mest kritikkverdige som er kommet frem i debatten hittil, er den subjektive synsingen blottet for faglige sannheter som enkelte høyt profilerte i skyttermiljøet har fremsatt. Eks. kan her være noen innlegg i Skyttertidende. Mener på det sterkeste at en bør i det minste holde seg til fakta og ikke konstruerte påstander, spesielt om en har et navn og tyngde i miljøet. Hvorfor profilerte navn velger å argumentere på et slikt plan kan en jo lure på, men de personene oppnår ihvertfall å dreie en sunn og nødvendig debatt vekk fra det seriøse.

En kar ved navn Luske her inne, har sendt meg nye klakker. Ikke nok med det, så nekter han å ta imot betaling fra meg Når en opplever slik så får en trua på menneskerasen Takk til dere andre også, som ikke akkurat la dere på latsia i denne tråden Ha en god jakt

Riktig Disse tror jeg at jeg skal få til å lage ja. Det beste har vært om jeg hadde eksakte mål, men tror jeg skal klre å skalere målene ut fra bildet, siden jeg vet hvor dyp hakket er på motsatt side av sett-skruen. Joggen, jeg er sykemeldt for tia og har et haaaaav av for mye tid og rastløshet, så det blir i såfall et velkomment prosjekt, selv om originale ville fortrekkes

Fikk fatt i et par Warne Maxima QD, men viste seg at de manglet rekyl luggene, dvs den løse metallstolpen som sitter på tvers og skal fylle sporet på skinna. Siden jeg nok må lage disse selv, er det noen som har mål på disse, evt tips om hvor jeg kan få tak nye

Dette innlegget mener jeg ikke bidrar til debatten her inne, hverken faglig, teknisk eller politisk, sånn bortsett fra å syrne til stemningen. Uansett hvem som skriver her inne, om det er julenissen eller skytterkonger, har alle rett til å si sin mening. Dette har resultert i mange gode innlegg, både for og imot, som er meget velkommen. Nettopp fordi en slik debatt bidrar til å belyse mange sider av denne debatten. Eksempel for min del er Høggern sine innlegg som faktisk bidrar, selv om han er av motsatt mening enn meg. La oss derfor holde oss for god til å være nedverdigende mot andres meninger, selv om noen av debattantene ikke bruker ferien sin på LS. Om mine innlegg har bidratt til å fremkalle innlegget ditt, kan jeg jo alltids sende bilde på PM av min "premiesamling", så slipper du eventuelt å lure på hvor jeg ligger i "hierarkiet". Bare si fra.

Når det gjelder innholdet i brevet, er det et faktum at en kan stille et lite spørsmål med intensjonen med tanke på dens subjektive innhold og at i hvertfall en av undertegnede jobber i Norma. Henviser for øvrig til et tidligere innlegg jeg har hatt i denne tråden. Aktører i ammunisjonsbransjen, har overfor meg gjennom telefoner, mail og brev, vist mye synsing og veldig lite fakta, så langt. Det får ihvertfall meg til å lure litt.......

Snakket med Landrø. De har solgt den for en noen år siden. Landrø husket ikke pris på disse, men de lå i lav-mellom segmentet. Siden den ikke produseres mere og i tillegg ikke har et service apparat med dertil usikkerhet med deler, opptrer rifla for meg som en noe usikker anskaffelse. Har sett på rifla på finn.no, den er årsaken til at jeg startet denne tråden. Synes personlig at prisleiet er noe høyt. Hva mener dere om dette? Kunne vært interessant å vist mål og utforming på løpsinnfestingen med tanke på om det lar seg gjøre å dreie om et 200 STR løp til denne? skru-det-ihjel, Hvilken inntrykk har du av våpenet, OBJEKTIVT sett?

Rifla har faktisk løpsbyttesytem som ligner veldig på Sauer, men vet ikke om disse passer overens, eller lar seg tilpasse fra Sauer? Tror rifla er bra, men er usikker på bl.a. reservedel tilgang. Her ligger brukermanual til denne: http://www.sigsauer.com/upFiles/CmsCont ... R970OM.pdf Fra et amerikansk forum: http://forums.gunboards.com/showthread. ... wners-here The production history of the SIG 970 was a bit bumpy. SIG developed the rifle and started production in 1997-98 and then in 2000 sold its firearms division to the German brothers who called their company SAN Swiss Arms. It is unclear how much production actually took place under the SAN Swiss Arms ownership. But, probably by 2002-2003 SAN Swiss Arms had stopped production. It was also about 2003 that SIGArms USA dropped support of the rifle and liquidated most of its stock to various outfits in the USA. CDNN was one of the big buyers of the remaining rifles and parts. The SHR 970 is a true Swiss SIG design and manufacture and has little relationship to the SIGARMS USA SIG-Sauer rifles, other than marketing. SAN Swiss Arms has been sold to another Swiss company and who knows, perhaps they will re-start production. The new company is supposed to start marketing the SIG 210 pistol in February 2009.

Trenger info om dette våpenet. Alt fra: - produksjonsår? - historikk generelt - brukererfaringer - tilgang til service i Norge - Likheter/forskjeller sammenlignet med Sauer 200/202 - Annet

Lanserer to mulige årsaker: - Skruhullene på Rem 700 kassene er kjent for å være alt annet enn symetrisk. Sjekkes lett ved å sette to linjaler på flask (høykant), en på bakre og en på fremre base. Sikt over linjalene, hvis ikke disse er parallell, så er skruhullene til basene boret skjevt. Som regel er det den fremste som er skjev. Om dette er tilfelle vil sannsynligvis kikkertrøret stå i spenn, noe som kan stresse mekanikken, dermed vil kikkerten oppføre seg upålitelig. Har selv opplevd utslag i variasjoner på kneppingen. Løsningen er vel å gjenge på nytt. - Du har vel ikke blitt lurt av en Kina-kopi av ekte vare............?

Unødvendig sitering slettet jmonsen Lurte på det samme. Høres i utgangspunktet ut som kjøttkverna blir overføldig

Bare litt nyskjerrig, hva er forskjellem på XL-7 og XS-7?

Prøvde å søke men traff ikke, så takk for opplysningen. For å si det sånn, kvalitetsbevist og kresen som man blir med åra, ble det en Zeiss Classic på meg. Takker alle for responsen i tråden

En til meg også