Vizla

Med forbehold om at jeg har matet rette data inn, så sier QL HOT LOAD på 61,0 grs, 756m/s DANGEROUS LOAD-DO NOT USE på 62,0 grs. 774m/s. Hot Load skalaen begynner på 58,56 grs. Og som QL sier "Predicted data by increasing and decreasing the given charge, incremented in steps of 2,0% of nominal charge". Benyttet såkalt weigthing factor 0,5, dvs necksized hylse. Må regne med ytterligere en liten økning i trykk med helpresset hylse. Som jeg skrev litt lenger oppe viser QL også rødfeltet i min ladning, samtidig som hastigheten viser 29m/s for mye ift virkeligheten. Se derfor også på hastigheten din, den er 13m/s lavere en QL-data. Velger å igonere QL med min ladning, siden kun moderat trykktegn. Når N140 boksen er brukt opp, vil jeg sannsynligvis benytte VVH N540 eller prøve Norma-N11 for å få en bedre margin.

Når du sitter og ser på landskytterstevnet på tv-en, uten å få med deg resultatene og bare tenker, dæææven der skulle jeg ha vært, tenk hvor mange tomhylser............

Har erfart at rask krutt nødvendigvis ikke er det beste i korte løp, men at moderat treg krutt også funker bra. Har demper på min, så at kruttgassen er mest mulig ferdigekspandert når den når demperen er ikke en direkte ulempe. Fant min ladning og konklusjonen ble at N140 ikke er istand til å skremme TSX kula opp i de store hastigheter. Stoppet eksperimentet på 710m/s og ..... grs N140, friflukt på 1,4mm og Norma hylser. Tror N540-N150 fungerer bedre. Når det er sagt så ble det fine slakt med lite kjøtt til spille. Og etter litt modding av magasinet så fungerer "skytterlag-saueren" bra i dette kaliberet også QL viser rødfeltet i min ladning , samtidig som hastigheten viser 29m/s for mye ift virkeligheten. Velger å igonere QL med denne ladningen siden kun moderat trykktegn. Når N140 boksen er brukt opp, vil jeg sannsynligvis benytte VVH N540 eller Norma-N11 for å få en bedre margin.

Jaktfeltstokken er montert og testet på min Sauer 200 STR. Karakter godkjent. Pluss Treverket er meget hardt. God ergonomi gjør at anlegget føles naturlig. rekylopptaket veldig fornøyd med, den retter rekylkreftene i rett linje til skuldra og generer liten munningvipp. Dette var særlig fremtredende når jeg testet med 9,3x62 løpet. Ved hurtigskyting fungerte stokken bra ved at anlegget satt raskt og naturlig. Av de som har prøvd rifla har enkelte ytret at pistolgrepet er for fyldig, men jeg personlig synes den er optimal. Minus Vekta. Den er i øvre skala av hva jeg mener en stokk kan veie. Prisen synes jeg er i overkant stiv. Ville vel ikke vært for mye forlangt å få med skjefteolje når en kjøper et produkt i dette prisleiet. Tilpasningen til stokken var ikke helt godkjent, da jeg måtte fjerne litt treverk for å få underbeslaget (til fremre skjefteskrue på plass).

Ja, jeg skjønner egentlig ikke hvorfor min 2"X4"-dfs stokk er beddet, men psykologien har stor makt over meg....

Begynner litt i gal ende siden stokken er bestilt..... Men er det noen som har fått montert og prøvet stokken? GRS mente den ikke trenger bedding, men er det noen som kan bekrefte/avkrefte dette?

Nå har det seg slik at jeg har en 200 STR i kaliber 9,3x62, og det funker det. Magasinet var en utfordring ved at patronene tippet frem og ned i magasinet under rekylen. Dette skyldes at fjæra i magasinet er anlagt ganske langt bak inne i magasinet. Løsningen ble å montere en ekstra spiral-fjær fremme i magasinet. Denne ble festet med skruer, lim og foringer tilsvarende fjæras innvendige diameter. Resultatet ble godkjent. Når det gjelder diamteren på 9,3-kula, så var det bare en liten blokking og veldig forsiktig filing som skulle til. Ikke sikker på om det er nødvendig å file engang. Lurt å blokke ørlite i slengen, siden det skal lite til. Mulig at stoppen kan flyttes lenger bak også, men det funker nå greit som det er i mitt våpen. Ny info om magsintilpasning Meddeler at jeg har gjort et nytt forsøk med et annet magasin, som ble meget vellykket. Den mater bedre enn den gamle løsningen. Fremre leppe på magasinet (der hvor kula er når patronen ligger i magasinet) ble åpnet med fil til åpningen er 11,5mm i bakkant og skrånende til 9,6mm i fremkant som er den originale åpningen. Ikke sikkert en trenger å åpne så mye. Kanten på den den loddrette innsnevringen som støtter hylsehalsen på patronene ble blokket ut vha hammer og mothold fra 9,6mm til 11mm. Her må en være forsiktig og blokke gradvis samtidig som en prøver funksjonaliteten. Polerte kantene med dremel. Etter blokking ble plastbrønnen i bunnen av magasinet filt til slik at innvendig åpning av magasinet ikke kniper rundt patronene. Dette er nødvendig siden plastbrønnen originalt er for smal og magasinet var derfor for smal i nedkant. Satt inn en ekstra fjær, men mulig det går uten. Regelen her blir at en er forsiktig og justerer litt og litt. Magasinet funksjonerer meget godt med 3 skudd. Litt treg med lading av første skudd i kammeret når 4 stk benyttes i magasinet.

Morsomt å se at det er flere som kommer ut av skapet å innrømmer at de eier en LEE, inkludert undertegnede. Husker en tråd på gamle sluttstykket der vi kom ramlende ut, ene etter den andre Tre ting jeg er meget fornøyd med fra Lee: - Breech-Lock pressa med brutte gjenger som fordrer hurtig skifting av dier. Det mest geniale er at når en setter dien inn i pressa trenger en ikke ny justering fra forrige gang (om en lader samme kule). Spesielt en kjempefordel for de som lader flere kalibre, noe jeg opplever med mine 4 forskjellige. - Collet dien, som nevnt tidligere i tråden. Gir gode rette patroner med lite slitasje på hylsene, og slipper å smøre. - Den håndholdte hette-isetteren er bra. Koser meg foran tv-en samtidig som jeg setter i hettene. Lader 9,3x62, 30-06, 6,5x55 og 223Rem, og det funker. Har brukt en litt eldre RCBS før, og denne pressa er nok mere solid, men trenger den å være så mye mere solid enn LEE sin konstruksjon? Min mening er ja og nei. Ja, om en lader store kalibre med tykke hylsevegger som må formes med mye makt, ellers tror jeg den duger mer enn nok til de fleste av oss. Kan nevne at min presse fikk prøvd seg ved at mandrellen på en Lyman die kilte seg inne i ylsa og jeg måtte bruke myyye kraftxarm for å få den ut. Tenkte da at holder den dette, ja så holder den for alt det jeg lader til vanlig. Vet dere hva, den holdt Selv bruker jeg ikke vekta og kruttmålet siden jeg har en RCBS-kruttstasjon som gjør jobben for meg.

Har søkt og får ikke treff på flere tråder enn denne: viewtopic.php?f=24&t=45082&start=0&hilit=optilock+tilt I en annen tråd skriver Sauer150 dette (viewtopic.php?f=14&t=31080&p=350098&hilit=optilock+tilt#p350098): "Bytt til Burris Signature ringer med løse innsatser a.la Optilock men de fås i forskjellige høyder og du kan lage 20 MOA tilt med helt vanlig montasje. Vips slapp du å frese ned kassen, borre for og montere piccatinny osv osv. Litt rart flere her på forumet som frekventerer utenlanske fora ikke bruker samme løsningen."

Lurer på om det er mulig å få til en tilt på Optilock ringer f.eks. 10-20 MOA? Grunnen til at jeg spør, er at disse ringene inneholder en løs foring som kanskje kan lages om med tilt?

9,3x62 som små-skremmer en 250grs Barnes TSX avgårde i litt over 700m/s. Tidligere ble det brukt 30-06 med en vett-skremt 150grs Barnes TSX. Funka det også, men store hull trenger ikke bety mye ødelagt kjøtt. Store hull betyr derimot mindre leting etter maten

Lavere enn Recknagel på 6mm kommer du ikke Ringene på side 53 i den gamle katalogen nr. 6 : http://www.recknagel.de/" target="_blank Men, når jeg monterte Recknagel ringene, viste det seg at de var ca. 0,2mm for lav, og justeringshuset tok bort i skinna. Mener de nye er 10mm høy istedenfor 6mm? Min løsning ble rett og slett å file ned 3 av railsene på skinna, men til gjengjeld er montasjen ultra-lav Kjøpte ringene hos jakt&friluft.no.

Mitt innlegg gjenspeiler enkelt min mening om dette. Trofejakt for meg blir: Geværseleksjon der en streber etter å ta ut de beste genene, med de negative følger det får i en populasjon. Skrytefaktoren trer inn som en viktig motivasjon. Skyter dyr med gode gener som enten er skadet, eller på annen måte er hensiktmessig å avlive, uten tanke på hva pynten på hodet består av. Eller, at en tar vare på en del av dyret som et minne, men da ikke nødvendigvis etter en innstilling der en bestreber seg for å legge ned den største, fineste eller beste eksemplaret. Men, man bør selvfølgelig ta vare på gevir, skinn, etc, utifra at det er en ressurs.

Litt i tvil om jeg skulle publisere data for denne kula, men velger å gjøre det med en klar advarsel: Ikke bruk data fra denne ladningen ukritisk, pga at den går en del over det en kan kalle normalen. I tillegg er TSX en homogen kule som er lengre enn en konvensjonell kule= høyere trykk. Mine data er utviklet vha nøye testing og gir IKKE trykktegn i mitt våpen. Men kanskje i Ditt våpen! Kule: Barnes TSX 250 grs hylse: Norma Krutt: 59 grs VVH N140 Tennehette: CCI Standard Col: 86,5 Hastighet: 710 m/s (ved + 10 grader) Pipelengde: 48 cm Våpen: Sauer 200STR med S&L løp. Presisjonen er upåklagelig, 1,8cm/100m. Hastigheten er der den burde være etter min mening med denne kula. Har kun skutt en elgokse med ladningen, og dette ga et pent resultat med gjennomskyting og lite blodtrøsk. Min patron har ganske lang COL, som kan virke positivt på trykket. Dette kan være en del-årsak til at trykket ikke er farlig høyt (igjen, i mitt våpen).

Nei. V-Max= Varmint kule, dvs en kule som er designet for å ekspanderende svært hurtig i mykt vev. Kula har en nærmest eksplosiv virkning. viewtopic.php?f=17&t=5873&hilit=v+max+effekten A-Max= kule som er konstruert for presisjon og god flyveevne (høy BC). Kula er beregnet for blink skyting. Ryktene sier at kula i enkelte kalibre kan fungere som et jakt prosjektil, men personlig ville jeg nok ikke brukt denne til dette formålet. Begge er meget gode kuler brukt til det de er designet til.

Den er i aluminium. Har hatt den i et år nå, og er halv-fornøyd: - Bygger mye i høyden. Resulterer i at kinnstøtten på DFS-stokken må justeres så høyt at den kommer i kontakt med sluttstykket. - Låsingen med kun tre skruer på siden av skinna er ikke tilstrekkelig. Kikkertfestet flytter seg fremover som følge av rekyl-kreftene (kikkert S&B PMII 5-25x56, 1080 gram). Ideen bak en en slik låsing er vel at skinna kan taes rimelig hurtig av og på. - gjengene til base-festet er for fin og grunne (ikke sikker hvilken gjenger). ødela lett gjengene på den ene skruhullet. - Min mening ar at denne skinna fungerer, om en borer et hull i skinna til base-skruen oppe på låskassen. Saueren har et hull fremme på låskassen som kan benyttes til dette (mener ikke festet til mirage-reima). Slipper da å bore i kassa. - Fordelen med skinna er at den bygger langt nok fremover. Viktig for å oppnå rett øye avstand på de fleste kikkerter. Et alternativ kan kanskje være denne: http://www.longrangedesign.com/Skena%20 ... %20str.htm" target="_blank Har ikke noen erfaring eller referanser, men virker å være solid.

Robsoft har ikke rett kombinasjon i databasen. Glemte å nevne at det er snakk om data for VVH N165 og MRP.

Noen som har noe å bidra med her?

Ser USOptics bruker 6-48 på sin skinne til Sauer og Sako, så da tenker jeg at disse bør være bra nok. http://www.usoptics.com/accD.php?recordID=STR-300" target="_blank Takk for svar

Sitter i litt for lang avstand fra våpenskapet for en nærmere titt. Lurer derfor på om det er forskjellige standarder på gjengene til låskassen ved montering av kikkertbaser? Evt. hvilken diameter og gjengestigning som er å foretrekke? Bakgrunnen for mine grublerier er at jeg skal prøve meg på å frese en Pic-skinne til Sauer 200 STR. Ikke særlig fornøyd med den som jeg kjøpte av JD.... Rekylkreftene herjer hardt med denne skinna pga 1080gram kikkert+ 120gram montasje.

Hva er spesielt med disse kassenummerne?

Dette innlegget blir sikkert en skyteskive for noen, men tåler det Jeg har i lengre periode ikke bidratt i denne tråden, men fulgt passivt med. Ut ifra min lange erfaring (i norsk målestokk) med tunge kuler i 223 (opp til 80grs). Ting som slår meg, her er mye synsing og meninger som ikke har rot i virkeligheten. Det verste eksempelet er støtten til O.T. Dokken sin definitive mangel på faglig innsikt (unnskyld uttrykket og Jfr. mine tidligere innlegg om dette). tråden inneholder en god del synsing og tomt prat som ikke hører virkeligheten til, jfr 223 sine egenskaper. Har dessverre latt meg (omsider) irritere over at dette faktum blir overkjørt fra enkelte sofa-synsere. Konklusjonen er at bidragsytere til denne tråden som f.eks. M67 som har erfaring og harde fakta om kailberet som lett kan etterprøves, bør respekteres og ikke såes tvil om. 223 har fullt ut potensiale for både feltskyting og bane (been there done that). La oss slippe å høre flere ting om 223 som et dårlig kaliber i denne sammenhengen, det er bevist til fulle at så ikke er tilfelle. Saken dreier seg etter min mening kun om følgende: - Frykt for fordyrende innføring av nytt kaliber ift kostnader (løpslitasje, nytt våpen og ammokostnader) - Frykt for det ukjente. - Motstand fra kommersielt hold mot innføring av nytt kaliber, for dertil å miste et monopol (Jfr. 6,5x55= nordisk kaliber. Dokken og CO?). - Frykt for at feltskytingen blir skadelidende pga. 223 sin "manglende" egenskaper (før øvrig motbevist, punktum). Misforstå meg rett, her er mange motstandere i tråden som har en sunn innstilning (f.eks Høggern), men la oss slippe flere innlegg der virkeligheten blir satt i tvil. Jorda er faktisk rund og ikke flat.

9,3x62 med 250grs Barnes TSX, ruslende avgårde i 710m/s. Men så lenge det blir hull i elgen, må jo nødvendigvis noe kjøtt ødelegges. Så da hjalp vel heller ikke min fasit

Dæven, det glemte jeg å spørre forhandleren om når jeg kjøpte nybilen

Har vært innom Barnes og Vihtavuori sine hjemmesider og begynner å danne meg et bilde av hvor veien går videre Friflukt og patronlengde blir tatt hensyn til etter alle kunstens regel. Sauer 150, jeg blir å benytte N140 i første omgang siden jeg desverre har for lite av N150 og N540. Joda, Mikrometer og kronograf har jeg+ noen år med diverse kurant erfaring bak meg. Bra du nevner dette i en slik tråd Utfordringen min ligger i at jeg har en 1 uke gammel jeger i huset + 2 Storebrødre og 1 storesøster som krever sitt = Jakta utsatt til neste uke, men verdt det Blir ikke så mye tid til testing da, selv om jeg selvfølgelig ikke kommer unna dette, men prøver å finne et best mulig utgangspunkt for å spare litt tid. spesielt siden jeg ikke har mulighet for testing tidligst lørdag.