Vizla

Da tror jeg at jeg om ikke annet fikk bildene på plass i innlegget ovenfor. Ikke de beste bildene, men.... Usikker om dere får zoomet bildene. Brukte nettsiden Bildr.no. Takk for tipset Barerobert

Legger ut noen halvgode bilder av min langholdrifle (etter endelig å funnet ut hvordan man legger ut bilder). Sauer 200STR, 74cm løp GRS jaktfelt skjefte (beddet men sikkert ikke nødvendig) Harris to-fot Jaktdepotet sin pic-skinne, som skal byttes snarest pga for svak konstruksjon og bygger unødig høyt. Toppet med en S&B PMII 5-25x56. Kanskje unødvendig å si, men denne rifla er kapabel til å treffe det som henger under en flue på litt lengre hold. Bildet nedenfor viser et noe sjeldent elgjakt oppsett: Samme rifla med 9,3x62 løp, Zeiss 1,5x6-42 og A-tec Maxim demper.

Tiltredes. Å unngå å gå for høyt, skal en få til, men for å unngå å starte for lavt så må en ha et viss tillit til oppgitte data.

Ok. For meg ser det ut som det blir vel mye lys å forholde seg til ved mål/siktepunkt identifikasjon, siden så mye av retikkelet er opplyst. Dette har også tidligere vært et ankepunkt for Nightforce. Spørsmålet blir da om det er for mye lys i kikkerten i mørket?

Noen som vet om Vortex viper pst lyser opp hele retikkelet, eller om det er dot-belysning?

Takk for informative svar Sauer 150, om så er tilfelle at Nosler bruker samme data for alle kuler med samme vekt, uavhengig av bæreflate, sier min erfaring at jeg blir skeptisk, uansett advokater og paranoide Yankeer. Men har selv ikke sett i boka så uttaler meg på litt blanke ark.

Fjernet unødig sitering. G.Larson Ladeboken bruker Federal hylser og Standard CCI 200 hetter. Lapua bruker selfølgelig Lapua hylser går jeg utifra, og slik jeg forstår det Standard hetter de og. Dette siden ikke magnum hetter er oppgitt. Slik jeg ser det er forskjellen for stor til å oppveie forskjell i trykk generert pga hylsevolum mellom fabrikantene. Spesielt med tanke på minimums data. Utifra tabellen bruker Lapua forskjellige ladevekter etter kuletyper med samme vekt. Bra du nevnte Nosler sine data, så vet jeg hva en ikke skal bruke

Sammenlignet ladedata på 7mm Rem Mag i ladeboken utgave 6 og nyeste ladedata fra: http://www.lapua.com/en/products/reload ... odata/5/65" target="_blank 150 grs Nosler Partition. N160: Ladeboken sier: Min. 62,0 grs V0=889 Maks. 64,0 grs V0=925 Lapua sier: Min. 54,5 grs V0=824 Maks. 60,8 grs V0=912 Differanse: Min. 7,5 grs Maks. 3,2 grs Har ikke tatt meg tid til å sammenligne flere data i samme kaliber og i andre kalibre. Mener at 7,5 grs er en betydelig forskjell på minimiumsladning. Tankene går her mot risiko av S.E.E. (Secondary explosion effect) og/eller overladning om en ser på 3,3 grs mere i maksimumsladning. En angitt anbefalt kruttmengde på maks. 3,2 grs i forskjell kan en kanskje forsvare om en vet hva en holder på med, men forskjellen her er ganske stor i mine øyne. Tenkte en mulig årsak på ulikhetene kan være at Lapua har forandret brennhastighet betydelig på siste LOT, sammelignet med tidligere. Om så er tilfelle burde det vel vært oppgitt noen steder? Spørsmålet blir vel egentlig, skal en stole på ladeboken, eller lapua tabellen. Erfaringer som bekjente har, er at ladeboken har vært pålitelig frem til nå...... Livet i et laderom er ikke bare enkel kan en konstatere...

Har motsatt erfaring med VaabenAndresen, men selvfølgelig betviler jeg ikke ditt innlegg. Men generelt så har jeg (og mange andre) et godt inntrykk av dem. VaabenAndresen har til nå overlevd i markedet og tror nok at mye av årsaken ligger der.

Hvor mye veier rifla med stokken på? Avhenger vel litt etter hvilken løp rifla er oppsatt med. Har desverre ikke veid min.......

Sphur ser bunnsolid ut, men siden jeg er ute etter en skinne som kan benytte flere kikkerter, er ikke Sphur noen alternativ for meg, siden hele monatsjen er intergrert.

http://jegershop.no/" target="_blank Om du ikke finner alt på web-sia, kan du ringe. Det har hjulpet meg et par ganger

Beklager så meget, men jeg kom i skade for å skrive at skinna var fra Landrø Mente Jaktdepotet. Har rettet dette i forrige innlegg. Måtte lage en "rekylstopp" i bakkant som nødløsning før skyting til helga. Min klare konklusjon er at JD sin skinne er for svak, Punktum. Kjell Olav, den høres solid nok ut og takk for tidligere PM, der du for såvidt svarte meg, glemte av i iveren etter å få tak i ny:D Går å spekulerer på denne eller US-optics. Fra US-optics må en bore i kassa, men den har tilt. I tillegg er det noen svensker som driver å få til noe, men dette ser ut til å drøye ut..... Link: http://www.longrangedesign.com/Skena%20 ... %20str.htm" target="_blank

Har du fått testet denne skikkelig? Er den i stål? Litt skeptisk til bare to låseskruer.... Må få tak i en ny, siden min Jaktdepotet skinne ikke tåler rekylkreftene med PMII 5-25x56 montert. Selv om jeg har festet den med en skrue i forkant har hele greia klart å flytte seg bakover, med bøyd skrue som resultat

Løfter denne litt. Se fjerde innlegg opp fra denne.

Ja, men det hjelper ikke meg så veldig mye at det gikk smertefritt hos deg Føles som å være 1 mm fra godteposen, uten å slippe til. Kjenner godt til Roe sine filmer

Prøvde å installere programmet via nettleser på telefonen, som er anbefalt. Fikk denne feilmeldingen: intern feil: Jsr plugin com.nokia.mj.impl.chapl.core.utils. ServiceProviderInstaller cancelled installation. Telefonen er en Nokia N8 med Symbian Anna. Prøvde også å installere via pc, men da skjer det absolutt ingeting når jeg trykker på programmet.

Har ikke personlig erfaring med Winge, men siden du er i Tromsø, benytt Andresens Vaabenforretning, så for nok service en annen opplevelse For øvrig norges eldste våpenforretning.

Skutt 2 elger med min 9,3x62 og er storfornøyd. Oppsettet er: Sauer 200 STR med GRS jaktfeltstokk. Zeiss 1,5-6X42. Løpslengde 48 cm. A-tec Maxim demper. Barnes TSX 250grs. V0= 710 m/s Innskutt med 5 cm overslag/100m. treffpunkt 200m, -9,3cm (lett å huske ) m.a.o. trenger en ikke å forlegge siktepunkt på dette holdet. 2 dyr skutt så langt. Okse (240kg) ca. 40m, bodskudd i maskinrommet med treff i lunge og ribbbena på begge sider, gjennomskyting. Tydelig skuddreaksjon men 50m fluktstrekning. Litt blødtrøsk imellom kjøtthinnene på utgangsiden, men absolutt godkjent. Liten ku (160 kg) på 156 lasermålte meter. Skudd høyt plassert i høyryggen (dyret bråvendte i skuddøyeblikket) litt skrå vinkel med treff i ryggvirvel. Knall og fall. Gjennomskyting.Tross mye bein, 200 gram kjøtt skjært bort i sårkanal. Konklusjonen på litt tynn statistisk grunnlag er at 9,3X62 gir meget pene slakt. Det som ødelegger kjøtt er jo som kjent to ting, høy hastighet og/eller dårlige kuler. Her er det brukt gode kuler og lav hastighet. Sammenlignet med f.eks 338 win mag. vil hastigheten bli høyere med de ulemper dette innebærer. Om jeg skulle jaktet der lengre hold enn 220-230m er påkrevd (eks. fjell terreng) ville jeg kanskje valgt 338 win mag. Men med lasermåler og kontroll på kulebanen, er det alltids mulig å strekke holdene litt med 9,3-en også vil jeg tro

Ok. Noen som vet om det finnes en side på nettet der de forskjellige modellene er representert, evt. en bra bok om temaet (søkt og ikke funnet).

Låner tråden med kanskje litt OT emne. - Har blitt fortalt at min neste hagle bør være en Gebrüder Merkel fra 50-60 tallet. Er det noen her som kan litt om Historien, kvalitetforskjeller o.s.v. på disse våpnene fra den tiden til idag - Og hvorfor akkurat en anbefaling fra denne tidsepoken ift nyere våpen

Enig med deg

Mente at øya er forholdvis stor ift at en okse skulle klare å dominere bedekningen fullstendig (kjenner øya). Mye fett på kroppen på høsten trenger ikke å ha en sammenheng med hvordan situasjonen var i vinter/vår. Var det f.eks. mye snø? Ising i brattere terreng som inskrenket mattilgang, osv.? Kalvevektene er gode, så jeg vil tro at det i utgangspunktet er en sunn beitetilstand på øya. Men tilgang til vinterføden kan være annerledes enn tilgang til føden elgen benytter i vekstseongen for planter. Uansett, tror jeg at teorien om at denne oksen skulle være "skyld" i fravær av kalver, kommer langt ned på spekulasjonslista over mulige årsaksammenhenger.

Tja.... Oksen ble skutt på en øy som er forholdsvis stor, og da vil sannsynligvis ikke en slik okse dominere bedekningen av alle kuene, så noen kalver bør det uansett være der. En øy-populasjon vil i utgangspunktet være mere sårbar for sykdomsutbrudd enn på fastlandet pga sin naturlige barriere som kan tvinge de samme dyrene i tettere og oftere kontakt med hverandre. Dette vil kunne gi grobunn for lettere overføring av enkelte parasitter eller virus. I tillegg kan en hard vinter kombinert med dårlig beite slå ut en del kalver i form av at kua kaster kalvene, eller høy dødelighet etter fødsel. Uansett blir dette bare spekulasjoner. En annen sak er hvor lurt det er å ta ut en slik stor-okse, med tanke på negativ virkning i bestand strukturen.....

X-kula er rene jomfru fødsel i sammenligning, men LOT-en på kruttet kan jo ha forandret seg, og da er det et nytt uskkerhetsmoment inn i bildet. Men å tolke og lese trykktegn på en god måte er vel å regne som forsvarlig hjemmelading