Per-S

Du bør starte med å måle alle dimensjoner på hylser før og etter de er skutt og etter sizing. Da har du bedre grunnlag for å finne om det er dimensjonsavvik på kammer eller die set.

Dersom det er for skarp kant kan den poleres slik at den blirbedre. Er halsen for trang så kan den poleres opp, men det er ofte billigere med nytt die set. Hvilket merke har du? Noen våpen har romslige kammer, og det kan være en mulig årsak til problemene. Amerikanske die set til eoropeiske våpen passer ikke alltid.

Er du for nær kronografen så er det hastigheten på gassen du måler ikke hastigheten på kulen.

Kanten på hylsen tyder på en skarp kant på sizer dien. Er kanten på samme siden av hylsen hver gang? Dersom du snur sizerdien, flytter kanten på hylsen med rundt? Dersom det er for lite smurning inne i hylsehalsen vil ekspanderknappen gå så tregt at hylsen blir forlenget. Det skjer også dersom dien presser halsen for mye, da blir den så trang at hylsen strekkes.

Du har åpenbart gjort et valg, du har anskaffet våpen og du har kjøpt ammunisjon. Hvorfor valgte du det du har, var det et bevist valg eller var det gjort i bevissløs tilstand? Kan du forklare hva du skal bruke våpen og ammunisjon til så er det lettere for andre å gi råd ut fra erfaring. Hver ammunisjonsprodusent har ulike typer ammo, med litt ulike egenskaper. Hva vi velger innenfor en type er ofte litt tilfeldig, for eksempel har mange produsenter kuler som er "bonded". De har relativt like egenskaper, og vi velger en av dem fordi den gir god presisjon i vårt våpen. Et annet merke kan gi like gode resultater, men når vi finner ett som virker, så slutter vi å lete. Det samme med våpen, det finnes et stort antall produsenter, men vi velger ett - hvorfor?

Jeg prøvde 286 gr Weldcore på noen dyr sist høst, fant igjen to kuler fra hjort, de var svært mye ekspandert, men hadde restvekt på 276 og 277 gr. Ellers virket de upåklagelig på både hjort og villsvin.

Det er feil å si at hjortedyr er fargeblind, de har et annet fargesyn enn vi har. De har også et annet forhold mellom tapper og staver, de satser mer på mørkesyn, noe som går på bekostning av fargesynet. Hjortedyr ser også fargene annerledes enn vi gjør, de har en annen "fargebalanse" i sitt synsbilde. Dette er det viktigste jeg husker fra nyere rapporter jeg har lest. Det finnes noe nyere undersøkelser på andre drøvtyggere også, og det kan nok være det beste utgangspunktet for hjortevilt.

Ser vi på diameter av haglene i forhold til viltets størrelse så vil 2,5 mm hagl i fugl kunne sammenlignes med 8-15 milimeter kuler i hjort og rådyr. Mer enn effektivt nok når det blir flere treff. Nå har du fått mye informasjon og spørsmålet ditt kan oppsummeres veldig enkelt. Haglejakt er humant og effektivt innenfor de avstander og med de haglpatroner som produsentene anbefaler for de ulike viltslag.

Haglene må penetrere viltet for å drepe det effektivt. Når du flår så ser du ofte flekker av koagulert blod der haglene har trengt gjennom, men haglene har penetrert, oftest går de gjennom fuglen på normale haglehold.

Som alle andre typer skytevåpen dør dyret av mekaniske skader som ødelegger vitale organer eller fører til et blodtap som medfører døden. Hvor lang tid dette tar er avhengig av skadenes omfang.

Ta tak i bakerste delen avsluttstykket og vri i forhold til hoveddelen slik at tennstempelet spennes. Hvis du har sarte hender så legg en fille rundt. Smøring av spennflaten hjelper også.

Det har du helt rett i, min kommentar påpeker at dersom slik argumentasjon må gjøres for å rettferdiggjøre buejakt, så må samme krav til objektiv argumentasjon gjøres for alle typer våpen som skal tillates. Jeg har i tidligere tråder om emnet skrevet mer utførlig om min oppfatning, det gjentar jeg ikke her. Konklusjonen min er at det fra et etisk synspunkt ikke er forskjel på jakt med rifle, bue eller enhåndsvåpen.

To ting: 1- spørsmålet var ikke rettet til deg 2- svaret ditt tyder på alvorlig kunnskapsmangel, du vet åpenbart ikke forskjell på bue og fallgroper eller spyd. Jeg har tidligere skrevet at kunnskap kan gjøres tigjengelig, men ingen kan tvinge noen til å ta det til seg. Det viser du tydelig med dine innlegg.

Kan du komme med et godt argument for hvorfor vi tillater riflejakt i Norge? Det bråker mye, det er fare for gjennomskyting med rikosjettfare, og da blir det farlig på flere tusen meters avstand, der du som jeger ikke har oversikt. Rifle har lang rekkevidde, og det frister til skudd på altfor langt hold. Ved skadeskyting blir det alltid infeksjoner som gjør at dyret dør istedet for å overleve som det gjør ved buejakt.

Du får helt sikkert lov til det. Det er ingen som tvinger deg til å jakte med bue. Det er med buejakt som med kunnskap, den kan gjøres tilgjengelig, men ingen kan tvinge deg til å ta det til deg.

40 mm L/60 panserbrytende med sporlys. Sansynlighvis US produksjon fra 43-44, men kan være Canadisk. Du finner noen tall og bokstaver på styrebåndet, eller like fremfor styrebåndet. Det er produksjonsidentifikasjon.

Denne tråden bærer preg av sommer, lite å ta seg til slik at man må finne noe å diskutere. Likevel finner jeg den interessant, jeg har lest alle innlegg, men skjønner ikke problemet. Jeg forstår trådstarters spørsmål, men jeg forstår ikke problemet. Jeg kan ikke skjønne hvordan en elektronisk skive kan se forskjell på kuler, om blykulen er kobberbelagt eller ikke, om de er mantlet, så er det vel formen på kulen som betyr noe for elektroniske skiver. Hadde det vært wadcutterkuler så skjønner jeg problemet i gummiduk, men kuler med lik form? Kan noen ta seg bryet med å forklare hva som gjør at mantlede kuler er fy i elektroniske skiver!

Du har nok rett der ja, skulderen, (og hele halsen også).

Dersom hylsene er litt for store rundt livet, blir de lengre når du presser dem, jo mer du presser, jo lengre blir de. Dette fortsetter helt til du har skrudd sizer dien så langt ned i pressen at den presser halsen tilbake. Prøv å stille dien helt ned slik at den har god kontakt med hylseholderen når du har håndtaket i bunn, kamrer ikke hylsen da, er det noe i veien med die settet.

Bruk en god kvalitet 1-4 eller 1,5-6 kikkert med tykt retikkel, lys er en fordel. Zeis, Svarowski, Doctor, Meopta eller Schmidt & Bender er de jeg foretrekker. De er alle av god kvalitet. IOR er god optisk, men de jeg har er for tynn i retikkelet, og lyset er for svakt. Har de endret på det er det en OK kikkert.

Endel av 7,62 med kronehylser er ubrukbar, dersom du ser irr rundt hylsemunningen så skal du ikke bruke dem. Du bør riste på hylsen, du skal høre kruttet rasle inni, har kruttet klumpet seg så skal du la være å bruke dem. Prisen er ublu, de er ikke vedt mer enn en krone stykket dersom de kan skytes. Ta kontakt med nærmeste skytterlag, de kan muligens skaffe ammunisjon til akseptable priser.

Jeg støtter VeT|Us, la oss få en psykolog. Og for å berge KnuteriK så sjekk om det finnes en fylkeskommunal hudkontakt i området.

Selvfølgelig er du sur gammel grinebiter som kan skrive slikt. Har du grunn til å være det? Ja Men du glemmer en ting, laget tjener mye penger på dette. I tillegg har vi det forhold at mange lag flår jegerne med ublu priser for både trening og oppskyting i tillegg til dårlig behandling. De ser på jegere som en melkeku. At noen blir sur på DFS for at enkelte lag oppfører seg skammelig er jo urettferdig, men det er slik verden er. Ublu priser og dårlig behandling av jegerne er ikke noe DFS lag har monopol på, det finnes jeger og fiskerforeninger som oppfører seg på samme måten. Det som hjelper er å få et godt rykte blant jegere, fair behandling, dyktige folk som kan hjelpe jegerne og fornuftige priser. Da vil alle kunne bli fornøyd, og forhåpentligvis vil tilbud og etterspørsel sørge for at de dårligste faller ut.

Dette tillater jeg meg å være uenig i. Her har du nok blitt lurt av reklamen. Gjennomtrenging eller dybdevirkning er en egenskap som primært er momentavhengig. En lettere kule vil penetrere dårligere enn en tyngre kule, selv om hastigheten er noe større. Dersom en lettere kule skal penetrere bedre enn en som er tyngre, så blir sårkanalen mindre. Ved bruk av massive kuler i kobberlegeringer må du bruke et større kaliber for å få samme virkning som en god bonded blyholdig kule. Du får ikke både i pose og sekk, det ortaket gjelder også i dette tilfellet.

7,62 nato er litt bredere over skuldrene enn 308, og messingen er litt tykkere noen steder. Derfor kleber Nato ofte i sivile kammer. Kuleskråning kan også være litt ulik, men den er også ulik mellom produsenter av 308 våpen. Lademessig er de identiske, du skal ikke starte med maks ladning på noen kalibre, og er du under maks så har du sikkerhetsmargin i massevis.