villreinjegeren

Dette burde da være en sak for våre organisasjoner som NOJS, NJFF, JI, DFS og andre å jobbe med for å forsøke å endre praksisen, om ikke annet få en regulering med alvorsgrad i forhold til indragningstid, og at Politiet leverer tilbake våpnene etter avtjent indragningstid, slik det er ved Førerkortbeslag.

Les denne: http://polistidningen.se/2014/02/manniskan-vager-latt-pa-moder-justitias-vag/

Selvfølgelig vil tilbakekalling av våpenkort og inndragning av førerrett som forvaltningsvedtak for den det gjelder virke som en tilleggsstraff. det å miste retten til et "gode" vil alltid være et tap uansett. Foranledningen til saken ved at Politiet gikk inn i feil hus/boenhet, er en så grov krenkelse av privatlivets fred at det fortjener påtale. I den aktuelle saken kan nok inndagningen virke unødvendig strengt, men jeg har vel en tanke om at Politiet bruker sin mulighet først å fremst å sette en støkker i oss andre, samt at de legger liste på et nivå som alle våpeneiere forstår konsekvensen av. Tror dette har fått oss andre til å gå kristisk gjennom vårt eget våpeninnehav og oppbevaring, og ryddet opp i patroner og annet som ligger og slengs "rundt omkring". Må jo bare håpe at karen i Trysil får den mildeste sanksjonen i forhold til forvaltningsvedtaket og at han kan erverve våpnene sine etter 2 år, selv om dette står i grell kontrast til at en som kjører i fylla mister førerretten for 2 år ved førstegangs fyllekjøring bare for å sammenligne.

Å tro at å saksøke politiet vil hjelpe, blir som å tro på det umulige. Det er bare en ting å gjøre, ha en atferd som ikke påkaller Politiets oppmerksomhet, ha våpen og våpendeler betryggende innlåst slik at de ikke har noen grunn til å ta deg. Let igjennom skuffer og skap etter tomhylser og ladekomponenter og gjenglemte patroner i lommer og bager, da først kan du føle deg sånn noenlunde trygg.

Hørtes ut som det skulle være tilltrekkelig, limet, er det slikt som er så sterkt at gulvbordene følger med hvis du prøver å løfte skapet

Skulle mene det er lovlig oppbevaring av nøkler, Politiet kan sikkert gi et utfyllende svar Sofabamse. Nøklene til våpenskapet innlåst i en safe med både nøkkel og kodelås, nøkkel henger på knippet med husog bilnøkler, amt at koden kan bare jeg. Den er antakeligvis idiotsikker, Skapet og safen må være festet til gulv/vegg med dimensjonerte bolter, sånn at hvis em skal ha med skapet må dem først rive huset

Våpenskapnøkklene ligger i en safe med kodelås og nøkkel, nøkkel henger på mitt nøkkelknippe med bilnøkler og husnøkler, skulle nøkkelen komme på avveie, og safen skulle bli låst opp med nøkkel, må man alikelvel kjenne koden for å få opp safedøra. og den koden kan bare jeg. Uansett overkill av politiet i denne saken, og ulvesaken er klart førende bak dette.

@Grevlingen: Det jeg ønsker svar på er jo på mange måter mange av innleggene her svar på. Men for å koke det ned; Er et Sikte til 25K verdt pengene, når du alikevel ser like bra gjennom et sikte til 10K, At et sikte til 25 k er bedre en et til 10K burde vel være naturlig, men klarer øyet vårt å nyttiggjøre seg denne høye kvaliteten optisk. Tetthet og mekanisk kvalitet tror jeg ikke det er så store forskjeller, og de fleste merkene har bra garanti, Leupold har vel den beste garantien pt, med 30 år, og det er en kjent sak at Leupold er dønn solide sikter, men kan sammenlignet med Seizz og de andre Europeiske ikke helt måle seg optisk. Så hvor viktig er merkenavnet? En Levis Jeans koster 1000kr mens same buksa uten taggen koster 250,- det er alikevel samme buksa. Kan man si at det samme gjelder Optikk? Gjøre en blindtest hvor alle merker og tegn på produsent ble fjernet og man tittet i disse, hvem ville vinne?

For å være dønn ærlig så vet jeg ikke hva jeg skal svare på det, jeg har hatt Seizz siden tidlig 80 tall, har hatt Levis jeans siden 60 tallet, kanskje pga navnet, prøver å kristisk se etter optiske fordeler/bakdeler med de forskjellige siktene jeg har både S&B, Seizz og Leupold, og med hånda på hjertet jeg klarer ikke med mine øyne å se de store forskjellene som utgjør en forskjell for meg og min jakt, som går fra Reinsjakt til nattjakt på villsvin. Det eneste jeg har sett er at Leupolden VX-R kan virke gulere i fargegjengivlesen i skumringen. Og skal jeg ha en ny kikkert så vil nok valget bli en Seizz Victory HT, fordi jeg tror dette er det beste man kan kjøpe for penger i dag, om jeg klarer å utnytte denne kvaliteten med mine lesebrilleøyne, det tror jeg ikke.

Det jeg tenker på er: Til tross for den fantastiske optiske kvaliteten disse kikkertene leverer. hvor går grensen hvor vi klarer å nyttiggjøre oss dette. Eller for å si det på en annen måte: Hvor langt ned på skalaen må man gå før øyet vårt klarer å se forskjellen. Kanskje vi ikke ser forskjellen før vi kommer ned på kvaliteten til et billig kinasikte, eller klarer vi å se optiske forskjeller mellom en Swarowski eller en Seizz. eller Leupold VX-R eller VX-6, jeg tror forskjellene mellom disse er såpass små at i det daglige klarer vi ikke å se forskjellen på optisk kvalitet på disse, men lommeboka merker forskjellen.

Sitter å leser tekniske data på kikkertsikter og kikkerter. Det som slår meg er hvor utrolig bra optikken har blitt, men klarer det menneskelige øyet og nyttiggjøre seg dette? eller er det bare tekniske data basert på målte verdier, ikke hva øyet i seg selv oppfatter? Øyne er som kjent av individuell karrakter med de skavanker de har, noen er + øyne andre er - øyne mens andre igjen er skjeve hornhinner. Det var slik at man kunne ved å stille skarpt i en Zeisskikkert se om man hadde behov for briller, ved å vri skarphetjusteringen til optimal skarphet og man så på skalaen hvor sterke + eller - briller man måtte ha, og det stemte veldig bra også. Klarer øynene å se forskjell på en Zeiss til 25K og en Leupold til 7K innenfor samme forstørrelse og objekttivstørrelse? Husker tilbake til da Zeiss kom med T* Coatingen at man da hadde nådd grensen for hva det menneskelige øye klarer å oppfatte og nyttiggjøre seg, siden da har mange og mye bedre coatinger og andre tekniske finesser sett dagens lys, og utviklingen går videre, nå har HT kikkertene fra Zeiss 95% lysgjennomgang, hva har de andre , og klarer man å få til 100% lysgjennomgang? Jeg tror faktisk at kvaliteten på kikkerten er vel så viktig, dette med tetthet, vekt og ikke minst garantiordninger. Nå har jo alle de siktene vi snakker om her høy kvalitet på alt, det gjenspeiler også prisen. Men, er egentlig en Swarovski til 25K så mye bedre en F.eks en Leupold VX-6 til 12K ? Leupold er kjent for sin styrke, og de har i mange tilfeller bedre garanti en hva de Tyske/Østerriske kikkertene har. Ser man virkelig så mye bedre i en Swaro enn hva man gjør i en VX-6 eller en VX-R? Blir det å kjøpe en Swaro eller Zeiss at man betaler mye for navnet, omtrent det samme som for Levi`s jeans? Bare noen spørsmål, som vi burde kunne diskutere, Bransjefolk er selvsagt forpliktet til å snakke opp sine produkter, men hva mener vi legfolk/brukerne der ute i skogen eller fjellet. Er det også slik at her virker også psyken inn; som at ved at jeg kjøper meg en Swaro så har jeg det beste bare for at det er swaro. Nå er Swaro og Zeiss nevnt her kun som eksempler, har all respekt for disse merkene og bruker de selv, og det er jo en grunn til det, men ligger denne grunnen bare på det psykologiske planet?

En diskusjon jeg deltok på i går kveld: • selve prøva sku være 5 skudd stående minst 4 innenfor,det ha jortsæ,5 liggan,d skyten nesten i blinde. Debatant 1 Blir en erfaren jeger som har jaktet i mange år en bedre jeger av å tvinges til å skyte 80 treningsskudd "i blinde" ? Neppe. Debatant 2 Alle blir bedre enn de var tidligere, uansett hva du trener på! Debatant 1 Ikke hvis du skyter 80 skudd bare for at det er påkrevd. Skyte uten mål og mening. Hva blir man bedre på av det ? Debatant 2 Våpenhåndtering bl.a. Og jeg trur ikke at noen legger seg på bana og skyter uten å sikte på blinken, altså målet. Og dermed har det jo en mening. Debatant 1 Jeg tror at en erfaren jeger kan våpenhåndtering. Så 80 treningsskudd er bare tull. Debatant 3 Ja ja, noen behøver ikke trening, mens andre meg inkludert synes at jeg trenger å trene, 80 skudd er bare 1/10 av det jeg normalt skyter i løpet av sommeren. Jeg føler selv at jeg har godt av det. Jeg synes faktisk skyting og lading av patroner er morro og lærerikt, samt at jeg treffer likesinnede på bana. Debatant 1 Jaja. Håper at du har nytte av det. Men rart og synd at du etter så mange år som jeger fortsatt trenger å trene 800 skudd før jakt. Så øvelse gjør ikke alltid mester. Debatant 3 Jo mer jeg skyter jo mer ser jeg hvor viktig treningen er, samt som jeg skrev over at jeg synes det er morro, og jeg treffer mange likesinnede på bana, og det at jeg har en genuin interesse av våpen, lading og kalibere, så har jeg alle grunner til å drive med å trene så mye, egentlig er det lite sammenlignet med de som skyter konkuranse aktivt de skyter jo minimum 2000 skudd i løpet av sessongen, de gjør vel heller ikke det uten en grunn eller motivasjon. En motivasjon er kanskje at de 9erne som kommer gjerne skulle vært inni tier aller helst innertier. Debatant 1 Om man skyter en "nier" i elg bogen eller en "innertier" spiller svært liten rolle. Elgen dauer av en nier også. Men jeg skjønner dem som skyter tusenvis av skudd for å være sosial og fordi de synes det er artig. Men at noen må skyte så mye hvert år for å kunne håndtere et våpen er bekymringsfullt. Men det er jo forskjell på folk. Debatant 3 Perfeksjonisme og det å klare å treffe innenfor ringen på reinskiva er egentlig i hver sin ende på en akse. Jeg trenger ikke lære meg våpenbehandling gjennom skytetreninga. MAn trener for å bli god i noe, enten det er fotball eller skyting. Debatant 2 Syns det er mer bekymringsfullt med alle som kaller seg erfarne jegere, og som sliter med prøva på skytebana. Og hvor mange skudd skal en skyte før en er erfaren jeger? Hvor mange skudd skyter en jeger i løpet av ett år på jakt? Skiskytterene våre må vel kalles erfarne skyttere, men de trener skyting, masse skyting. Debatant 1 Vi snakker ikke om skyttere som må treffe en blink som er 4,5 cm på 50 meter hold men en jeger som vanligvis under 100 meters hold må treffe en elgbog som er nesten en kvadratmeter stor. Det stilles forskjellige krav til å mestre dette. En god skytter er ikke nødvendigvis en god jeger og en god jeger er mest sannsynlig ikke en god konkurranseskytter .en oldboys fotballspiller trener ikke så mye som en tippeligaspiller og har heller ikke behov for den mengdetreningen.

Enig med Ake. Gjør treninga artig. F.eks en liten kule sti hvor man skyter på dyrefigurer som hjort, rådyr, elg eller Bjørn, og lag ei ramme rundt dette kanskje tigge ett par sponsorpremier som trekkes ut når treningen er slutt for sessongen. Kaffe og bite ti på bana under skytingen, kanskje noen lokale krefter kan ha et foredrag om jakt og skyting, kåseri om jaktreiser osv. da kan det bli litt fart i sakene på skytebana, tror ikke jegerne som er der nøyer seg med 10-15 skudd, da ryker nok hele pakka..

Kanskje jeg er untaket, har alldri ventet lengre en 1 uke på våpenkontoret på Elverum, topp service og hyggelige damer bak skranken der. HAr ved flere anledninger fått nytt kort mens jeg ventet. En gang ordnet lensmannen på Løten et nytt løp i nytt kaliber på telefonen, så jeg kan ikke klage.

I ett av områdene jeg jakter rein er det krav om 80 dokumenterte treningsskudd, helt greit synes jeg. skyter prøva hvert år med flere kalibere, også bjønnpasset. Føler meg komfortabel med skytinga. Men det er forstyrrende at skråsikkerklubben har årsmøte på benken bak på standplass, den høylytte pratinga og kommenteringa er en uting og standplassleder burde jage disse ut. så de kan ha møte sitt på et annet sted.

Den beste måten å få opp rådyrbestanden er å jakte rev, mye rev, er det noen jorder rundt i terrenget er det ikke så farlig med viltåkre, men vinterforing med for som gir en del væske type rundball, samt at man sparer produksjonsdyr konsekvent. Men å skyte så mye rev man klarer vil gi en markbar effekt.

Ut i fra signalene som Hjortetrekk sender ut i denne tråden, tror jeg faktisk at det største problemet ligger hos Hjortetrekk.

HAr du tenkt over det da Hjortetrekk, at årsaken kanskje var deg, der du lå og sikkert sendte haugevis med dårlige vibber til sidemannen din på standplass, sukking og "tromme" fingrene i gulvet er ikke akkurat med å gjøre det lettere for sidemannen. Men karen på 60 har sikkert også et dårligere treningsgrunnlag en deg og andre. Hva vet du om hvor dårlig skytter han er i skogen, kanskje denne karen på 60 har skutt mer en 300 hjort, og vet nøyaktig hvordan jakt foregår,

En enkel oppskrift som har vist seg å stemme gang etter gang, er å faktisk å la dyra bli gamle nok, da vil de få gevir/horn/trofe som er maksimalt for det området de lever i, i områder med gode beiter gir ofte store trofeer hvis man lar dyra få lov til å bli så gamle. og forbausende nok så gir områder med noe dårligere beite også store og flotte gevirer. Eksempel på dette var i Snøhetta for noen år siden i 1988 var det skjeldent å se skikkelige store reinsbukker, etter 1988 ble bukken fredet i 3 år og det som da åpenbarte seg etter såpass kort tid var faktjisk gullbukker ad mass og bukker med slaktevekter mellom 80 og 100 kg. Man snakker om Forollhogna som et skoleeksempel på god forvaltning jo det var nok riktig men de senere åra siste 15 åra, så har man skutt etter mitt syn en for stor andel voksen bukk, og man skyter fra toppen (meg selv inkludert) slik at de store bukkene blir færre og færre, og alderen på gjenværende bukkene er forholdsvis ung. Samme blir på elg elgstammen rundt omkring i landet er av ung gjennomsnitt alder. Her ser man eksempler på at godt fjellbeite Dovrefjell-Folldalen, sammen med et forsiktig uttak av store okser, gir resultater av de monsterelgene vi ser av og til fra dette området, her er det ikke uvanlig å se okser på 20 takker+ og med slaktevekter over 300 kg. Man kan også titte litt mot landene i østeuropa i forhold til hjort og annet, de driver et meget strikt forvaltningsregime. Når jeg jakter her hjemme i Norge er jeg kjøttjeger, da kjøttet er en så stor og verdifull ressurs med sunt og god mat, skyter man da en bukk eller okse med hyggelig trofe ser jeg på dette som en bonus. Er jeg i Afrika er trofe og bare det som er i fokus.

Har du fått på Hjerkinn utmål også, bra, tror etter det jeg har hørt at de tar en liten pause etter massiv klage fra de 2 foregående år. Viktigste er at reinen får et hull i "gjerdet" slik at de slipper igjennom på trekket sitt til Dovre, da er Einøvlingen en av mine favorittsteder.

Da ble det Simle/ungdyr og kalv i Hjerkinn Utmåling vest, da er det bare å vente på den 20.august. Skal bli godt å komme inn i mitt gode gamle oppsynsområdet skal bli godt å se Maribu og Einøvlingen igjen, og ikke å forglemme moskusen.

Gundersen og Løken hadde service på disse tidligere, tror vel at de har det fortsatt

Bruker en Aimpoint 9000 og trenger ikke noe annet på elgjakt som hundefører, en kikkert med 1,1-4 (6) x 24 med rødprikk er også et helt greit sikte. Husk at normale skuddhold som oftest er under 60 meter.

Men en 200 grains burger er ikke rare burgeren

Lordalen statsalmenning, som ligger i Ottadalen Villreinområde, som igjen ligger i Reinheimen Nasjonalpark