høggern

Hvordan dritt opplever du? No lignende av all dritten man kan lese på kammeret om feks dfs-baneskyting? Feks forskalingsdress, skylapper og donaldsko?

Jeg ladder da både 73 og 74mm 308 patroner i 200str'en min.

Det viktigste (det har jeg sagt i 10 år) er at folk deltar. Når kikkertklassa er så liten at den er en parantes blir den ikke sett på som viktig. Ond sirkel.

Og det er en så liten endring at jeg ikke engang ser på det som en endring av klassestruktur. Det er en mindre endring enn det som er vanlig nesten..

Ja dagens struktur med eventuelt småpuss som 2 optiske klasser (kikkert og jeger feks) er så små endringer at det kan gå gjennom. Uansett hva vi får tror jeg at det meste blir som før. Desverre. Eller heldigvis. Alt ettersom.

Jeg anser det som mulih det kan gå gjennom. Eller at dagens struktur blir stående. Alle de 234 høringssvarene spriker nok såppas mye at de ikke nødvendigvis hjelper. Kanskje tvert i mot.

Prøveskudd er frivillig å skyte

Først prøveskudd. Så 15 tellende skudd i 3 stk 5 skudds serier(kalles klasse). Så prøveskudd. Så 10 tellende skudd (kalles grunnlag). Så prøveskudd. Så 10 tellende skudd (kalles omgang). Mesterskap er alle 35 tellende skudd totalt.

Senest 2027. For det er jo såååå langt til LS i Nord-Norge som har turnus da

Jeg tror vi kommer dit at feltstevner gjennomføres på elektroniske skiver, på skiver som står samme sted år etter år, mot opparbeidede kulefang. Man kan variere avstanden ved å flytte standplass... Og det tror jeg nesten kommer til å skje før undertegnede er V55. Noen lag "ikke så langt fra meg" er allerede kommet dit, og jeg tror flere er på veg. Om du vil ha min klarsynt-type vurdering

Jeg skrev at 3006 ble konstruert for å bruke 150 grains kuler. Det ble den og 30-03 derimot (eller 30-01) ble derimot konstruert for 220 grains RN kuler men det var en 65mm hylse på den.

3006 ble konstruert for å bruke 150 grains kuler. Først på 1920 tallet kom det amerikanske forsvaret på å lage tyngre 172 grains kuler til kaliberet. Så gikk de tilbake til 152 grains kuler rett før de ble med i andre verdenskrig. Så militærpatronen er laga for 150 grains kuler i 1906. 30-03 hadde enda lengre hylsehals enn 3006, det var en 7,62x65 med metriske mål (som vel egentlig kom i 1901 som .30-01 thick rim, som fort ble til 30-03)

Ja og om man har 6,5x55 eller 3006-lengde på magasinene og mer enn 71mm col mulig mtp friflukt så kan man sette både 260 og 308 kula betydelig lengre enn i 71mm lengde. Mulig derfor jeg omtrent får 3006 fart i sauern min med 308w om jeg vil.

Jeg tror ikke maxtrykk er tilfeldig. Det har nok noe med både patronkonstruksjon, tilgjengelige materialkvaliteter og hvilke våpen de var ment brukt i. At automatdvergen 308win har høyere maxtrykk er kanskje ikke så tilfeldig. Den er relativt rett i forhold til 3006 som er mer kon. Den er og nesten 50 år nyere. Men hvor mye overtrykk kan vi regne med at kalibre tåler egentlig? Det er jo mange av oss som har fått relativt spreke hastigheter ut av 6,5x55 feks. Og om man bare kan lade hylsa en gang gjør vel egentlig ikke det så mye for noen heller Forresten er 308win på topp med kuler rundt 9-10 gram, det er jo det den egentlig er konstruert for rundt 1950 med 1950-typer-krutt. 3006 er jo konstruert for det samme rundt 50 år tidligere med 1906-typer krutt, og fungerer i dag mye bedre med litt tyngre kuler enn 308win gjør. Sånn er det bare Jeg har begge kaliber, tilogmed i 2 like løp. Og 3006 har utvilsomt større potensiale enn 308win med tanke på volum, men jeg registrerer at .260 og 6,5x55 ikke er så forskjellige, er hylsevolum lik på de to?

Er det tilvakevirkende kraft eller bare nye deler?

Står det i våpenlova eller forskrifta?

Selvfølgelig har automatdvergen begrensinger. Og om man følger std col på 71mm som max (det passer i de fleste våpen) så sitter kula relativt dypt om det er tunge kuler. 3006 har fordelen av lengre hylsehals men holder man seg til std lengde i 3006 så er den 84mm og kulene sitter relativt dypt der og på de tunge kulene.

Selvfølgelig tåler 3006 ikke mindre enn 6,5x55 hylser. Men tåler de like mye som 308? Og hvordan påvirker konen på hylsene hvor mye patronene tåler av trykk? Vihtavuoris tabeller har ikke enorm forskjell iallefall for de 4-5 random kuler jeg sjekka

Vet ikke, kanskje samme grunn som mellom 6,5x55 og 308win? Den største forskjellen er vel at 3006 (og 6,5x55) har mer kon hylseform enn det 308win har? Så kommer spørsmålet om hylsebunnen er like sterk på patronene osv. Men på dette emnet har vel M67 mye å bidra med

De har ikke tilsvarende maxtrykk. Selv om forskjellen ikke er kjempestor er den der. I tillegg får man jo palmahylser i 308 som gjør at man muligens kan jasse på enda litt til. Tallene fra vihtavuori er ikke imponerende i 3006 sin favør. Tilfeldigvis har jeg 2 tilsvarende 59 cm piper i 308win og 3006. Og min erfaring er ca som det lapua predikerer. 50 msek med tyngre kuler. Mindre med lettere kuler.

308 har høyere maxtrykk enn 3006. Om man ladder til hetta nesten sprett ut på begge kan man nok tyne en del mer ut av begge. 8,1 grams (125 grain) nosler bal tip har 958 msek i 308 og 994 msek i 3006 i følge vihtavuori. 30 msek ish. Mens 10 grams scenar laddes til 900 msek i begge kaliber.

Er det virkelig så mye forskjell i tilsvarende pipelengder? Nesten ingenting på lette kuler og 50 msek på 180 grains oryx fant jeg i tabell....

Kjapp sjekk i ladetabeller viser feks 15 msek forskjell på 150 grain sierra mk, 20 msek forskjell på 167 grain scenar og 50 msek forskjell på 180 grain norma oryx. I favør 3006.

NM268, ny blyfri 5,56x45 skarp(ser ut til å erstatte NM255 fra ca 2017-18 årgang)

12 mm og opptil 50 meter pr sekund om alt ellers er likt?