høggern

Mest sannsynlig: Raufoss patron fra tidlig 90 tall som ikke var beregnet på krag. 800 eller 835 msek utgangshastighet og 9,1 eller 9,3 grams kule.

Jeg mener fortsatt jegerklassa burde vært beholdt da klassen endret navn til kikkert. At det ble 2 klasser slik de ønsker det på steinkjer.

Jeg vet klassestrukturen skal revideres. TSU ledet av Ågotnes skal nok gjøre en jobb der. Så blir det vel høringer, tingsak osv...

Det ironiske er når deltakere i kikkertklassa er i mot jegerklassa.. Jeg liker forslaget. Forresten mener jeg hele klassestrukturen for alle over 16 år bør revideres ganske radikalt. Og jeg mener all skyting på 100m bør være kal 22, og all skyting på 2-300m bør være grovkaliber. Og at man bør kunne velge selv om man vil skyte stående, knestående eller bare ligg

Og la det være sagt. Jeg applauderer initiativet og håper det blir en permanent jegerklasse.

Både du og jeg ser forskjell på en skytejakke og en litt trang feltjakke. Det greier man feks på krag-mauserstevne i et av nabolagene her. Men om det er vanskelig å sortere ut skytebekledning som skytebekledning, så er feks 5 kg rifle og 6x kikkert et godt utgamgspunkt.

Jeg mener dfs trenger nye klasser og mener jegerklassen er like viktig som kikkertklassen. Forresten er 22 på 100m en viktig ting å se for seg kan bli en realitet.... Jegermeister: det er enkelt å avgjøre hva som er skytterbekledning og hva som ikke er Om man bare vil.

Dette er jo kjempeenkelt å dele. Tillat skytebekledning på kikkertklassen men ikke i jeger. Og sett en eller annen maxvekt på våpen og max forstørrelse på kikkert i jeger.. Feks 5 kg og 6x. Og så kan man si at klasseførte må delta i kikkert, ikke jeger. Så vanskelig er det å lage regler. Laga et utkast til regler på...ca like kort tid som jeg skyter en mesterskapsomgang

NM223 er ikke blyfri. NM229, nm230, nm231, nm232, nm233, nm255, nm268 er blyfrie patroner.

Akkurat det har jo Politiet lov til under gitte forutsetninger.

Hvorfor? Hva forteller eventuelt kruttmengden deg?

Et lovbrudd er vel en forbrytelse eller en forseelse? Er det egentlig en forskjell på om en politiperson eller en ikke-politiperson (dvs "alle andre") gjør dette? En person som regelmessig gjør forbrytelser eller forseelser blir vel definert som vanekriminell før eller siden? Dette er ikke enkelt.

Var den utskutt eller rustet?

Gillen, kan jeg tolke deg til at du tror Politiet ikke følger lover og regler regelmessig?

Politiet kan vel ha som utgangspunkt at våpeneiere er slike personer som det står i våpenlova at de skal være. Og selvfølgelig har alle krav på riktig behandling i følge lovverket. Det er jo en selvfølge.

Ja hva om... Men nå er det vel enda definert noe i retning "edruelig og pålitelig" i våpenloven? Sitat våpenlova:" § 16.Krav til vandel og personlege eigenskapar Politiet kan berre gje løyve til å erverve og ha løyvepliktige skytevåpen, våpendelar og ammunisjon etter §§ 5, 6 eller 7 til personar som oppfyller krav til vandel og edruskap, og som ikkje av andre grunnar er uskikka. Med uskikka etter første punktum meiner ein helsemessige forhold, tilknyting til kriminelle miljø eller andre forhold ......" Så i utgangspunktet kan man vel ikke ha tilnærmingen at våpeneiere er kjeltringer.

Hvorfor trenger jeg ta stilling til forholdet mellom gruppen rusavhengige og politiet? Jeg mener fortsatt dette: Skyttere og jegere er vel stortsett lovlydige mennesker, så det burde vel bare mangle at det stortsett er solskinnshistorier?

Om det er meg du spør så lurer jeg på hva du egentlig insinuerer.

Skyttere og jegere er vel stortsett lovlydige mennesker, så det brude vel bare mangle at det stortsett er solskinnshistorier?

Kanskje du og bør lære deg å lese Les det jeg skrev. Gjerne 2 ganger. Forresten har jeg hatt flere mausere enn de fleste har, og jeg har skutt en bra slump med de. I tillegg til at jeg har kjørt 300 000 km i en corolla konstruert på 90 tallet.

NP på hetta er fabrikkmonterte hetter. Raufoss hadde også R på hettene en stund. Mener og at RANO hadde RN på noen hetter. Dette er en stund siden. Og slike merkede hetter er vel fra forrige årtusen.

Å kjøre 100 meter utenfor lovlig løype på snø, i utmark med motorkjøretøy, som ikke lager spor i annet enn snøen, belønnes fort med 10-15000 i bot. Det er bøter på ca samme nivå som at politiperson sletter mulige bevis i en mye omtalt sak nylig. Vet ikke helt hva som er værst jeg.

Selvfølgelig slutter ikke alle å kjøre corolla. Men påstår du 90-talls corolla (modelltype e10-e11, for de som er inne på det), er tryggere eller like trygg som de beste bilene i 2023? At 90-talls corolla er noe av det mere driftsikre som fins skal jeg kunne være enig i, men det er ikke det samme som sikker.... Så når noen utroper m98 til "verdens sikreste rifle" så må det jo være lov å påpeke at i tilfelle hylsehavari så får man muligens mer i fleisen enn med en del nyere konstruksjoner.

Hvor grovt lovbrudd er en ulovlig ransaking? Siden tilsnakk eller advarsel som straff er det mulige resultatet høres det ikke så veldig alvorlig ut.

Er det det som pleier stå der? Eller at de nok er mindre sikre i endel tilfeller enn endel nyere konstruksjoner?