Jump to content

høggern

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    12,920

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

 Content Type 

Everything posted by høggern

  1. høggern
    Det stemmer. Derfor blir det begrensninger på hvem som kan bytte piper på den løsninga
  2. høggern
    Var rano super 3100 bar? Mener disse skulle være nede på 2800...
  3. høggern
    Tenker du til lette kuler i 7,62 krag og da?
  4. høggern
    Hva med å bruke feks denne tråden til jaktammo?
  5. høggern
    Og da har man omtrent en 7,5x54 Mas
  6. høggern
    Selvfølgelig kan det eksistere. Og selvfølgelig kan det være registreringsfeil. 8x54 krag er en mulighet. 7,92 moderat er en annen mulighet. Eller hjemmesnekring med feks 7.5x54Mas eller en annen 7,62 kreasjon. Og der er det jo plenty å velge mellom.
  7. høggern
    Mange sprengninger rett etter krigen. Muligens færre sprengninger før krigen, og det virker som antall sprengninger lengre etter krigen og var lavt. Kragene var jo i utstrakt bruk fram til 1990+. Hva skjedde egentlig rett etter krigen? Mye dårlig ammunisjon? Mye dårlige våpen? Mye rar hjemmeladding? Mye rart børsemakerarbeid?
  8. høggern
    I følge Havneviks bok om krag jørgensen oppgies det 3000-3300 atm arbeidstrykk på skarp ammunisjon for krag, mens det et annet sted står at trykket kunne være 3500 atm. I tillegg står det at det ble benyttet trykkskytingspatroner med 4000 og 4500 atm trykk til testing av geværer (i begynnelsen 5000 atm og). (Hanevik s.365-400)
  9. høggern
    Spørs vel hva man mener med "vanlig 6.5x55" 6.5 ammo i 1939 hadde vel opptil ca 3100 bar trykk om den var Svensk eller Norsk mener jeg å huske. Og det tåler vel krag kasser i massevis. Jakt ammo og en del konkuranseammo i 6.5x55 i dag har vel opptil 3800 bar trykk. det er noe mer...
  10. høggern
    Var det tydelige grader? Eller var alt blankt og fint før?
  11. høggern
    Oppspenningsflatene til hanen pleier være synderen i mange tilfeller der det er snakk om tregt boltløft. At de er grove eller at de er dårlig herda
  12. høggern
    M67: swedish target mausers are fex CG m63 and m80. Build on M96/38 actions. Just like our m59 and m67 And all the krags....
  13. høggern
    Jeg tror påmeldingsmodellen er feil. Kanskje påmeldingsavgift når man melder seg på kunne begrenset overpåmeldingen.
  14. høggern
    Om folk er for å beholde dagens klasse KIK er det jo enklest å beholde den. (Tipper det er resultatet etter ca 24.4.24...... )
  15. høggern
    Jeg mener det burde vært to. Jeg leser medlemmer av forumet som ivrer for kikkertklassa mene man ikke trenger utviding av tilbudet til 2 klasser. Det leser jeg til at å bruke energi på akkurat det er bortkasta energi.
  16. høggern
    Det var et innspill til at man ikke alltid må ha skytejakke for å kunne "være med". Og ja jeg tror at jeg kanskje hadde skutt mer innertiere med en skytejakke Uansett. Egentlig, siden man ikke blandt kikkertklasens venner virker å være sååå veldig positiv til jegerklassas inntreden så tenker jeg at man kanskje heller enn å utvide med en optikk klasse til, heller burde la være å bruke så mye energi på å legge så mye mer til rette for skyting med kikkert? Kikkertklassa er jo der og det virker som den er der for å bli, i en eller annen form
  17. høggern
    På 100m.... Har jeg skutt 25 skudds liggende program på et krag-mauserstevne med M67 fra -70 tallet, 7,62 natopatroner, HV feltjakke, albubeskyttere osv. Fasiten er 3 ganger 250, 1 gang 249 og 1 gang 247 med 3 stk 9,9.... Så på ligg på 100m trenger man ikke skytejakke for å skyte helt ok.
  18. høggern
    Tipper v65a-b får mye av fokus under behandlinga.... og at resten blir ca som det er
  19. høggern
    Hvorfor det? DFS skyter med diopter i 90% av klassene. Om de skyter med sauer og diopter som de andre så kan de jo delta på vanlig måte og få muligheten til finale, eller de kan skyte kikkertklassa som fins.
  20. høggern
    Akkurat ja, vel tilbudet i kikkertklassa er der. Om det viser seg at den klassa blir kjempepopulær så ender det vel opp med større tilbud.
  21. høggern
    Kongelaget er nok med diopter i sannsynligvis all overskuelig framtid. DFS bruker diopter sånn det er nå, og jeg tror det kommer til å være sånn i noenlunde overskuelig framtid. Synes det er rart at folk ikke klarer å forstå det, akkurat som man kan forstå at pistolskyting foregår med pistol.....
  22. høggern
    Alle disse kan delta i kikkertklassa
  23. høggern
    Hvorfor vil ikke kikkertfrelste ha en klasse på 100m som kan være rekrutterende opp mot det som kanskje er den største gruppa i mange skytterlag, nemlig jegerne ?
  24. høggern
    Poenget mitt er at om vi skal ha en ny optisk klasse som skal være lavterskel, så bør ikke skytejakke være lov. En debattant har understreket dette som et poeng for han, og jeg har hørt det før og. Og før noen blir irritert fordi de mener jeg skal begrense kikkertklassens utfoldelse. Jeg snakker ikke om dagens kikkertklasse. Jeg snakker om det jeg ville kalt jegerklasse. Fordi det burde være et tilbud til jegere. De som er skyttere og ikke ser på seg som jegere kan velge i mange andre klasser
  25. høggern
    1-2-3 har forskjellig program. 3-5 har samme program og kunne etter min mening vært slått sammen.
×
×
  • Create New...