høggern

Det er jo akkurat det dfs har, bare at det er 5 klasser.

Å sammenligne en 416 med blyfriammo med en spesialrifle i kikkertklassa er nesten som å sammenligne en mauserkarabin m98k med en m59/m67 mauser. Og jeg tror ikke resultatlista i kikkertklassa er så intressant for skarpskytterutdanning i forsvaret. Dem liker å utdanne folka sine selv, og 7-8 km pakningsløp er viktige greier, nesten viktigere enn skyteferdigheter Og jeg tror fortsatt ikke forsvaret har tenkt bruke skytterorganisasjoner som milits (selv om jeg synes tanken kunne vært god)

Ikke her Så til tema. Diopter er en av tinga man pr i dag må beherske for å skyte i andre klasser en kikkertklassa og 416 klassa i dfs. Det er en ferdighet. Akkurat som pistolskytterne har det å holde en pistol på strak arm som en ferdighet. At du ikke ser sammenligninga er helt ok for meg. At noen ønsker å ha kikkertklassa som den er synes jeg er en fin ting. At noen ønsker utvude den på bekostning av andre klasser er jeg mer skeptisk til.

1) klassen er der. Tilbudet er der. Og sånn det ser ut i dag er klassen en skikkelig suksess. hele 3% av deltakerne på sist LS var i den klassa. 2) om du vil nærmere forsvaret så er det ikke kikkertsikte som brukes for sikkert 90% av soldatene, det er et rødpunktsikte uansett så er det tilgang på skytebaner forsvaret er ute etter. Forsvaret har ikke uttalt at de trenger en milits bestående av folk fra dfs eller andre skytterorganisasjoner.. Formålsparagrafen sier skyteferdighet. Den som behersker diopter kan vanligvis og skyte med kikkert. Ikke nødvendigvis motsatt

For langt unna. Nesten like langt som til afrika omtrent Jeg vil delta på vanlige pistolstevner, over hele landet, vil ha reglene endret til at man kan bruke ting med kolbe og skyte med begge henda. Det er ca det samme ønsket som å endre dfs fra diopter til kikkert

Hvorfor er det en teoretisk problemstilling? Pistolskyting har regler, klasser og programmer som er laget for pistol. Dfs har regler, klasser og programmer som er laget for rifle med diopter. Dfs har også en egen klasse for de som ikke bruker diopter men kikkert. Så derfor kan de som vil bruke kikkert være i den klassa. Det burde ikke være et problem. Tilbudet er faktisk der. Forresten. OM jeg kunne deltatt med maskinpistol på pistolstevner skulle jeg nok gjort det fordi jeg har lyst å prøve. Deltar du i kikkertklassa i DFS?

Nei det at man vil skyte stevner med det de andre ikke bruker eller som ikke er godkjent i det programmet er jo argumentet som brukes for å få bruke kikkertsikte i alle klasser i dfs. Om alle som foreslår kikkertsikter i dfs i alle klasser er kverulanter så er mitt forslag om å få bruke maskinpistol på pistolstevne i samme gata. Da er jeg definitivt ikke den eneste her

Nei nei nei, jeg vil skyte pistolstevner med maskinpistol. Ikke egne stevner for maskinpistol for de finnes ikke over hele landet

Kan jeg skyte pistolstevne med maskinpistol om jeg har det tilgjengelig? Eller var det noe med sånne konkurranseregler?

Noen i forsvaret uttalte at det som er viktig for de er tilgang til baner. Resten var visst ikke så intressant.

Match, skiskyting bruker og diopter.

Fordi det brukes diopter... Så enkelt.

Jeg er stortsett enig. Og i pkt 2 så ser jeg seriøst ikke noe poeng i å reise for å skyte stevner bare for å skyte... det må være noe i det.

Det første eksempelet har jeg hørt uttalt. Opptil flere ganger og i forskjellige nyanser. "Hvorfor skal jeg betale premier til toppskyttere", "det blir ikke rettferdig for mosjonister å skyte mot konkurranseskyttere", osv. Så nei, det er ikke fra roteloftet.

Ødelegge? Men for å snu det på hodet, når man legger til rette for ønskene til mange (ikke bare respekterer ønsker men legger til rette for at ønskene skal innfries) om å få en kikkertklasse i gang, få endret på reglene osv, så ser man at det genererer enda mer støy. Tre eksempler jeg kommer på i farta: -Når reglene ble endra til at klasseførte kunne skyte i kikkertklassa ble noen sure fordi da ble det vanskeligere å hevde seg. -Når reglene ble endret til ca fritt på alt så var det surmuling fordi man ikke kunne bruke tofot -Når kikkertklassa fikk delta på LS så var det klaging fordi det ikke var mesterskap og hurtigskyting Det er ikke veldig motiverende å jobbe for kikkertklassa da. Desverre.

Ikke mye meninger egentlig. Meningene kommer når deltakerne i kikkertklassen relativt ofte virker være misfornøyd med tilbudet de får.

Har da vært nok kommentarer opp i gjennom på alt mulig (kan jo bare nevne skylapper, forskalingsdress, osv ) Klassesettingen er en konsekvens av hva man ønsker å skyte med og har ikke nødvendigvis vært et tema, men det er vel fordi folk flest på kammeret ikke gidder sette seg inn i den engang

Diopter er en faktor man har måttet beherske, på lik linje med ståendeskyting, vindbedømmelse, avstandsbedømmelse osv. Ser at den siste faktoren forsvinner mer og mer, så det er mulig at flere faktorer kommer til å endre seg etterhvert. Jeg er i utgangspunktet meget positiv til kikkertklassen etter ny modell. Jeg er også positiv til jegerklasse samtidig (dvs 2 sånner klasser egentlig). Jeg savner et seriøst tilbud på 100m med kal 22 for alle (ikke den kl 1 modellen som kom)

Det har de da ofte. Bare å lese på kammeret det

Da må det brukes annet enn 3-5

Jeg har aldri pussa med vann etter å ha skutt korrossiv ammo. Kan ikke se no rust. Men jeg har selvfølgelig pussa med olje.

Å få kikkert klassen likeverdig med kl 3-5? Skal det deles ut kongepokal der og på LS?

Videre tror jeg at dersom dette noengang skal bli en mesterskapsklasse må man bare innse at det kommer til å måtte være noen regler i klassa. :)

Jeg anbefaler å prøve å påvirke via ombudsmøtene før jul, samt å sende svar alle mulige veier, dette blir nok tingsak og da er alle innspill viktige.

Det ble klagd da dagens kikkertklasseregler kom. Fordi man ikke kunne skyte med tofot, fordi man ikke kunne bruke ar15, fordi man ikke kunne bruke skikkelig grovt kaliber osv. Altså er min erfaring at det klages uansett. Om du spør meg så mener jeg personlig at det kunne vært ca null regler i den klassa, gjerne tofot osv.