PPC-skytter'n

Langt ifra! Merk at kulen bare er 160grain, ikke 200 eller standarden 230 grain. Det gjør at kulen ikke bare er lettere, men kortere. Det betyr mer volum i hylsa, ergo mindre trykk. Se i en hvilken som helst ladetabell, så vil du fort se at "regelen" er lettere kule, mer krutt. Selv 5,6 grain med N320 bak en 175 grains blykule er ikke rare ladningen. Selvfølgelig er det ikke noen absolutte reger innen hjemmeladning, alle våpen er forskjellig. Det gjelder å prøve seg frem med forsiktighet og en smule fornuft. En skytterkolega har en Para, som nok har en noe romslig løp, den må mates med ladniger opp mot maks i enkelte tabeller. Da får han moderate feltladninger ...med andre ord, jeg må ikke finne på å låne hans ammo Mange skriker om Ladeboken i tide og utide ...man lurer på om de har åpnet den i det hele tatt Den inneholder greie innføringer osv. men tabellmessig er den rimelig verdiløs for de fleste pistolskyttere, siden den knapt inneholder en eneste ladning med de kule og krutt kombinasjoner som de aller fleste bruker. Hvor mange kjenner du som smeller avgårde tusenvis av "fancy" hulspisskuler til 6,- kr. stk. på en sesong Skal du skyte moderate ladninger blir 16lb fjæra di fin. Sett også inn en gummi-buffer, om du ikke allerede har det.

Tror du må slutte å være å så Tastehappy Triggerhappy, begynn å lese alt! Spesielt hvem som skriver hva. ...det er lenge siden noen har hatt et så treffende nic norwegianwiking bruker den ladningen du nevner. El Gringo anbefaler en ladning med 160 grain kule, og har kronograf! ...forøvrig bruker jeg også en ladning lik (5,6 grain N320) El Gringo's, med en 13lb rekylfjær i våpenet. Anbefales!

Polering av de riktige flatene på avtrekksdelene, og en 11lb returfjær.

Jo, det er greit med en kronograf, men klubben din har kanskje en som kan lånes i første omgang. I alle fall bør klubben skaffe seg en, faktoren skal jo måles i div. skytegrener. Man må jo ikke hive og kjøpe nytt, det går ann å tilpasse det våpenet man har. Jeg er venstrehendt, og fikk litt medfart av min 1911. Våpenet hadde "skarpe" kanter på høyre side av beaver tail/ramma som ikke var behagelig for innerste ledd på venstre tommel. En liten slipejobb for å avrunde kantene var alt som skulle til. Sikkringen(e) har også en tendens til å stikke litt utenfor ramma i bakkant, og det kan være årsaken til blodige opplevelser. Den er også bare å slipe ned litt. Sørg også for å ha et godt grep, ikke nødvendigvis et kult grep, men et godt grep (klarer du å få til begge deler er det jo bra ) Har du f.eks en singel-stacker og lange fingre, finn et par grepsplater som fyller ut i hånda. Hogue Palm swell er billig og bra. Eller et par med slim-line grep om situasjonen skulle være motsatt. Hvis front- og back-strapen er glatt, gjør noe med det. Ligger ikke våpenet stille i hånda blir det fort ubehagelig.

Godt og nyttig svar Triggerhappy Siden trådstarter allerede vet faktoren på sine vanlige ladninger, skulle man jo tro at det finnes en kronograf tilgjengelig. Hastighets fallet fra 5" til 4,5 er så marginalt at det ikke er noe å bry seg om. Du kan faktisk oppleve hastighets økning, hvis f.eks 4,5" løpet er trangere. 120 faktoren er heller ikke noe å bekymre seg for med en .45. Normale 1911'er vil slite med å fungere bra med bare 600 fot/sek, som er hva du må ha med 200 grains kulen.

Jeg har ikke noe erfaring med P-4 krutt, men jeg bruker 3,0 grain med N310 eller N32C. Det fungerer fint bak nesten hva som helst Det er lett å få ugjemheter med N310, lite krutt og mye volum. N32C har drøyt 50% mer volum på samme vekt og fjerner problemet, spesielt ved bruk av lette og korte kuler.

Øh...? Hvis orginalen ikke passer, hjelper det ikke stort med Hogue monogrip det er orginalen på en 686, og har vært det siden tregrepet forsvant. Et Hogue Bantam kan kanskje gjøre nytten? Men vi har kanskje noen likheter siden orginalen ikke passer mine fingre heller, og da vil jeg anbefale Pachmayr Gripper i en eller annen variant. Eller rett og slett Pachmayr Presentation, et helt normalt grep som faktisk er veldig bra.

Jeg bruker Barrys kuler med stort hell, men ikke uten div. forhåndsregler. Kulene kan desverre variere en del i dimensjon. Hvis du merker at en kule sklir litt for lett ned i hylsa, mye lettere enn de andre, når du setter den på før pressing ...hiv skiten! Den er rett og slett for liten. En annen ting jeg har merket er at Berrys kuler ikke liker å få "laget" krymperille i seg, det går utover presisjonen. Sett kulene litt dypt, slik at krympen kommer akkurat i overgangen til konen. Lettere å forstå om du tenker deg en semi-wadcutter og at krympen kommer rett over "knekken". Dette har fungert fint på 158 gr RN, 125 gr TC og 148 gr WC kuler. Ellers sliter mange automatiske kruttmål med presisjonen når kruttmengdene blir små. F.eks Lee, som uten micro-disker ikke er helt stabil under ca. 3,0 grain.

Det Fulmen er inne på tror jeg også på. Hylsa blir ikke presset helt nederst. Som kjent blir hylsene "blåst" utover mot kammerveggene når det smeller. Dine hylser er skutt i ditt kammer som kan, og sikkert er, romsligere enn i kameratens M&P. Dermed vil de bli for trange, og sjansen for at utkasteren glipper over er tilstede. Prøv med litt fabrikkammo, og noen hylser som ikke er skutt i din CZ tidligere. Det er egentlig litt underlig siden både CZ'en og M&P'en er våpen som ikke skal ha trange kammer. de er jo begge tjenestevåpen. Hvis problemet ikke gir seg med fabrikkammo, lever våpenet tilbake!

Denne diskusjonen er så "typisk norsk" at det nesten er flaut. Man stuper ned i regelverk for å se hva man får lov til, i stedenfor å se i regelverk etter hva man ikke får lov til. Det er egnetlig trist at det omtalte regelverk er diktert så til de grader "banemessig". I prinsipp skal det da være terrenget som avgjør skytestillingen i felten, og derfor mener jeg at alle mulige skytestillinger skal kunne brukes (innenfor en hvis fornuft). I dag må alt være så ubegripelig dokumentert på forhånd, alle cm og diametere skal være pinlig korrekt publisert på forhånd. Lurer noen på hvorfor min klubb gir blanke i å arrangere aproberte felt stevner? Våre "spesial"-felter trekker mere folk, og syterene blir hjemme. Skulle ikke forundre meg om noen av magnumfelt NM's arrangører er av en slik årgang at de husker magnumfelt slik det en gang var, lenge før den fikk en ny vår i NSF, med et regelverk konstruert av de som ikke var med den gangen. Den gangen var i allefall sittende en helt normal skytestilling, og det skulle da være nok av tid til å trene litt på det. liggende også forresten, som nå "kan tas bort". Det er vel fremdeles frivillig å være med...

Jeg skal holde meg for god til å kommentere mitt syn på forarbeidet til styret i NFPS selv om jeg har lyst. Gjort er gjort, og nå er det bare å gå vidre. Det er pr. idag bare 40 stykker som har kurs, men øker stadig. Ser man på interessen for å delta på kursene så vil vi lett dobble oss i løpet av våren og forsommeren. Ikke så værst selv om tallene kan virke små, mange etablerte grener sliter med å vise til like bra tall når man tar i betraktning at sikkert 90% er aktive å deltar på stevner.

Ta Sivilpistol i en egen tråd er du snill.

Grunntanken bak denne tråden sviktrer litt ser jeg Her er igjen lysende eksempler på påstander uten rot i virkeligheten. Når var det plan A for PPC-Norway å bli en del av NSF? Sitter du på informasjon som gjør NSF et mulig alternativ? Når ble plan B et alternativ, eller i det hele tatt en mulighet? Når slo plan C feil?

Litt ironisk fustrasjon må ut. Jeg blir litt lett oppgitt og latter mild når man stadig oftere møter på kommentarer om vår gren fra folk som aldrig har prøvd, eller for den sak skyld sett PPC, men likevel har klare meninger om grenen. Det beste var vel den tråden som gikk på SL angående PPC og NFPS, jeg tror den var innom alt fra ville fantasier til AR-rifler. Et annet glimmrende eksempel på dette kom jeg over i dag på sidene til Froland Praktiskeskyttere. For ordenskyld vil jeg bare ha sakt med en gang at jeg ikke på noen måte er sint på personen som har skrevet dette. Snarere takknemmelig for at vi får litt omtale, og ikke minst at det ble linket til PPC-Norway's hjemmesider. Men det hadde bare vært fint om faktaene hadde rot i virkeligheten... Derfor tenkte jeg å gå løs på denne artikkelen til Froland Praktiskeskyttere siden den inneholder en del av de tingene som ofte blir litt feil. "Hva er PPC 1500 ? Jo det er e stor skive som står fast" - Skiva er stor, men man vil vel ha poeng, og siden alt utenfor syveren er bom så blir skiva mindre enn den som brukes i praktisk. At den står fast er vel ikke uvanlig. "det skytes på den med et x antall skudd på forskjellige avstander og på kne . stående, beste og dårligste hånd på faste tider" - 48, 60 eller 150 skudd. Alt etter våpenklasse. 1500 og 600 matcher skytes stående, venstre barrikade, høyre barrikade, sittende, liggende og knestående. Ved venstre og høyre barrikadeskyting må våpenet avfyres med respektive hånd. Støttehånd er tillatt hele veien. 480 matchene skytes stående, knestående barikade, venstre og høyre barrikade. Kun på den korteste avstanden brukes det en hånd. "Avstander er forskjell på hvilken våpentype eller klasse en skyter men max avstand er 50 meter" - 50 YARD! 7, 15, 25 og 50 yard i 1500 og 600 matchene, og 3, 7, 15 og 25 yard for 480 matchene. "Dette er ganske likt feltskyting pistol og for dere som har også skutt det militære programmet Nais er det store likhetstrekk" "... med trekk og blir da litt likt med den praktiske delen" - øh...Nei! Vel, vi bruker håndvåpen og skyter på blink. Hvorfor må PPC på død og liv sammenlignes med et eller annet. Kan det ikke få lov å være en egen gren. Om og om igjen får man høre at det ligner på litt på felt ...og litt presisjon ...og litt på praktisk. Med andre ord det ligner litt på pistolskyting. "Og etter min personlig mening heller søkt som undergruppe i NSF" - En del har denne meningen, spesielt de som ikke har noe kunnskap om grenen eller har spurt seg selv om NSF i det hele tatt har vært et mulig alternativ. "men som jeg vet er det ikke faktor på ammoen" - Feil! Det er ingen faktorkrav i R1500 og P1500 klassene, men de andre har et faktorkrav på 120. Revolverklassene har til og med krav om bestemt kulevekt og kuletype. "Og det hele går ut på og sette flest skudd i x ringen som er like stor som de gamle duellskivene som vi brukte i pistolklubben for mange år siden, den er stor til dagens skive.." - Denne var så kul at den bare måtte med. Dere må ha noen utrolig små skiver på Froland. X'en på PPC skiva er 5 x 7 cm. Bortsett fra at den gammle duellskiva var oval er arealet innerfor ringene så å si det samme før som nå, og igjen, det er ikke noe utenfor syveren på PPC-skiven. "Og så får vi vente og se om NFPS tar de inn som undergruppe på årstinget i april mnd 2008" - Det skal jeg komme tilbake til. Så kjære Froland skyttere håpere dere tar dette med et smil, og vi håper å se dere på PPC-banen snart. ...og kan ikke vi skyttere være venner, samme hvilken gren, og om våpenet er kort eller langt. De som vil ha informasjon om PPC til seg selv eller sine klubber kan kontakte PPC-Norway. Om man bare har et enkelt PPC spørsmål så er det et forum på PPC-Norway sine hjemmesider, eller kanskje Kammeret.no.

Vi kaller det for informasjon Sauer 150 ...for det hadde det vært om jeg hadde skrevet det.

Det man ser mye av i PPC sammenheng (hos svenskene) er Magtech 9A (115 gr FMC), 9C (115 gr JHP) og 9D (95 gr JSP-FLAT). God presisjon i en mengde våpen. Hvem som har Magtech i Norge vet jeg ikke, men det gjør sikkert noen andre her. Det å teste en Glock i en Ransom rest har vel aldrig vært retferdig mot våpenet, eller er det oppfunnet noe nå som holder den skikkelig fast? Jeg er kanskje litt sær, men jeg liker ikke Ransom resten. Gir meg egentlig ikke noe spesielt svar jeg har stor nytte av. Det er tross alt kombinasjonen meg, ammo og våpen som skal fungere.Ikke "maskin", ammo og våpen.

øh.. er dere sikker på at det er akkurat det grepet som er å få til Rossi? Det er ikke en Rossi på bildet. Finner bare en type hos Pachmayr, det er et "Bantam" grep til small frame modellene til Rossi.

Ikke legg så mye i det! Night Hawks er en hyggelig MC klubb, undrer om ikke formannen er medlem av dette forumet. Journalister kaster seg selfølgelig over slikt, uten å nevne at stedet ligger "i le", og derfor er egnet til å dumpe både bil og skyld. ...men man vet jo aldrig

Sarpsborg Våpen har blitt ranet http://www.sa.no/lokale_nyheter/article3451465.ece

Det er kanskje litt uklart i reglene... Vi venter egentlig på en ny revisjon av regelverket. En del land er innvolvert for å tydeliggjøre en del saker. I regelverket står det jo "trigger stop montert på avtrekker", det er nok fordi det finnes orginal trigger stop montert i ramma. Ettermontering er altså ikke lov, samme om den settes i rammen eller i avtrekkeren. En 6" 686 med avtrekkstopper, og kanskje et siktebytte, er en helt flott revolver til 1500 klassen. Det er den du først og fremst vil skyte Har du gått PPC-kurs? Hvis ikke er det ennå noen plasser igjen på kurset i Sarpsborg den 3. Mai. Hvis det skulle være innenfor slagradiusen.

Hva slags våpen er det snakk om? For det spørs egentlig hva du mener med avtrekkstopper. Er det den "dingsen" som lyder navnet trigger stop og sitter orginalt bak av trekkeren på blant annet S&W Mod. 14 og 15. Da er det lov. Mener du en ettermontert kule eller gummiknott bak avtrekkeren, da er det ikke lov. Regelen er: Det må være en fabrikklaget revolver uten noen ytre modifikasjoner... Det vil si du kan farge den rosa med grønne prikker om du ønsker, men ingen maskinering eller på annen måte legge til eller ta bort noe. I de nevnte klassene må våpnene være eller ha vært katalogvare som er produsert i minst 1000 eks. Grepet er det eneste som det kan gjøres noe med utvendig. Hvis du skulle ha et våpen med f.eks. en kule montert bak avtrekkeren, tror jeg ingen kommer til å klage om du skrur den ut for anledningen. Dersom resten er OK.

Uten å anbefale noen ting, jeg bare peker i de retningene du søker Hva med Tanfoglio Force i .22? De er rimelig full size. ...og du kan få den med en rekke andre navn på sleiden om Tanfoglio ikke skulle falle i smak eller kanskje SIG Mosquito SD den er ferdig gjenget.

Orginalen skal være 18lb. Sett inn 13lb fjæra, og se om den holder ønsket avtrekksvekt i SA. Hvis ikke prøv med en hardere.

Thomas_K jeg tror muligens at du har vært utsatt for et alt for vanlig "gjør-det-selv" problem. Noen har forsøkt seg på å bøye fjæra for å lette avtrekket. Det går som regel til hel.... Prøv en annen fjær. Sjekk samtidig om returfjæra er klippet, det er ofte et sikket tegn på fikkling. Hadde samme problem på en mod. 19, den slo ikke av federalhetter med "orginal"-fjæra. Legg den ved siden av en annen orginalfjær, og du vil fort se om den har en noe underlig fasong. HVORFOR!!! Det er få ting jeg blir så fustrert over. For tusenlappene sitter løst når det kjøpes våpen, men det skal f... ikke brukes småpenger på ny fjær. Ennå værre blir det når børsemakere i fullt alvor tar fram avbiteren. Nøyaktig vitenskap, hæ?

Er du klar over hvilken enorm jobb det er i mitt tilfelle