PPC-skytter'n

Takker! P4 er altså raskere enn N340, det er altså ikke i nærheten av Norma R1? Som sakt har jeg ikke peiling på dette kruttet, men jeg burde jo ha tenkt meg at det ikke er nært Norma R1. Siden jeg stort sett bare har hørt om folk som bruker det i 9mm.

Tenkte jeg skulle prøve litt Norma pistolkrutt, P4 og/eller P5 . Jeg har vært tro Vihtavuori bruker i alle år, så kan noen plassere disse på en brennhastighetstabell for meg. Hvor ligger de f.eks. i forhold til Vihtavuori krutt. Ladninger i .38spl, .357mag, 9mm og .45acp. Mottas med takk, da det også gir en pekepinn.

Ikke dum den! Til ditt bruksområde må den være perfekt, den heter jo til og med Stock Service Revolver. Smith har begynt å tenke på PPC ser det ut for, både p.g.a. navnet og ved å flytte den fra Preformance Center til vanlig katalogvare. Er du heldig så får du den med akkurat det frontsikte du måtte ønske, og det står på boksens "end lable". Slik at ingen kan komme å si at det ikke er orginalt. Dessuten har den god gammeldags innmat, med smidd avtrekker og hane. Ikke for det, de nyere MIM delene er utmerket de også.

Akkurat nå er det ikke satt opp noe kurs. Det skulle vært et kurs i Tromsø, rundt disse tider, men vi får ikke tak i kontaktpersonen vi hadde der oppe. Så skulle vedkommende lese dette, venligst ta kontakt med PPC-Norway. Det greieste er å melde seg på nettsidene til PPC-Norway, så får man beskjed når neste kurs settes opp. Det kommer til å bli arrangert kurs i Sarpsborg med gjamne mellomrom fremover, og Bergen/Åsane kommer for fullt utover sommeren. En annen måte å arrangere kurs på, for de som har tilgang på 50 meter med bane, er å sammle sammen minst 10 fra egen klubb eller distrikt. Så tar man kontakt med PPC-Norway for råd å vink om bygging av en enkel bane, og vi sender instruktører.

Forresten El Gringo, det er vel ikke utenkelig å se deg på PPC banen i fremtiden? ...eller dere andre?

For all del, kke noe vondt ment! Bare dårlig formulert fra min side. Kan jo ikke overstrø innleggene med smiletryner hele tiden ...burde kanskje ha gjort det. Kulen SKAL være 158 grain RN eller SWC i PPC sine standard revolver klasser. Bly, mantel eller kobberbelagt velger man fritt selv. Ammoen skal holde fabrikk standard når det kommer til "faktor". Noe difust, ja, men det hersker en "gentlemen’s agreement" i PPC, og det er ingen som driver å lader seg ned. I mitt tilfelle SKAL det være den aktuelle Barrys kula av den enkle grunn at jeg har flere tusen. Selvfølgelig kan jeg prøve noe annet, men SR4" klassen er bare som en sidematch å regne for meg. Derfor blir det litt "man tager hva man haver" bare man holder seg innenfor reglene, hvor det ender på resultatlista får jeg ta med et smil. Hadde vært artig om flere hadde prøvd "fabrikk ladninger" eller hva som helst, orginal eller hjemmerulla, over kronografen i 2,5", 3" og 4 tommere kontra 6 tommere. Slik at vi kunne sammenligne hvor mye hastigheten faller i forhold til løpslengden. Grunnen er at vi pr. idag har et faktorkrav i PPC på 120, men dette er en nasjonal regel og kan foradres på. At det fungerer greit på pistolene som stort sett er 5" vet vi, men hvis hastigheten varierer stort p.g.a revolverenes løpslengder blir jo regelen ubrukelig der.

Så til saken. Mens dere har sittet med nesa i skjermen har jeg vært på banen å testet mer. Nøye oppmålte patroner med diverse ladninger ble medbrakt og testet i litt av vært. Har egentlig oppnådd det jeg ønsket med 3,6 N32C. Det som var mest overaskende var hvor stort fallet i hastighet egentlig er fra 6" til 4" og vidre ned til 2,5", mye mer en jeg hadde våget å tro. Ladningene mine skal altså holde den noe difuse beskrivelsen "tilsvarende fabrikkammo", det gjør den med tanke på hastighet i 6" løpet ...og da gjør de det jo selvfølgelig også i 4", selv om hastigheten raser. For ordenskyld ble hastigheten rundt 710-730 fot i 67'ern. Revolveren er noe av det mer tighte jeg har sett fra Smith på lenge. Åpningen mellom løp og tønne måler 0.07, skulle ikke tape så mye der nei. Faktisk så er det pent arbeid inne i ramma også, langt bedre en den "hammer og meisel" finishen som har preget Smith lenge. Vel... DA avtrekket orginalt lå sikker på +8 kg. Det ble raskt fikset med nye fjærer. Polering var nesten unødvendig på disse nymotens MIM delene, kun noen få grader å ta bort ellers meget bra. Edit: Har målt løpet og det er nok litt trangt med sine .355,5 i følge micrometeret.

Det jeg har sett av slikt testutstyr har ikke noe glippe mellom tønne og løp, faktisk ikke noe tønne, kan vel knapt kalles et håndvåpen... Det nærmeste en kan komme en beskrivelse er en fastsveiset contender-aktig ramme med utbyttbare løp etter behov. Nix! Helt uaktuelt. Kulen er og blir den som er omtalt tidligere ( Jeg har så jævla mye av den ). Jeg skal ikke oppnå noen faktor til magnumfelt, det dreier seg altså ikke om .357 mag. Det dreier seg derimot om SR4" klassen i PPC, der SKAL det være 158 grain i en .38 spl. Bly har jeg nesten sluttet med, det blir jo litt 105 grainere. Jeg er vel som Goatboy, og synes skyting er morsommere enn pussing.

Jada, Har sent samme ladninger igjennom ei 6" Douglas pipe med 1:12 twist og en standard mod. 19 også 6". Litt høyere fart ble det i begge, men ikke mye. Så tabellene er nok noe optimistiske. For ikke å si feil her og der? Se f.eks under cowboy ladningene i tabellen til VV. Den første ladningen i . 38 tabellen. Den oppgis med en hastighet på 1007 fot med 4,9 grain N32C, og øker man til maks på 5,7 grain så får man en økning på hele 27 fot ...øh!...

Riktig knutb, det er derfor jeg klør meg litt i hue. Revolveren er helt ny, en S&W mod. 67 med 4" løp. Jeg har ikke målt diameteren i løpet ennå. Test løpet i VV tabellen er 6,5 " med 1:18 twist. Twisten er altså den samme, og så mye har vel ikke en og en halv tomme å si. Kulene er Barrys 158 RN .357", kulene leverer helt flott presisjon med ymse krutt og kruttmengder bak. Kulene blir satt en tanke dypt, snakker om en drøy millimeter eller så, Barrys kuler ser ut for å like det. Det skulle i alle fall ikke trekke ned hastigheten. Et par eksempler: 4,3 grain med 320 lå på hastigheter rundt 670 fot, men med litt for stor variasjon. Burde ligge over 800 fot. 4,0 grain med N32C lå på 640 fot. Igjen med for stor variasjon, men bare nedover? Burde gi opp under 800 fot. Ok! Kruttmålet kan drive ap med meg, jeg skal veie opp en og en for en nøyere test. Blir det gjamt og høyere fart da ryker kruttmålet ut vinduet. To forskjellige kronografer er brukt, så det må jeg stole på.

4,4 grain med 320 er i de områdene jeg har prøvd. Plenty med "omf" i den ladningen, altså mye mer enn i søte feltladninger, men farta uteblir. Får vel prøve meg med litt 340, noen idé om hvor man bør starte for å ligge på rundt 770 til 800 ft/sek? Jeg har faktisk aldrig brukt 340 til .38 før.

Trenger noen tips på kruttype og mengde til en .38 spl. ladning med en 158 grain forkobberet RN kule. Ønsker en faktor på rundt 125. Her testet med et par raske kruttyper, men får ikke opp hastigheten (forståelig nok) uten å havne i den skummle enden av ladetabellene.

Orginale frontsikter for splint finnes i minst tre høyder. Midway er en kilde til disse siden de nå engang er factory-outlet for Smith. Weigand derimot har litt begrenset utvalg til 686, men mer å velge i til 629. Dessuten er Jack lite villig til å sende til Norge.

Akkurat den kula har jeg også fått til å gå på tvers ut fra div. løp Da med 320 & 340 bak. Jeg kjenner flere som lovpriser den kula, men da i .38 ut i fra 686'er. Den kuletypen ser ut for å misslike fart, kanskje det hjelper med hardere legering?

Særp skirves med Æ Nei, de har ikke noe sånt i disken.

Vet ikke hvor mye sannhet det er i det gammle ryktet om skummel indeksering eller hva det nå var. ...men man kan jo ikke en la en anledning til litt mobbing gå fra seg (...og jeg har ingen våpen den passer i, bare K-rammer her i gården)

evert eller Flashman, dere som er skrivekyndige, hva med en "sticky" som inneholder nettopp en del om avtrekket i en Smith. Hvordan det virker, og hva som kan gjøres med fjærer, polering osv. ...og hva som ikke bør gjøres av folk med mer en to tommeltotter.

Var det ikke securitysix som var så elendig at de ble returnert av importøren i sin tid ...men clips er gøy! Slike planer ligger på lur oppe i hodet mitt også.

O nei! O nei! O nei! Et skyttergren der det skytes med DÅRLIGSTE HÅND! Hvordan overlever dere! Fagkomite Pistol (NSF) har uttalte at den skytestilling er SÅ farlig Vi har hylster også....

Hadde det ennå vært så vel... Europa lageret er et tragisk sted som inneholder ting ingen vil ha.

P7K3 kom i tre kaliber, med tre løp, to slider og en neve magasiner. Helt forskjellig system fra andre P7, som har fast løp. Den gammle HK P4 kunne man også få i en pakke med tre løp og tilhørende magasiner. Ellers har HK laget .22lr versjoner eller .22lr konverteringsett til hele produktlinja ...men mest prototyper

Mener å ha fått med meg at tolkingen av denne difuse regelen gikk på hylsa, man får altså ikke bruke en magnumhylse. Uansett hvor lite krutt det er oppi. ...men jeg kan ta feil

Mulig jeg forklarte meg dårlig. Jeg påstår ikke at "ikkeno" er i spenn, tvert imot, alt er i spenn. Det blir jo spent opp når hanen blir spent opp. Det jeg ville fram til er at det ikke er noe særlig mer å spenne opp på et SA avtrekk. Topp hjørne (sear face) av avtrekkeren hviler nedi SA-sporet på hanen som er ca. 0,005" dypt, og det er alt som skal beveges før avtrekket går. At stramming av slagfjæra ikke spilte noen rolle på SA avtrekket er slett ikke overraskende, den står alt i spenn og skal bare slippes. Men som jeg sa i forrige innlegg, jeg ble nyskjerrig på den teorien å bare måtte prøve. Det som etter min mening vil gi størst utslag på et SA avtrekk er polering av delene. Da blir det som oftest ikke noe jakt ned mot 1360, men opp mot 1360 Det som da er mest effektivt for å få rett tyngde på avtrekket, er å sørge for at "sear feace" delen har de nøyaktige 90 gradene. En skikkelig "tunga rett i munnen" jobb, som krever et par dødspresise drag over brynet . Gjør en feil her og man må ha ny avtrekker. PS. Jeg klipper aldrig fjærer! Fullstendig upresist, endene blir ødelagt. Man har ingen aning om hvor mye som blir tatt, og nye fjærer koster under 20,- pr. stykk eller hele sett til under en 50-lapp.

hmmm... siden det mekanisksett ikke skulle ha noe å si på et avtrekk som er som det skal. Man frigir kun hanen på SA avtrekket, man spenner ingenting. Altså den slippes å fyker frem på det første lille snevet av en millimeter som avtrekkeren beveger seg. Etter dette beveges det som gjenstår av returfjæra ca. 0,3- 0,4mm, men da er altså hanen allerede fri. Men... jeg skal ikke si imot før jeg har prøvd. Så det har jeg nå gjort! Med 18,15,14,13,12, og 11lb returfjær i et våpen uten den"over travel" saken, slik at lengden på av trekket ikke skulle påvirkes. Det gjorde ikke noe målbart utslag.

Returfjæra har ingen innvirkning på singel-action, den blir spent opp samtidig som du spenner hanen. Kraftig nok slagfjær til å holde vekta, polering og lettest mulig returfjær er eneste måte å få både i pose og sekk. Det å legge en liten metallbit imellom slagfjær og strammeskruen kan gi deg de siste grammene, desverre ikke så mye mer. Avtrekkskule er ofte redningen. De finnes som gummi- eller metallkuler i flere dimensjoner for feste i ramma eller i avtrekkeren. Jeg sliter egentlig med det samme problemet på husfruens mod. 19. Får bare tynet den opp i ca. 1350g på SA-avtrekket, selv med hardest mulig slagfjær. Der blir det kule nå!