PPC-skytter'n

4,0 grain med N32C bak ei H&N HBWC kule på 125 grain, satt en god millimeter utenfor hylsa. Det er en oppskrift du nok vil finne mye av på PPC banen. Hvis du nå lader med en HBWC kule eller den berømte 105 grain SWC kula til felt kan du enkelt gi den et lite piff opp, jeg gjentar, et lite piff opp Da pleier det å sitte greit på 50 yarden. Test ammoen din på 50 yard/meter. Det er mer enn en skytter som har fått seg en overraskelse når "Konge-ammoen" fra 25m ble testet på 50m...

Din utgave ble kun produsert mellom 1985 og 1988 Skal du vite mer må du få et "Factory letter" fra Smith, det koster deg 50$. Du får ikke vite produksjons dato, men dato for utskiping fra fabrikken.

Veeeel... Som oftest er mutteren med punchen skrudd litt for langt inn. Da kan kanten på punchen lugge i hetteskuffen slik at det til slutt ryker. Legg merke til at det er veldig trege gjenger når du skrur inn punchen. Det er fordi den skal sitte selv om den ikke er skudd helt i bånn. Det er også viktig at stempelet som skyver inn hetta falle skikkelig ned igjen, ellers kan det samme skje. Litt rengjøring og en oljedråpe gjør ofte susen. Jeg har tidligere prøvd å forklare vingemutteren dette, men det går bare ikke

Snodig? Den delen er laget for å ryke når noe blokkerer gangen til hylseplata, og man ikke ser det før man drar til i spaken. Hvis ikke hadde man vrengt gjenger, hylser, dier med mere rett til helv... Holstad, Midway og for den sak skyld Hornady har gitt kunder en ny "hubb" når uhellet har vært ute, på tross av at den egentlig bare ryker ved "brukerfeil" NB. Når man setter inn en ny hubb, skjekk timingen på pressa.

Jeg har eid en P-210-5 i mange år, ikke noe å si på kvaliteten. Men jeg må innrømme at den nye Super Target utgaven ikke står tilbake for noe, den er kanskje rent av bedre. For det første er det meget godt håndverk. Pistolen fått fornuftig sikring og beaver tail. Antagelig p.g.a mer ramme, slide og muligens andre fjærer er den faktisk klart mer behagelig å skyte en den gamle P-210-5, faktisk merker man også en forskjell fra de siste LS og HF modellene.

Er det tilfelle? Jeg spør siden jeg ikke har målt, men bare lagt merke til at nye P-210 har akkurat samme "feil" som de gamle. De har fremdeles, etter min mening, den totalt unødvendige splitten av venstre klakk for å legge fjæra nedi.

Hvor, hva, hvem?

Vi begynner ikke med blanke ark i morgen, vi har faktisk holdt på siden 2003. Pr. i dag har vi skyttere fra alle leire. jeg vet egentlig ikke om noen leir har større overvekt en andre, men jeg ser jo at vi har en overvekt av ivrige skyttere, de som har bein i mange leire. Etter utallige PPC-kurs har jeg erfart at de som KUN skyter felt fra før, er de som sliter mest i starten med PPC. Men de får det til de også. Om vi får skyttere over fra banegrenene skal jeg ikke spå noe om, men jeg vet at PPC skyttere har begynt å fylle standplassene på banestevner, det må da være positivt.

Det er synd at folket ikke har forstått at Karlstad etterhvert tok på seg en rolle som "det snille forumtrollet", og at jeg har fått lov til å bruke han som klagemur. Karlstad har egentlig gjort PPC en stor tjeneste med dette. Mange av de myter og "jeg tror" greiene som har sirkulert om PPC skytingen har fått komme frem, og forhåpentligvis blitt forklart. Karlstad forklarte tidlig om sin nøytralitet, og sitt utgangspunkt i en vis artikkel i Skytternytt. Han har dratt frem mange av de tingene som vi som skyter PPC følte var feil og urett, og på den måten gitt oss en fin mulighet til å forklare oss. Mange her har ikke bidratt så mye til gode forklaringer... Så mine herrer nå kan dere få lov til å være litt flaue ovenfor Karlstad, også kan dere le litt av dere selv. Det har nemlig vi gjort. Du skulle ikke svare på det DFS våset mitt Karlstad. Jeg vet at jeg egentlig var helt på jordet. For meg er det så enkelt at DFS driver med flott idrett.

Nei, det er ikke helt rett. I Norge har vi ikke valgt å kalle det noe som helst. Det het allerede "Precision Pistol Competition" da vi ble medlemmer av det internasjonale forbundet WA1500. USA er ikke medlem av WA1500. Akkurat slik som det er i en rekke andre idretter har USA sine egne løsninger på saker å ting, det er faktisk bortkastet energi å se mot USA når det kommer til den formen for PPC vi har her. Av de løsningene på hva forkortelsen PPC står for i USA er faktisk bare to av dem riktig, ikke alt på Internett er fakta. Nå lurer jeg på hva du så når du var på Kurud? Er det virkelig slik at bare man ser et hylster og mer enn et magasin, så er det "praktisk"? Skytemessig har vi utrolig lite til felles med dynamisk, som det visst heter nå om dagen. Vi skyter presisjon i en haug med skytestillinger og vi skyter det samme programmet hver gang. Man tjener ingen ting på å skyte raskest, heller det motsatte. Jeg kjenner ingen som trener på hurtigtrekk p.g.a. PPC. For å sette det litt på spissen så ligger vel felt, med flere målgrupper og forskjellige stasjoner fra gang til gang, langt nærmere dynamisk. Og nå som folk har begynt å bære våpen i hylster er det vel snart helt likt Vi har noen sikkerhetsregler til felles med dynamisk, og det er jeg stolt av. Det er regler som andre også kunne ha tatt til seg. Karlstad har sikkert, akkurat som meg gått inn i et klubbhus under et feltstevne, og på vei bort til vaflene sett inni opptil flere munninger? Karlstad har helt rett når det kommer til at PPC har gjennomgått en del for å "sivilisere" og "avpraktisere/avstride". Skytingen har ingen gjort noe med, men vårt regelverk ble for noen år siden rensket for en rekke med uttrykk. Det er fordi enkelte land har våpenlover som direkte forbyr en skytegren hvis ord som f.eks. tjeneste, praktisk osv forekommer. Ang. 3 yarden vet jeg ikke hva jeg skal si. Ja, det er som sagt en kuriositet. Har ikke PPC livets rett på grunn av disse 6 skuddene? Det virker på meg som om det er veldig viktig for folk å få satt PPC i en bås med klare tråder til hva det ligner på. Kan vi ikke bare la felt være felt, dynamisk være dynamisk og PPC være PPC. Så får den enkelte delta i akkurat det han/hun måtte ha lyst til. Til slutt fikk jeg lyst til kaste steinen tilbake inn i glasshuset til Karlstad. Jeg la merke til at det står noe om DFS i signaturen din. Da kan du kanskje forklare hvorfor de som hører til under forsvaret bruker skytterjakke og bukse, det må være køddent å dra i krigen med det. Hvorfor har de ei børse og et kaliber som forsvaret ikke har? Hvorfor har de på 200/300m STØRRE skive en alle andre tilsvarende grener? Hvorfor skyter dere miniatyrrifle på 15m når resten av verden holder seg på 50m Nei, ikke svar Karlstad det var en spøk, jeg synes DFS er flotte greier.

Så litt om mine egne tanker rundt klassen Standard Revolver 2,75" En liten klasse, som jeg dessverre tror at vil bli borte. Ikke over natta, men en gang i fremtiden. Grunnen er at det pr. i dag ikke lages våpen til denne klassen. Joda, man kan finne 6-skudds revolvere med 2,5" løp og justerbare sikter i katalogen til både S&W og Manhurin, men de produserer dem ikke og da er vi like langt. Rundt omkring i PPC verden skytes det av og til en klasse for 5-skudds snubber. Her tror jeg Karlstad er enig med meg når jeg kaller det for ordentlig snubb. Kanskje vil denne ta over. Om vi hadde satt samme krav her som i tilsvarende pistolklasse, faste sikter, da blir faktisk utvalget ganske så bra.

Nei, nei for all del. Jeg er faktisk kjempe takknemlig for at du setter frem mange av de missforståelser rundt PPC vi stadig får høre. Som du tydelig og godt har vist her må vi som skyter PPC ta lærdom, og bli flinkere til å forklare hva vi driver med. Jeg håpet at du tok det med et smil når jeg har brukt deg som "klagemur" ... jeg skulle kanskje ha sakt fra bedre La oss begynne med skiva. Pappen er svær, men alt utenfor 7-ringen er bom. Folk er vel ikke så naive at de tror målet er 7 poeng på de korte holdene? Man kan faktisk høre litt lavmælt banning fra folk som har fått en nier. Hvis du i felt skulle finne på sette opp en skive på størrelse med tieren på PPC-skiva, eller gud forby innertieren, så vil det bli et ramaskrik uten like. Se forøvrig Kammeret.no for mer om dette. Banegrenene våre har et større treffareal enn PPC-skiva, men målet er da ikke å sneie pappen? Målet er vel å få høyest poeng. Synd at vi ikke får skryt for å ha har mindre skive å skyte på enn fripistol Så til 3 yarden eller 2,74m. Ja, dette er som sagt en av kuriositetene med PPC, men det er altså snakk om 6 skudd i tre av våpenklassene. I hovedgrenene 1500, og i 600 matchene forekommer ikke 3 yarden. Er det noen som virkelig tror at man her sikter etter noe annet en X'en eller innertieren? Hvis du får en nier på 3 yarden så vet alle i PPC miljøet hvem du er i hvertfall i de neste 5 minuttene.

Flott Karlstad, du kommer med mye av det jeg har hørt det siste ti-året, og det bør være bra for PPC å få svart på det. Jeg gjør et forsøk. Er det ikke rart, det virker som om at PPC1500 har dukket opp her i Norge som lyn fra klar himmel, og ikke finnes noen andre steder. At de aller fleste PPC skyttere i hele verden først og fremst skyter PPC1500, og ser på de andre klassene mer som "pauseunderholdning", det bryr ikke oss, for vi vet best! Altså, bredden skyter 1500 matcher, de mest ihuga fyller på med kort matcher. Sånn er det allerede, men himmel og hav tenk om vi nordmenn skulle gjøre noe likt med resten av verden. Den gode herr Heiberg får stadig mer rett i sine uttalelser om vår arroganse Maraton? La oss snu litt på det, slutt å stirr ned i ammoboksen for å hele tiden telle patroner. Tenk på tiden du bruker på konsentrasjon og skyting av f.eks. fripistol og luftpistol. Hmm... det skulle vel ikke være omentrent like lenge som en PPC1500 match? Personlig synes jeg at det er langt mer "maraton" å få skutt noen felt runder i løpet av en lang dag, men jeg er kanskje litt rar siden jeg synes at skyting er morsommere enn venting. Derfor har vi Innføringskurs. Så slipper man å lese seg blind på ting og tang som er mye lettere å forstå i praksis. Ja, hvis ikke skytegrener har sine kuriositeter hadde vi klart oss med en gren. Vent nå litt. Står ikke brorparten av skivene i en feltløype mellom 7 og 15m? og har man ikke sånn ca. 10 sekunder på å få sendt i vei 6 skudd? Stridsskyttere fatter ikke hva vi skal med så god tid i PPC. Amen. En annen ting jeg stadig får høre er en slags uvitenhetsangst (flott ord?) om våpenklassene i PPC. Det virker som at mange har fått for seg at hvis de så mye som har sett litt skjevt på feltrevolveren sin så får de ikke være med i PPC. Slik er det ikke! PPC har romsligere våpenklasser enn felt, og i tillegg har vi noen Standard klasser som er strenge.

Ah... takker. "...the lateral definition of the free movement of the bolt" HÆ? "...and the sophisticated trigger mechanism" Øh? Tilpassingen av løpet pleier ikke akkurat å være ræva på Shadowen heller, så for meg begynner det å se ut som veldig kostbare fjærsett Nå har jeg aldri sett en Orange så jeg håper jeg tar grundig feil.

Siden jeg tydeligvis har falt litt av lasset, kan du/dere forklare forskjellen på en Shadow og en Orange? Bortsett fra de tydelig oransje bitene da Siden dette er et kjøp 1 betal for 2 tilbud bør nesten den oransje saken kunne trylle.

Nå finnes det ikke noen 5" faste sikter klasse i PPC ...den heter nå 5,5" faste sikter. Det er kun kosmetisk, og for at rett skal være rett. F.eks. så har en 5" 1911 aldri vært 5", men godt over 5". I en 48 skudds maks 25 yard klasse vil du kunne gjøre det meget godt med det meste. Prøv det du kommer over, også kjøp noe som passer deg, ikke noe som passer meg

Hva? jeg har jo nettopp holdt kurs ca. midt i Norge! Å, dere mener Midt-Norge, ikke midten av landet. nhd her på forumet kan holde kurs, og holder til Trønderlag. Det finnes også bra folk i Bergen. Vi har faktisk hatt en rekke henvendelser fra midten an landet. Som oftest er det enkelt henvendelser som koker bort i kålen. Så mitt råd til deg må bli det samme som alle andre får. Snakk med din klubb, og få samlet et knippe interesserte. Det er heller ikke dumt å ta kontakt med andre klubber i området. Sørg for at dere har mulighet for å lage til en PPC bane (50m). Snakk gjerne med meg om både bane og kurs. Hadde nylig et kurs i Fauske. Der har de en mann med litt PPC erfaring fra tidligere, og en ellers høyst oppegående og ivrig gjeng. Så de vil klare seg selv fra nå, værre er det ikke.

Minner meg om hva en storvokst Fredrikstad skytter, som du nok kjenner, sa en gang. "Jeg liker hurtig skyting, for da rekker jeg ikke å gjøre så mange feil"

Jajamen! Sendt ut av ei .38 tønne i ei K-ramme med 6" av Lothar Walters rør i fronten. Noe lett våpen, som du hadde ønsker om, er det ikke. Vekta er på nær 1,7 kg, det hjelper jo på rekylen, men det er et elendig våpen til enhåndspress. Med min (totalt fraværende) muskelmasse begynner knærne å svikte etter tredjeskuddet Siden jeg var så upresis med ladingen har jeg sjekket litt. Totallengden på Long Colt kreasjonen med 85 graineren er 24mm, og det var 3,5 grain med N32C krutt bak. Her er det selvfølgelig rom å laborere en hel del. Tenk om jeg hadde trent like mye som jeg har vært på laderommet, da hadde jeg kanskje væt god.

En mann av mitt hjerte! Vi vet det ikke går å kjøpe seg poeng, men gir vi opp av den grunn. H&N's 85 grain HBWC satt 3mm ut av ei .38 Short Colt hylse, med en dash (husker ikke hvor mye i farta) N32C bak. Dette ga nettopp en slik kruttlappladning for hurtig. Helt ok presisjon på 25m, men totalt ubrukelig på 50m

Det blir gjort, ofte med wadcuttere. Noen ganger hjelper det, ande ganger ikke. Jeg har to rimelig like revolvere hvor den ene "må ha" kula satt ut, den andre liker det overhode ikke . Det var derfor jeg nevnte det om "vanskelig å bevise". Det er dessverre slik at sofateori ofte ender opp i sofapraksis.

Du misser et poeng her Lindskog. En .22LR patron er en utgammel konstruksjon med såkalt utvendig smurt kule. Kula har altså samme (minst) diameter som hylsa utvendig. Du trenger dermed ikke noen overgang inne i tønna slik som .38. Kapper man bare ned en .357 tønne så kan overgangen bli borte, og det blir svært så romslig for kula på vei frem til løpet. Men det bør gå helt greit å bruke en .38 tønne til formålet. Det kan da ikke være nødvendig med .22 eller .32 som alle hyler om. 9mm patronen er faktisk tykkere i hekken enn en .38, så ei .38 tønne må få en runde med brosjen uansett. Man får litt lengde frem til overgangen, men det er faktisk ikke værre enn å skyte .38 i ei .357 tønne. Hvor mye dette egentlig har å si tror jeg det blir svært vanskelig å bevise, men det går sikkert med sofateori. Siden målet er å skyte 105 grains .38 kula vil jo både løp og overgangen stemme uten mer jobb.

Så en liten takk til Karlstad for å ha helt litt mer bensin på bålet. Det er helt suverent for PPC skytingen at det diskuteres. Jeg håper også at alle forstår at Karlstads innlegg var ironisk til tusen, og ikke hakker løs på en som faktisk bare hjelper til. (Regner med at Karlstad tar mitt innlegg på samme måte)

Nå undres jeg hva du mene med noen år tilbake? La du også merke til at alle der var politi? Siden du synes at kurset er en brems, må vel et krav til yrke være en større brems? La du merke til hvordan de skjøt programmet, og regnet ut resultatene? Sånn til sammenligning med hvordan vi gjør det i WA1500. Det burde du ha gjort før du sammenligner med PPC NM. Så resultatene var markant dårligere sier du? Skal vi se, blant sånn ca. 300 millioner skyteglade mennesker har man holdt på med sporten siden femtitallet. I et land med 5 millioner har vi bare har hold på i et drøyt tiår. Å der borte har de store stevner med bra resultater??? NÆÆÆ!!! Den var tynn herr Kammer-filosof Det har du helt rett i, men om du hadde gjort litt grov arbeid først. Så hadde du sett at de beste innen PPC i Norge, igrunn har stått på pallen i felt NM de gangene de har vært med. For å gi Karlstad litt mer grov arbeid, så kan du jo høre med noen av de beste felt skytterne, en del av dem er vel på forumet her. Spør hvor mange av dem som allerede har tatt PPC-kurset, kanskje blir Karlstad positivt overasket. De skal nok trene litt, de beste norske har medaljer fra både EM og VM, og om man har øynene åpne for mer enn nasjonal feltskyting, så vil man kjenne igjen en del av de på toppen av EM og VM listene i PPC. De er dekorert med navnene til noen av de beste skytterne der ute i den store verden. Men hvorfor felt-skyttere? Er det blitt en målestokk for presisjon? De beste skytterne (og alle andre) ønsker vi inn i PPC, det er vel det samme hva de driver med ellers. Hvorfor skal vi hele tiden sammenlignes med den suverent største grenen innen pistolskyting? Jeg har aldri hørt noen sammenligne deltagelsen andre NM med felt NM, må PPC mønstre like mange til vårt NM før vi blir akseptert? Vet du hva? Jeg begynner å tro at felt-skyttere får bank av PPC-skyttere ute i felt løypene? Er det grunnen til at det stadig dukker opp "konsolidert grinebitere" Det er faktisk mye i det Karstad skriver. Selvfølgelig kommer PPC til å få en rask oppsving for så dale litt før det flater ut. Sånn er det med alt nytt, sånn har det vært i alle land som er kommet lengre enn oss. Sverige er et glimrende eksempel på dette. Til alle andre som har lyst til å hyle over noe de ikke vet noe om. Prøv først, syt etterpå.

Det beste er bruktmarkedet For pr. i dag produseres det ikke revolvere til den klassen. Før hylekoret setter igang. Jada, S&W har 2,5" 686 på nettsidene, men de produseres for tiden. Manhurin samme historien, produksjonen der er i alle fall ikke rask. Det finnes andre 2,5 tommere men de har et hull for lite i tønna eller mangler justerbare sikter. Olav har jo helt rett i mine øyne En mod 19 eller 66 er topp, men lykke til i å finne en. Husk er den kappet og saget i så er det en Spesialrevolver, ikke en PPC-revolver.