PPC-skytter'n

Jepp, det er Ladeboken nr. 6 som har feil i typografien, hvor mange opplag den har kommet i, se det vet ikke jeg noe om. Om det er så farlig å bruke samme fabrikat på hylseholder og die, kan jeg ikke svare på. Det kan være greit å bruke RCBS holder i RCBS presse, siden RCBS sine hylseholdere har en annen dimmensjon på senterhullet enn alle de andre.

Hvor mye provisjon har du på å selge ladeboken Hassel Siste opplag av Ladeboken skulle aldrig vært i salg. Den har en del skremmende feil. F.eks. så er det ingen ladetabell for .38 Spesial! Den har havnet under .38 S&W Hvor .38 S&W tabellen har blitt av vet jeg ikke.

Det er neppe noe forskjell på stålkvaliteten, men de smidde avtrekksdelene på en del PC våpen er bare herdet noe så for jæ... Delene er lett å kjenne igjen siden de er helt svarte, og de finner man som sakt både hist og her. ...men en kan jo undres over denne herdingen siden trigger lever'en (pinnen som skyver på rebound blokka) er laget av "tyggegummi"

HÆ! Har du gitt opp Preformance Center våpen som tråden egentlig handle om er så mangt. Det blir veldig vanskelig å ta alle over en kam. Noen PC våpen er mest pyntet på yttersiden, mens andre har flott innmat som f.eks. smidde avtrekksdeler. Så finnes det en haug med PC våpen som er laget spesielt for enkelte distributører etter deres krav. Disse finner man som oftest ikke i katalogene til Smith, men her er det mye snacks ute å går.

Vel, det påstod jeg vel egentlig ikke. Jeg regnet med at denne settningen "Det å regne anslagsenergi er heller ikke idéelt, men kanskje bedre." skulle oppfattes som et halvveis spørsmål. Jepp, da er vi egentlig skjønt enig der En faktor jeg ikke vet noe mattematiskteori om, men som det må være noe i (tror det kan være mat for deg Fulmen ) er trykket. La oss ta en .357 ladning med 158 grains kule ladet til 190 faktor med N-110 og en ladning med samme 158 grains kule også ladet til 190 faktor, men med N-320 (...det er bare et eksempel) . Skutt i samme våpen skal altså disse gi lik rekylenergi? Fart, kule, våpen er jo den samme? Den første ladningen ligger godt under startladning, og den andre nærmer seg galskap Andre har pratet om eliminering av kjøpeammo p.g.a. faktorkravet. Det er egentlig bare snakk om peanuts. Kravet om min. kulevekt på 140 grain har alene eliminert 75-80% av all .357 Mag ammo som produseres i dag.

Hvorfor tar jeg feil? Joda, du har rett i at det måler noe, men måler det virkelig det man er ute etter? Det er derfor jeg sier at det ikke måler noe som helst. Når vekten på våpenet ikke på noen måte er med i formelen, eller fastsatt for våpenklassen regner man vel ikke ut "noe som helst"? Forsvinner ikke en god del av poenget med faktorkravet når man istedenfor å bruke en orginal K-ramme på en drøy kilo, kan velge å bruke en N-ramme med lang og tykk pipe på 2 kilo? Eksemplene dine er helt greie i teorien, men i den virkelige verden forutsetter det jo at man har samme grep, og plassering i forhold til hånden osv. for at det skal kjennes likt ut. De aller fleste av oss er jo kjent med at en .45 ACP kan kjennes mykere ut enn en 9mm, på tross av at mattematikken sier noe annet. Hva som er rett eller gal formel vet ikke jeg, men jeg det jeg tenker på er at man kanskje må innføre strammere rammer for å prøve å gjøre det mer likt?

Artig tråd dette her, og jeg tror jeg skjønner hva Bromark prøvde å belyse her, men... Det første bør se på er målemetoden og hva man egentlig vil måle? Det man vil måle er vel en form for rekylenergi, altså at ladningene ikke "føles" for slappe å skyte med? Hva er det egentlig man måler med et faktorkrav? Egentlig ingen ting, og det blir ikke bedre så lenge kulevekt en er en så stor variabel. Formelen fungerer slik at jo tyngere kule man bruker, jo lettere er det å holde faktorkravet. Med andre ord så vil en ladning som holder faktorkravet med 140 grains kule være mye kraftigere enn en tilsvarende ladning med en 200 grains kule. Anslagsenergien er som følger: 140 grains kule = 775.78 joule 200 grains kule = 543.31 joule Det å regne anslagsenergi er heller ikke idéelt, men kanskje bedre. Hvis man samtidig setter et mistemål på løpslengden hjelper det litt, og man kan faktisk få slutt på noe av forvirringen rundt magnum begrepet. For da vil ikke en 2,5" 686 ervervet for spesialrevolver være egnet til Magnum I. Regler må dessverre skrives med tanke på at den siste idiot ikke er født. Så lenge det er mulig/lov til å bruke en "dunderklump"-ladning i en 2,5" mod. 19, så komme en eller annen til å gjøre det...

Jasså, alle treffer alt på felten i LS

Men her glemmer dere en vesentlig ting. På landsskytterstevnet konkurrerer "listefyll" mot annet "lisetfyll" i egene klasser hvor til og med skyteprogrammet er forskjellig. Det gjør vi ikke i et pistol NM. Forøvrig tror jeg ikke det var/er så mange som ikke drar på et Pistol NM p.g.a. prisen på startkontingenten... Det å fordele en del av premiebordet på hele massen ved hjelp av loddtrekkning vet jeg er en god idé. Det ser vi mye av i de grenene som ikke ligger under NSF, og der ser man "Listefyll Hansen" komme hjem med en fin premie og et stort smil om munnen, selv om han ble nestsist. Konsekvensen er ennå bedre fordi "Listefyll Hansen" forteller alle sine skytterkoleger om hva han vant, og hvor flott det var. For så å varmt annbefale å dra dit nestegang. Sitt eget resultat har han glemt.

Du må få Rino til å svare på sånt Jan Det er altså ikke en "ren" S&W (katalogvare), men en eksport utgave på bestillig fra en eller flere distributører. Har du noen idé om hvor mange som er snekkret i sammen?

Beklager OT, men... Vel, våpenet ditt er skjeldent, derfor tanken om Factory Letter. Finner ikke en eneste 686 i .38 listet noe sted, så jeg ble nyskjerrig nå. Hvis du har boksen så står det et sekssiffret nummer som begynner med 10xxxx på merkelappen. Du må gjerne sende det til meg på PM. Artig med ting som er annerledes, og jeg ble veldig nyskjerrig, og prøver stadig å komplementere listene mine. Så da lurer jeg fælt på om dette er en "ren" Smith eller en PC -eller eksportvariant f.eks. til tyske Wisco. Selv har jeg en 625 PC versjon fra en serie på 100 våpen, hvor faktisk 11 av dem befinner seg i Norge.

68 er en K-ramme, altså en 66 i .38 spl. Mindre enn en 686. Skal man bygge på en 67 så sørg for at det er en eldre modell med vanlig løp, ikke den nyere hylse saken. For da får du ikke av løpet Vær realistisk i jakten på et våpen til ombygging. 10,14,19,66, 586 og 686 får man tak i. De andre modellene er det lengere i mellom. Spander på deg et Factory Letter fra S&W som bekrefter det. Revolveren din er i såfall meget unik.

Fysh! Hornady pressen er ikke lik Lee Load-Master. Hornady er den klart mest solide av alle 5-hulls progressivepresser. Faktisk så har Dillon flere likheter i funksjonen med Lee enn Hornady. Hylsemateren til Lee bråker ikke siden den mangler motoren som fyller hylserøret, der må man være sin egen motor, og den kan kun brukes til de aller minste riflekaliberene. At Lee pressa har nok moment til å size store riflehylser er sant nok det, men den har betydelig mindre moment enn både Dillon og Hornady. For all del, Lee pressene fungerer fint de også. Ikke løp å kjøp, men ta en titt på alle pressene, og vurder dem opp mot ditt behov. Selv har jeg presser av flere fabrikkat, med en hærlig miks av die-fabrikkat på toppen. Man må jo ikke gifte seg med et merke...

Dillon 650 og Hornady L-N-L AP er begge meget bra presser. Å si at den ene er bedre enn den andre blir bare tull. (...og jeg selger den ene ) De har forskjeller på hvordan man bytter ut saker og ting, og her må man selv se på hva som passer det behovet man har. De lynraske byttene mellom ditt og datt fungerer KUN om man har ALT tilleggsutstyret på plass. Det gjelder begge pressene og glemmes ofte bort i slike tråder. Dillon 650 er meget bra hvis man lader én ladning i et kaliber, og så ønsker å bytte til et helt annet kaliber med én ferdig oppsatt ladning. Men det krever om sakt at konverteringsettet er oppsatt med ALT, også et ekstra kruttmål. Hornady Pressa er utmerket om man lader flere forskjellige ladninger i samme kaliber. Bytte av enkelt dier og pluggen i kruttmålet er gjort på et blunk. Men det samme gjelder her, man må ha ekstra dier og kruttplugger. Det er et lite pluss jeg vil gi til Hornady pressa. Det er at den indekserer et halvt stepp på vei opp, og et halvt på vei ned. Det gir en roligere gange enn hele steppet på vei ned, som kan gi en del søl med små hylser. Om man snur på det så vil begge pressene gjøre den jobben utmerket også, den ene er bare litt raskere enn den andre ...egentlig ikke så mye å bråke med. Så til alle som forsøker å sette verdensrekorder når de lader. En dag går det galt! Hjemmelading er en sport for folk med øynene åpne.

Joda, det låser våpenet kun i bøylen, men har en sidevegg inn mot kroppen. I denne sitter noen små sterke magneter i div. hull. Disse flytter man etter behov, og de hjelper til både med å holde og å styre våpenet på plass. Gjør vel litt av samme jobben som løpspluggen på CR-Speed hylsteret.

Hylsterene du nevner holder våpenet i avtrekkerbøylen, så våpen med lik avtrekkerbøyle vil passe. Begge hylsterene vil passe utmerket til begge våpentypene du nevner, men om de vil ta begge på samme justering er ikke helt sikkert. Stikker løpsvektene dine mye "nedover"? Hvis de gjør det spørs det om noen av hylsterene vil fungere. Da må du kanskje over på hylster som ikke har "kropp", men kun den delen som holder rundt avtrekkeren. som f.eks. Limcat, Gugas Ribas eller Hoppner & Schumann's Speedsec. Alle disse er også rimelig våpenspesifike. Fikk meg et slikt Hogue hylster i våres, og er veldig fornøyd med det. I likhet med CR-speed er det gode muligheter for justeringer. Hylsteret har en to-trinslås og flyttbare magneter som hjelper til å holde våpenet. Det følger også med en frontsiktebeskytter som kan settes på om behovet kaller.

Testet litt med 4,5 gain N32C bak ei HN 185 grain HP. Brukte ikke kronograf der og da, men det virket som et helt greit sted å starte. Jeg testet i en S&W 625, så jeg har ingen aning om den ladningen vil holde til å flytte på pistolsleiden. Som du skjønner lå det null vitenskap bak den ladningen, det ble gjort som et start forsøk. Jeg fikk ladningen av en svensk skytterkolega, og var derfor trygg på at jeg ikke fant på noe galskap. Det er nok sikkert plass til en god grain til med N32C i hylsa (Col 30,0mm), men om du skulle bli nødt til å komprimere et krutt som er laget for å gi mer volum, faller vel hele vitsen bort Siden jeg sammtidig fikk knall presisjon med samme kula og 4,0 grain N310, døde liksom forsøket med N32C ut...

Hvis du med justerbare som Aristocrat mener tri-set? Da er det nesten bare Aristocrat å velge blant. Det går kanskje å få tak i Wichita skinne til ca. dobble prisen. Med ny innfestning mener man at det under orginal siktet er et ekstra hull for montering av S&W's kikkertmontasje. Det hullet mangler altså på eldre modeller. Borring og gjenging av et hull er ikke en stor opperasjon. Aristocrat skinner bruker ikke disse festene, den festes kun i løpet. Så her må du ha to nye hull, evt. må også hele frontsiktefoten freses bort hvis det skal monteres på et orginalløp.

Jada, det er gjort på pur f...

Pistolen dominerer igrunn PPC skytingen i Europa, det kan neppe trekke ned. Siden verden utenfor Norge sliter økonomisk, så sliter våpenbransjen også. Sig Sauer dør nok ikke i morgen

Da så... Da sender jeg en PM med et lite tips.

Skjønte ikke den... Det var et forsøk på humor, skal ikke gjøre det mer, og tankene mine er egentlig godt besvart av evert i postene under. Du presenterte ikke dine tanker om ytterst sparsom bruk i det første innlegget, derfor skjønte ikke jeg heller den begeistringen du viste til å evt. kaste bort både penger og et fint våpen

Æh..øh... Er det mer enn penger du har fått for mye av De vokser ikke på trær, hør i sammermiljøet.

Her er jeg noe innhabil men... Jeg ber herrene legge merke til hvor mange Sinclair har på lager, og noe "skurrer" med prisen. Hva enn Youtube sier så er det ennå ikke levert noen i 220V. Holstad Våpen har noen på lager i 110V, men den er inkl. transformator til 220V.

Du fikk et tips om å ta kontakt med meg, det har du ikke gjort Det står vel også en bit på www.ppc1500.no at vi kan være behjelpelig med materiell. er du interessert i PPC, så har du vel vært der å tittet