PPC-skytter'n

Ikke det at jeg bryr meg så mye, men... Det å bruke IPSC faktor til revolvere er dumt, til og med farlig i yttereste konsekvens. IPSC faktoren gir dessuten tungekuler en såpass stor fordel at det blir lett å lage fiseladninger uansett. Det blir ikke bedre om man regner annslagsenergi, der har lette kuler en fordel. Da setter vi bare fart på superlettekuler, og fremdeles har vi fiseladninger som klarer kravet. Skal vi ha lik kule også? Fabrikkstandaren i dag på .38 Spl med 158 grains kule ligger på 125 i faktor, og med 125 grains kule er faktoren 118. En faktor ned mot 80 blir da bare symbolsk tull. Et slik krav får fort mange konsekvenser. Hvis det skal brukes en faktor som er mer en symbolsk, setter man øyeblikkelig en grense for miste løpslengde. I og med at ingen vil ladde hardt for å kunne bruke 3-tommeren. Stapp flest mulig våpen og kaliber inn i en klasse, så begrenser vi variasjonen på disse. Det gir oss ennå mer begrensninger på hvilke våpen vi har behov for i myndighetenes øyne. Er det det vi ønsker? En endring av regelverket må være nær vanntett for det settes ut i livet, ellers så tar det minutter før vi er igang med å utnytte smutthullene. De siste årenes regelendringer er vel et godt eksempel på at det nok heller lekker som en sil, enn at det er vanntett. F.eks Spesial-klassene. Intensjonen var kjemefin den, men nå er en "lommepistol" eller ut-av-esken snubb nær uegnet.

Bare hyggelig, velkommen skal du være. Vi er ikke så slemme som vi ser ut

@SW586. En god del av oss her inne kjenner Hassel fra skytebanen(e), så vi vet hvor høyt hans aktivitetsnivå er. Et nivå du (kanskje) aldrig vil klare å komme opp i. Derfor har han, og flere, mange håndvåpen. Samme hvor vi bor. Enkelt og troverdig. Forresten det ble nevnt to kaliber, ikke et ord om hvor mange håndvåpen han hadde da han bodde i Oslo

Prøv å gi tønna en runde i en ultralydvasker. Selv om man har pusset og gnikket en masse kan det ligge en del rester igjen ved overgangeninne i tønna. Blyrester kan pusses blankt og fint, slik at det ikke synes. Det er jo hyggelig at butikker og børsemakere prøver å hjelpe til med å løse problemet, men å forlange ny tønne eller heving av kjøp er vel litt drøyt. Vi kaster vel garantien rett i dass i det øyeblikket vi fyrer av hjemmeladd ammo i våpenet.

Bromark hadde lest og brukt hele den settningen du siterte, hadde du vel sett at vi egentlig er enig... Alle har vi sett eller kjenner folk som takkler mye rekyl. Men det du gør er å sammenligne mye rekyl med ingenting! Hvordan skjøt denne personen med samme våpen, og en like presis ladning med mindre rekyl Når du vet det, kan du komme å si at påstanden min er rett eller feil. Nå snakket jeg vel om farten på en og samme kuletype 105 kula fungerer godt i mange våpen, men hvor mye har du testet på 50m? Eller så kanskje du nettopp gjør som jeg skrev, og har litt mer fart på den enn de fleste, dermed får du den til å gå godt på lange hold. Min bedre halvdel sverger til 105 kula, jeg gjør det ikke p.g.a. et helt annet løp på revolveren, og at tilgang og kvalitet er høyst variabel. Gidder ikke å støpe. ...vel, det hadde sikkert ikke gjort stort med kvaliteten heller

...

Den etablerte sannheten er vel en sannhet med modifikasjoner... Artig tema evert! Faktorkrav eller anslagsenergi sier ikke en dritt om rekylen, den første gir en fordel til tunge kuler, og den andre gir en fordel for lette kuler. Ingen skyter bra med for mye rekyl, hva som er for mye vet bare den enkelte skytter. I 9mm gir det seg nesten selv, slappe ladninger fungerer ikke. OK, det kan fungere i noen få våpen på 25m, men det svikter ofte stort når holdet blir dobblet. I .38 fungerer mye rart. Det er nok mest p.g.a. at patronen er så utrolig takknemmelig å lade, men igjen svikter mange ladninger på lengere hold enn 25m. Det er faktisk ganske enkel mattematikk. En bra sammling på 50m blir ikke dårligere på 25m, men en bra sammling på 25m blir garantert dårligere på 50m. Selv skyter jeg med HBWC kuler som har bra mye mer fart en hva som er "normalen", og det uten noe mer rekyl. Det er egentlig bare snakk om å kompansere på div. faktorer. Jeg bruker en HBWC som veier 125 grain, ikke den vanlige på 148. Kulen er også belagt slik at faren for separasjon er borte. Krutt valget er også med på å gi fart fremfor trykk. Det er ingen tvil at det er farten som er den avgjørende faktoren på presisjonen, men fart må altså ikke nødvendigvis bety mye rekyl. Slik kan man eksperimentere med allverdens kaliber. Finn ladningen du skyter best med, det spiller ingen rolle om IPSC Faktoren gir deg hår på brystet eller ikke. En annen ting som kan kompansere er et tungt våpen. Igjen så blir det opp til den enkelte, To våpen som veier det samme behøver ikke å være det samme. Løfter man et våpen å det bare kjennes tungt ut, sitter sansyligvis tungden på feil sted. Tyngde og balanse må stemme. Til sist, glem ikke grepet. dårlig grep er lik dårlig skyting. NB! Rekyl = Følt rekyl hos den enkelte skytter.

Ja, eller Stainless. vet ikke om den svarte er rustfri, men de første utgavene hadde ikke rustfri sleide.

Se etter en gang til . Det er en "iøyenfallende" forskjell. Begge fikk muligheten for 15 skudds magasin etter at forbudet mot mer enn 10 skudd ble opphevet.

Fint! for da kan jeg kommentere den her: Du...du mener avtrekk?

Kjære Moderator og/eller aministrator. Er det en god grunn for at denne tråden ikke er blitt til en "Sticky"? Forferdelig om den skulle forsvinne i mengden med tiden. Ups... sorry! Det var gjort alt.

Kan være at jeg også tar styggfeil, men var det ikke nettopp dem som kjøpte opp restene etter Colt.

Hvorm mye Colt det nå er i de nye Coltene strides vel de lærde om ...De solgte jo fabrikken med maskineriet. Prisen står det også respekt av, det blir mye penger for en gravert hest En 1873 Colt av god gammel årgang er det ikke lett å få tak i, og prisen er der etter. Vet ikke hvordan det ligger ann i disse finanskrisetider, men for noen år tilbake var 25.000,- ingen upris. Senere versjoner finnes det flere av, men de er heller ikke vanlig eller billig. Det beste tipset er kanskje Uberiti's 1873 kopier, fine saker som fungerer utmerket. Du finner flust av dem i SWS miljøet. Sarpsborg Våpen er leverandøren, men bestem deg fort, de skal legge ned. Hassel her på forumet er Europa-cowboy-mester, og kan guide deg bedre mot rett våpen enn det jeg kan. Ikke missforstå du må gjerne kjøpe en ekte Colt.

Øh... om du bare drar i spaken på en 550 ???? Progressiv betyr å gå fremmover, det klarer vel ikke 550'en uten hjelp Men ellers er det en utmerket presse. En annen ting med den artikkelen i Skytternytt er om NSF er klar over hvor mange potensielle annonsører de skremte vekk med den artikkelen? Det er forresten andre som uttaler seg i den blekka som har sterkere produkttilknyttninger enn herren bak ladehjørnet.

Bare for å legge til litt på det C.Patron nevner. På en forespørsel var ikke 1,5 mill .22 nok til å få noe som helst rabatt direkte fra fabrikk.

Bromark, dagligvare-tanken din henger ikke på greip. Hva er det du finner i den lokale våpenbutikken din som skulle dekke "Tapsvarer"? Kjøper du en ny revolver hver gang du er innom, eller kanskje en jaktdress, ladepresse eller kikkertsikte? Tenk over hvor mye annet du egentlig kjøper. Sannheten er vel at du, jeg og de fleste andre stuper innom iblant og kjøper tennhetter, kuler og krutt for det neste halvåret. Det meste annet er "engangskjøp" som ladeutstyr, våpen mm. Ja, selv en liten pøs med olje varer jo i flere år.

Det finnes de som ordner seg import på en eller to paller vet du, man behøver ikke fylle en hel 20 fot container for å importere. Det var da noen som snakket om en container Det du opplever er kanskje at du, som god kunde, får "kasse-prisen" på mindre kvanta. Får du ytterligere 10% på de kasse-prisene som er omtalt i denne tråden, må du gjerne fortelle hvor. Nix, ikke i dette landet! siden vi står opp til øra i en salig smørje av jantelov og skattelov er det bare å glemme

Slutt å tro høggern! På 9mm ammo som som er nevnt tidligere i denne tråden er det kanskje 10%fortjeneste, er det bra? Ennå værre er det på tennhetter. Slik prisene er idag tjener en butikk rundt en 10'er pr. 1000 hetter. Hadde det ikke vært et nødvendig onde, som kanskje drar med seg annet salg, så hadde ingen våpenbutikker brydd seg med å selge hetter. Det snakkes også fritt om å importere sin egen kontainer med ammo. Lykke til, hvor mye ammo tror dere egentlig det går her i landet? F.eks. så er en kontainer med .22 LR ca. 50% av totalforbruket i Norge på et år.

Prisene på 9mm er idag så presset at det kan du bare glemme. Innkjøpspris +frakt +moms +import gebyr blir godt over 1,20, med mindre du skal ha flere kontainere med ammo.

Fra venstre har du en ramp (finnes med eller uten festlig farget plastikk. Egentlig laget for at det ikke skal sette seg fast i noe når man trekker. Midten: Undercut, siktet blir alltid i skyggen. Til høyre: Partridge, rett, rett og slett.

Fordi det er de lavt profilerte spesialstyrkene som teller, de du ikke har hørt om. Er det skikkelig spesiell-spesial så er det ikke noe som heter "Vi bruker sånn". Du får det er god med, og føler deg mest komfortabel med. Har sett flere eksempler på den formen for utdelig av våpen, selv her i landet.

HN kuler er plastbelagt, men jeg lure på hvor du har det fra at de er PTFT belagte?

- 5 til 6" med løp. - Polert avtrekk, samt oppretting av div. skjevheter man finner i avtrekket (S&W har jo en tendens til å være hugget ut med meisel ) - Lettere returfjær. - Ikke lettere slagfjær enn f.eks. Wolff Standard Power. - Orginalt S&W sikte med Partridge front fungerer egentlig helt OK. - RIKTIG GREP! Et grep som ikke passer gjør hvilken som helst revolver dårlig.

De hadde fra starten det enkle navnet "Browning Automatic Pistol Calibre .22 Long Rifle", og kom i modellene "Standard" og "Target". Standard modellen hadde lettvektsramme (Alu), ellers er de like. De er igrunn bygget på samme lesten helt frem til i dag. Disse pistolene ble etter hvert til Mod. 150 og i dag er det en Buckmark. Nå har jeg sett på pistolen hos Stenvaag, og det ser da ut som en ikke så alt for gammel mod. 150. Der kan du få mye morro for en grei penge. Det er altså en skikkelig Belgisk FN, ikke en kanadisk Buckmark. til tross for likheten. Her i huset har vi en "Target" fra 1964 med 6 3/4" løp. Presisjonen er skremmende bra.

Nope! Det har de hatt i minst 50 år Hvis det er snakk om mod. 150 eller forgjengeren. Ta med et målebånd å mål avstanden mellon siktene, den kan være for lang i forhold til dagens regelverk. Presisjonen på de eldre Browningene er helt upåklagelig. Dette var vanlige matchvåpen før GSP'en og dens like gjorde inntog på banen.