PPC-skytter'n

La oss stoppe forvirringen litt H&N kulene er enten kun plastbelagt, og da er de grønne. Eller så er de kobber og plastbelagt, og er "gull" farget. Plastbelegget er ikke der for å gjøre dem til "miljøammo". Denne plasten består av et luriumstoff som er der for å smøre. Det er altså ingen grunn til å bekymre seg for at det blir liggende plast i løpet.

Jepp, så enkelt er det. Det finnes brosjer som går begge veier. Vanligst er vel de som brukes bakfra, og styres i starten av den eksisterende halsen. Med andre ord, man bør ha bra haug med forskjellige piloter. De fås i 0,0005" steg.

Jo, den må være der med N32C. noen kruttmål har blitt solgt uten, og det hender jo at folk tar den vekk.

Hvem kan det være tro... Jeg bruker ikke Dillon, men Hornady kruttmål, og en ting er absolutt et "must" med cowboy-krutt. Krutt-baffel nede i kruttmålet! Ikke de der plastikk tulle greiene, men den bøyde metallplata. Uten denne blir ladingene lettere jo mindre krutt som er igjen i målet. 9,2 grain N32C tilsvarer ei stappfull .38 hylse, og er akkurat i grenseland mellom pistol og rifle skuffen. Så det kan være vell verdt forsøket å bytte "skuff" N32C oppfører seg alltid best når hylsa er full, men ikke mer. Komprimer aldrig dette kruttet! For da går det fra kosekrutt til rakett fuel på et blunk. Kruttet kan bli snålt p.g.a. fuktighet, og det var vel grunnen til at mange ikke ville ha det i SWS? Det finnes en løsning på fukt problemet, men det tar jeg på PM for de som er interessert ...ingen vil tro meg om jeg skrev det her

Helt utrolig enig! Det er helt klart en av de detaljene som må på plass tidlig. Du har sikkert rett, det er fullt mulig å bruke masse penger på det. Det har fått meg til å tenke litt, det er helt klart mulig å sende "landslag" hit og dit, men på en annen måte er det litt av et dilemma for PPC. La oss ta VM, nå er regelverket i PPC slik at VM må være åpent for alle, og det skytes faktisk klasseinndelt. Det er fordi i det øyeblikket VM kun blir for de som er kvalifisert, eller f.eks. landskvoter. Vel, da blir resultatene ugyldige. De kan ikke en gang brukes til klasseføring eller for den sak skyld verdensrekorder Hmm...

Det har nå fungert i over 50 år med slik uerfarenhet (Edit: nhd slo meg på den) Regelverket gjør at de eventuelle dommerene du vil utdanne ikke kommer til å få noe å gjøre. Selvfølgelig har jeg opplevd disputter på PPC banen, det er ikke bare engler blant oss heller. Det er jo hyggelig at du sier at vi har en god kultur, og da blir jeg ennå mer forundret over at du vil holde den for seg selv. Tenk om det smitter over Håper du vil prøve deg på PPC Viggo? Alle andre er også velkommen.

Øyh! Ikke prøv å få det til å virke som om Bromark og jeg er enige om noe! Slapp av! Jeg oppfattet ikke Bromark som kritisk i det hele tatt. At man stiller et par helt legitime spørsmål er ikke nødvendigvis det samme som å være kritisk. Denne "Så annerledes" problematikken har jeg svart på i syv år nå, og er vel egentlig gått litt lei Det grunner i 99,9% av tilfellene kun i uvitenhet om PPC. Skal vi se... PPC skytes med håndvåpen på en poenginndelt skive. Vi skyter på en gitt tid, i forskjellige skytestillinger og på forskjellige avstander. Huffda! Noe så merkelig driver man vel ikke med i NSF fra før? Ok, vi har litt strengere, tør jeg si bedre, sikkerhetsregler enn en del andre øvelser. Er det det man er kritisk til? At det stilles spørsmål rundt økonomi forstår jeg godt, og vi skulle gjerne ha brukt mye mer tid på å forklare at PPC er billig for forbundet. Jeg fikk en god del spørsmål rundt dette på "fritiden" under fagkomité møtet. Jeg tror jeg klarte å gi fornuftige svar. Blant annet så trenger man ikke å bruke en krone på dommerutdanning. Nå en skytter tar innføringskurset i PPC, som ikke er en utgift for NSF, blir han samtidig "klassifiseringsdommer", vi dømme nemmelig hverandre. Årskontingenten til det internasjonale forbundet er jo latterlig liten. Maten du fikk på fagkomité møtet kostet mer At en klubb får ennå en mulighet til å søke om støtte til en 50m bane kan da neppe være negativt? Femti meter med skytebane kan man da bruke til så mangt. Et annet spørsmål som jeg ofte fikk var om det vill føre til merarbeid for NSF. Øh... Ja, hvis man tar inn en øvelse til, så trudde jeg det var forbannet innlysende. Om det vil gå på bekostning av andre? Neppe, NSF kan og vil få bruke den fungerende maskinen vi nå har så mye, og lenge det skulle være nødvendig. En del av oss som idag er med å organiserer PPC vil nok få en del mindre fritid fremover, men det må vi selvfølgelig tåle. Vi har jo bedt om det selv. Ang. POD. PPC vil ikke tilføre noen nye våpen i NSF, så det er egentlig ikke en sak for POD. F.eks. så søker vi jo på en S&W 686 som er helt grei i PPC standard klassene, at vi i ettertid har vrengt revolveren og skrudd på alverdens ekstrautstyr er bare vår egen feil. Så om man vil ha noe ekstra til PPC så er det faktisk aktiviteten det står på.

Skal vi se, jeg skulle bestilt to fulle hus inkl. bra omskyting. Sender du regning Øyvind?

Ikke hva jeg vet, sett bort i fra ferdig kjøpte "ræcere". På pistolsiden begynner det å bli en del. STI, S&W, Sphinx, SIG, Les Baer...

Her er det eneste bildet jeg har av HR-86

XP86 er rett det også, kjært barn har mange navn Å nå har Khaidurov vidreutvikklet den til modellen SP08

Feiwerkbau AW93 har ikke noe som helst med IJ35 eller IZH35 å gjøre. AW93 har et slektskap med Khaidurov HR-86.

Er det Colt som produserer den? I såfall hvor? Fabrikken med maskiner ble solgt for lenge siden, og den blir vel neppe lager på AR-linjene i Kanada.

...de produserer?

Joda, men den har du ikke råd til å bruke En ren 627 er et rimelig skjeldent våpen kun produsert i et par serier. Senere er alle 627'ene fra PC med 7 og 8 hull i tønna, og de er ikke spesielt uvanlige.

Joda, men jeg har aldrig klart å fylle til den vekta. Kanske du har en helt rå teknikk med å koble fra etter fylling Du har altså veid tidligere å fått full pott? Tanken min var at hvis du merket det på redusert antall skudd pr. fylling. Er det slett ikke sikkert at det bare er mengden med Co2, men det kan jo ha litt å si hvor det blir av den. ...For pakkninger og slikt er selvfølgelig i tipp topp stand på en såpass gammel pistol

Bare litt nyskjerrig... Hvordan vet du at du bare får fylt 70% ? Når var pistolen sist på service for pakninger, trykkjustering mm. ?

Like ofte som evert ber folk å kjøpe Kunhhausen, bruker jeg å mase om at boka begynner å bli steingammel. Revolveren i denne tråden omfattes ikke av den boka, i sin helhet vel og merke. ...men kjøp boka, den er bra og nyttig på mange aktuelle områder.

Synes den ser rimelig fresk ut jeg da. Jada, den har vært rotert og skutt med, men det gjorde de på fabrikken alt Slipingen du nevner er nok orginal nok den. Klaringene du nevner er helt OK, spesielt hvis den er urørt. For da er det innenfor det som slippes igjennom av S&W. SA avtrekket er nok lett, og pleier og være bra ut av esken. Husk at S&W lover deg ikke 1360g. Derimot pleier DA å være en helt annen historie rett ut av esken. Du får ha meg unnskyldt, men et par av "målemetodene" dine setter jeg litt i tvil Hvis man prøver å provosere frem feil, så klarer man det ofte. Mål med tommhylser i, og ikke tenk så mye på hva som skjer om du presser tønna bakover. Det som er viktig er hvor ting er i skuddøyeblikket, og da er i alle fall ikke tønna presset tilbake. Timingen bør måles med en range rod. Jeg vet ærlig talt ikke om det finnes flere dimmensjoner til .44, men til .357 klarer nesten ingen nye Smith'er den mest nøyaktige varianten av range roden. Den lille slarken i tønna, blir kanskje ennå mindre med spent hane? Det er ingen fare, det er tross alt en del bevegelige deler både hit og dit på en revolver med utsvingbar tønne. Ser egentlig ut som om du har en fin revolver der, i mitt hode er det ingen grunn til bekymmring. En tur på skytebanen er heller ikke så dumt. ...og ja, akkurat som El Gringo så synes jeg også å se en transfer bar.

Fulmen, det du nevner er faktisk klubbproblemer ikke NSF-problemer. Bortsett fra en bane er det klubbene som står for hva som skal skje der, ikke NSF. Klubbene og deres medlemmer velger da helt selv hva de vil drive med? Når enkelt mennesker sliter med å akseptere noe annet enn det de selv driver med så mener du altså at det er best å få dem segregert med det samme, isteden for å prøve bygge opp forståelse for hverandre? Hvorfor er vi så spesielle? I de aller fleste andre land lever forskjellige grener smertefritt under samme tak. Du har rett i henhold til opprettelsen av NFPS, men ærlig talt, de som var med på det har gått av med pensjon, det er over 30 år siden I denne diskusjonen virker det på meg som om mange mener at NSF består av pistolgrenene på bane og felt, har dere glemt hagle og rifleskytterene vi er i samme forbund med. NSF fungerer altså pr. idag fint sammen med grener som er mye mer forskjellige en de vi her snakker om.

Her har ikke jeg heller helt oversikten, men hvis jeg gjetter riktig så er det kanskje mer snakk om en presentasjon av grenen, og evt. se på div. løsninger. Slik at fagkomitéen kan komme med en innstilling (eller ikke) til rett organ. ...eller? Men hvor går egentlig grensen mellom øvelse og gren? @ hipshot Praktisk har nok en mye lengere og tyngere historie her i landet enn PPC. Før 2003 har det vel egentlig ikke vært noe organisert PPC virksomhet, kun enkelt skyttere og enkelte førsøk på stevner. I Europa begynte det først å blomstre skikkelig rundt tusenårskiftet, WA1500 det internasjonale forbundet ble dannet først i November 2000.

VV er enerådende om dagen. Det har versert rykter om både Hogdon og Vectan, men jeg har ikke sett noe ennå. Andre vet sikkert mer.

I PPC miljøet har prioriteringene vært slik at vi først søker sammarbeid med de som allerede er på banen. Det å søke om å bli eget forbund har altså stått nederst på listen. En av årsakene til at det står nederst på listen er at myndighetene rimelig klart uttalte at nok er nok etter at SWS ble eget forbund. Det er kanskje ikke så rart, det er nå 11 organisasjoner (tror jeg...) her i landet som gir rett til å inneha våpen. De fleste av oss er vel enige at vi ikke trenge flere, vi trenger vel heller et bedre sammarbeid. Hvis vi går tilbake til start i denne tråden så er det altså NSF krestsen i Hordaland som har sendt inn forslaget, og ønsker PPC på programmet til NSF. Det er altså NSF's egene medlemmer som ønsker å ta opp en ny gren i forbundet. PPC-Norway har på ingen måte noe imot det, med det blir litt urelevant i denne sammenhengen hva PPC-Norway har gjort, og bør gjøre.

Nå glemmer du at mange pistolskyttere skyter uhyggelig mye mer skudd enn en med Sauer I snitt selger vi like mye, om ikke mer, krutt til en ivrig pistolskytter som til en ivrig DFS skytter.

PPC trenger et forbund, så enkelt er det faktisk. Økonomisk har PPC klart seg helt fint siden 2003. Det skal sies at vi ikke på noen måte har forsøkt å drive butikk, men med skyting, og vi har vært fornøyd med at hjulene går rundt. Entusiasme for hobbyen sin kalles det