evert

http://www.miljodirektoratet.no/Global/ ... plakat.pdf

Kommer an på om erverver har søkt om tillatelse på grunnlag av affeksjon/arv eller et bruksområde.

Er slike skjefter egentlig godt for noe annet enn å se tøff ut i speilet og fremprovosere lovendringer?

Ikke helt enig. typiske banepistoler i .22, med ergonomiske grep, justerbar avtrekkerposisjon og vanvittig gode avtrekk på rett over kiloen fungerer som en hvilepute. Man trenger ikke jobbe med grepet og avtrekket på samme måten, og får et inntrykk av at man "kan" skyte. Overgangen til en typisk militærpistol kan være hard, med et grep som må håndteres bevisst og et avtrekk som krever litt mer jobb. Også kommer rekylen i tillegg og klusser det hele til........ Tørravtrekk

Jo, noen av oss får det til med militærpistolen fra begynnelsen av. Min første pistol var en Para i .45, og jeg brukte en hel vinter på å lære meg å skyte grupper...samtidig som jeg tok tørravtrekk. Det går an å isolere avtrekk- og grepsteknikk fra rekylen mentalt, og trene på grunnteknikken med rekylerende våpen, men jeg har sett folk ha problemer med det mange nok ganger på banen i løpet av de årene jeg har vært aktiv til at jeg tør å påstå dette er et problem for veldig mange. Folk nekter ofte å tro på at pistolen ikke er skutt inn i grusen foran skiva, for de kan da skyte bra med matchpistolen sin...

Det som er lett å glemme, er at mange av oss har "noen" titalls tusen, om ikke hundretalls tusen skudd innabords. For en nybegynner er det lett å trene på seg feil, som blir med videre, om man ikke får isolert grunnteknikken... ...og med militærpistol betyr det .22-topp eller tørravtrekk.

Selv er jeg rekylsensitiv på tross av år med skyting, om det kan trenes bort eller ikke tror jeg er personlig. Jeg innrømmer at jeg er "skuddredd", og tror det er ganske naturlig å ha ubevisste reaksjoner på ting som smeller og rekylerer en halvmeter unna ansiktet.

Tørravtrekk uten klikkpatron belaster returfjæra til tennstiften. Denne fjæra byttes uansett når du bytter rekylfjær, det følger en slik med hver rekylfjær når du kjøper en pakke fra wolff. Jeg har "noen" titusen tørravtrekk på 9mm-colten uten klikkpatroner(avtrekkstrening står for en god del, men eksperimentering med avtrekksdeler og vinkler står for minst like mye), og det som slites er først og fremst stopp-platen som holder tennstiften og utdrageren på plass. Den slites akkurat like mye om du har klikkpatron eller ikke i våpenet.

Kanskje se over hørseverna dine? Med gode hørselvern, og helst også plugger i ørene, forsvinner skuddsmellet ganske bra om du har fokus på "oppgaven"(siktebilde/avtrekk). Briller og luer/caps åpner ofte opp under hørselvern...

Tørravtrekk.... Rekyl skjuler feilene du gjør, og fortsetter du å trene skarpt trener du inn feilen(e), og de(n) blir vanskeligere å bli kvitt. Med tørravtrekk mot opplyst bakrunn (hvit opplyst betongvegg) kan du se om siktene står stille når avtrekket går og hanen faller. Står ikke siktene stille mens hanen faller? Jobb med grep og avtrekk til de står stille. Står siktene stille når hanen faller? noen hundre tørravtrekk i uka over en tid, for å trene inn avtrekket. Mange ferske skyttere NEKTER å tro på at de ikke håndterer smell og rekyl, men det er som oftest årsaken. Selv om du klarer å ta gode avtrek med tomt våpen kobler kroppen inn det øyeblikket den utsettes for rekyl, og prøver å beskytte seg ved å gjøre all verden sammentrekninger. Vi hadde jo en runde med kursing i grep/rekylkontroll etc. med en dreven instruktør på banen for en liten stund siden. Han gikk igjennom det meste, men det er en ting nybegynnere desverre utsettes for altfor ofte: hurtigskyting. Glem rekylkontroll og hurtigskyting med det første, du må ha avtrekkene dine på plass før du gjør noe som helst mer, krype før man går, gå før man løper etc.

Har sett jobben gjort bra med en kraftig drill, noen doser stahet og tålmodighet, men det var en relativt dreven kra som gjorde jobben...

Hvis man er villig til å oppgi mailadressen sin til Wilson Combat, får man laste ned "boka" hans her: http://wilsoncombat.us1.list-manage.com ... 60cebb4e60

http://www.brownells.no/epages/Norge.sf ... 1236/11285

Betyr det at noen har vært og tukla. Andres "køstomarbeid".... er sjelden verdt pengene, mye av arbeidet som gjøres her tillands ødelegger mer enn det hjelper.

Du klarer deg fint med en stabil skrustikke godt montert på stabilt underlag. Pipa har jo fine flate sider som passer rett i skrustikka(kraftig papp eller lignende for å unngå skader på pipa er fint). Ransom rest spenner på ramma(om du ikke lager noen spesielle greier) og dette gir til tider presisjonsproblemer med pistoler som ikke har pipa totalt fast i ramma, jeg ville stolt mer på en skrustikke. Uansett, sålenge våpenet ikke er fastspent, og du ikke monterer optikk, tester du ikke noe annet enn deg selv.....

Støtter siste innlegg. Bruk Bakern/Kåre Gårder, da slipper du overraskelser.

Jo, det er det. Ingen løp er like, og med .22lr er det ofte variasjon i hvilken ammo det enkelte løp går best med. Når det er sagt er det ingen vits å teste alt som finnes. Det kan være en idè å holde seg til europeisk ammunisjon, Eley, RWS, Lapua, og å styre unna amerikansk billigammunisjon om du er ute etter å finne noe som går godt.

Ikke unormalt mye på filmene dine. Jeg har en M10 med matchpipe, som slarker MYE mer enn det der, og skyter flotte grupper med riktige ladninger. Ikke noe å bekymre seg over! Jeg ville heller bekymret meg for den originale entringskonen i pipa, den er ganske ofte grov på fabrikkvåpen, og kan ha nytte av en rens/polering...

Litt slark i låsingen på en vanlig revolver er ikke farlig. Tvert imot, hvis sylinderen ikke er linjeboret med rammen(noe som kun gjøres på ekstremt dyre våpen) kan det fakstik være positivt med litt slark, fordi kammerene kan være bittelitt varierende i forhold til hverandre, og linjeringen med løpet. Sålenge sylinderen går i lås før hanen faller under trege DA-avtrekk er mekanismen helt ok.

Jeg spør igjen.... fordi presisjonspotensialet antagelig er høyere enn du tror i den originale pipen. Har selv testet noen .22-pistoler med måten jeg beskrev, kikkert og sandsekk, og presisjonen som er mulig å oppnå er ofte langt bedre enn man skulle vente.

Å lage en ny pipe til en M41 er en ganske heftig maskineringsoppgave, og det vil nok koste deg mer enn du gav for pistolen å få arbeidet utført. Dessuten har du jo ingen garanti for at børsemakeren ikke gjør en tabbe eller to underveis... Hvordan har du teste pistolen, siden du vet at den ikke allerde er presis? Å få boret og gjenget originalløpet for en kikkertmontasje bør være overkommelig for de fleste børsemakere, og antagelig også lommeboka di. Da kan du montere en kikkert, og teste forskjellige ammunisjonstyper ved skyting i benk med sandsekker...

De nye Meteorene har lite med de gamle meteorene å gjøre. BSA meteor var alltid en billigbørse, men Gamo kjøpte opp BSA i 1986, og etter ca. 2000-2003 har kvaliteten gått jevnt nedover, samtidig som konstruksjonene gradvis har endret seg. Det som kalles meteor i dag er egentlig en Gamo, og de er sterkt overpriset i forhold til hva du får for pengene dine. Styr unna. HØR PÅ DETTE!!!!!! Stoeger, Hammerli, BSA, Webley- alle er nå bare merkenavn for overprisede billigbørser. Personlig anser jeg Weihrauch HW95 som det beste kjøpet i markedet.

For de som vil GOD info, og ikke bare youtube-svada, finnes det en gammel bok som ikke utgis lenger.... fant denne linken her om dagen: http://docslide.us/documents/ed-browns- ... cb1bc.html

Ser ut som om tråden med diskusjon rundt presisjon i 1911-piper forsvant.... så jeg lager en ny. Leser meg igjennom en bunke med gamle American Handgunner, og der dukker det opp endel interresant, blant annet en test de gjorde i 1998. Ved hjelp av en spesialkonstruert innretning som fungerte som en fast låskasse med en slags fallblokk, hvor de kunne montere inn 1911-piper, testet de et godt antall piper fra diverse kjente produsenter. Denne innretningen ble så montert i en ransom-rest. Her er altså redusert presisjon som resultat av hvordan pistolen er bygget opp og tilpasset eliminert. Det ble målt et gjennomsnitt av 5 tiskuddsgrupper, skutt på 50 yards, med Federals fabrikkladde 185grs match wadcutter. Det ble også oppgitt riflingsmetode for pipene der dette var kjent, og det ble også skutt med noen gamle piper i tilleg til moderne fancy saker. Listen ble som følger: Kart, "broach-riflet", 1.36" Wilson, "broach-riflet" 1.42" Federal testpipe, 1.48" Bar-sto, "broach-riflet", 1.56" High Standard, gammel miltærproduksjon, 1.57" Colt National Match, fra 60-tallet, 1.62" Ed brown, "broach riflet", 1.64" Briley, ECM-riflet, 1.64" Ed Brown, ECM-riflet, 1.80" Kimber, 1.82" Chip McCormick, ECM-riflet, 1.82" Colt 1991-A1, 1.86" Briley, ECM-riflet, 1.99" Testen er kanskje ikke strengt vitenskapelig, men den bekrefter at det jeg har opplevd selv og hørt og lest om Kart, Wilson og Bar-sto som gode pipeprodusenter stemmer. Samtidig viser den at en gammel militærepipe ikke står stort tilbake for moderne matchpiper, sålenge den er godt tilpasset og får ammunisjon den liker. Neste del av testen var resultater etter tilpasning til pistoler, og der ble det tydelig at tilfeldighetene ved håndtilpasning kunne være vel så viktig som hva det stod på pipa.....

Handi-Rifle: http://www.hr1871.com/firearms/rifles/handirifle.asp