Jegerjente

Jammen ikke godt å si! Men i våre dager er det jo miljøgifter i absolutt alt vi spiser..

I ungdommen min på Vestlandet hadde jeg en gammel båt med en semidieselmotor i. I den rak jeg rundt i skjærgården og satte bakkeliner etter fisk jeg etterpå solgte på dørene rundt i nabolaget. Når jakta begynte hadde jeg alltid med ei gammel hagle. Var det ingen ender å se skjøt jeg et par måker, kastet anker bak en holme, fyrte opp et bål og grillet måke. Om våren sanket jeg måkeegg som jeg kokte i en blikkboks. Herlige tider, gitt!

Måkeproblemet kan lett reduseres: I "gamle dager" foregikk det jakt på måker for kjøttets skyld, og det ble sanket egg. Ta opp igjen gamle tradisjoner. Sett måker på lista over matnyttig vilt. Gjelder kråke også, forresten. Benytt den lovlige jakttiden til å teste ut måke -og kråkekjøttet. Her finner vi til og med oppskrifter: http://www.matoppskrift.no/sider/FuglAndreFugler.asp For mange måker? Spis dem! For mange kråker? Spis dem! De er til og med billigere å jakte på enn ryper.

Dette kjenner jeg igjen, ja. Og når mine hunder svarer på tiltale får pipa en annen lyd. Da er mine hunder farlige og bør avlives..

Hele saken her er tragisk, men jeg synes mange her er for raske til å rope på avlivning. Hva skjedde egentlig? Kan noe spesielt ha trigget huskiene? Har hundene vært aggressive før? Ikke vet jeg, men jeg synes jeg vet for lite om saken til å rope "avliv" sånn uten videre.

Noen av mine polarhunder rev en dachs kraftig for noen år siden. Det hele var et uhell, men jeg kastet den lille hunden og eieren i bilen og dro til nærmeste veterinær. Hunden ble reddet, og jeg betalte selvsagt regning for vet. pluss medisiner og oppfølging. Alt gikk bra, men jeg følte meg ikke god der og da. Vondt når sånt skjer, på begge sider av bordet.

Hadde en alaskan malamute en gang som forspiste seg på lemen. Han spydde også, men heldigvis utefor teltet.

Ekorn minner litt om kanin i alle fall. Kanskje lemen også?

Jakthund kreves avlivet fordi den drepte ei kanin. Samme jakthund som belønnes for å ha jaget elg? Jeg ville nektet å avlive hunden min på grunn av et uhell med naboens kanin. Jeg ville heller skaffet naboen 10 nye kaniner, i stedet. Eller latt ham anmelde saken. Det må da være måte på hvor lite det skal til før enkelte roper "AVLIV"!

Derler av denne debatten tipper over i useriøsitet, så jeg sier meg ferdig med den nå. Bare en siste kommenter fra mitt eget ståsted: Jeg tar mine forholdsregler når jeg vet at det er ulv i området. Jeg holder hundene i band. Skulle en ulv til tross for dette ønske seg en av hundene til middag må den snakke med meg først. Så får myndighetene snakke med meg etterpå.

Clas Ohlson har den også ser det ut til: http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=287657" target="_blank

Synd at vi ikke har lov til å gå med en boks pepperspray på lomma heller. Kanskje den kunne reddet en del hunder som kommer løpende med ulv hengende i halen. Lurer på hvordan sånn "tåkelur på boks" ville funke? Vet ikke om de er å få lenger, men for noen år siden kunne de kjøpes på butikker for båtutstyr. Infernalsk lyd som sikkert kunne skremme både ulv, lensmann og prest.

Nei. Jeg kommer aldri til å jakte med løshund i en ulvesone, nødvergerett eller ei. Årsaken er nettopp at hunden som regel er langt unna eieren når angrepet skjer. For meg betyr nødvergerett for hunder bare at vi hundeeiere blir tatt på alvor av myndighetene. I tillegg betyr det for meg en slags trygghet for at jeg har lov til å beskytte hunden min med alle midler DERSOM jeg skulle oppleve å få hunden i fanget med en ulv i hælene. Uten å gjøre meg til lovbryter. Noe annet oppfatter jeg som grove overtramp fra de myndighetene som krever at vi skal leve med ulv. For meg er hundene min "familie", og jeg krever min rett til å beskytte dem.

Hva skiller den skandinaviske ulven fra den russiske når det gjelder atferd? Den "norske" ulven er visstnok ikke farlig for mennesker, men hvorfor er den ikke det når den russiske er det? Leser den regler før den vandrer inn i Norge? Hva kommer det av at noske myndigheter holder så hardnakket på at den ikke er farlig? Fordi den ikke har angrepet noen mennesker i den perioden den har vært fraværende? Jeg spør bare, jeg, for jeg vet ikke bedre. Men de fleste her inne kjenner mitt syn på ulv i norsk natur, blant annet fra denne tråden. Så jeg spør bare av nyskjerrighet, ikke for å hetse opp stemningen mot ulv.

http://www.armyshop.dk/products_/846/so ... k_sovepose Artig sak, og praktisk som sommerpose. Litt tyngre enn de "moderne" posene, men man slipper å ta den av seg for å gå ut og tisse, hehe. I tillegg til armene har den glidelåsen på midten, og en på tvers like over knærne. Dermed kan den brettes opp og knappes fast bak og fungere som en lun jakke/parkas. Digger den, særlig når jeg sitter ved kaffebålet om kvelden.

Og da forsvinner jo nødvendigheten av å bruke skytevåpen for å avverge rovdyrangrep på mennesker eller sau også, ikke sant?

Det er riktig, men en slik rettighet for hundeeiere ville bidratt til litt mer aksept for ulv. Slik det er nå virker loven provoserende urettferdig. Bare det at man lovlig fikk lov til å beskytte hunden sin ville virke bra psykisk, selv om man sjelden havner i en slik situsjon at den er reell. Jeg selv, for eksempel, synes det er koselig å ha lov til å ta med meg hagla når jeg er til skogs med hundene om høsten. Ikke fordi jeg nødvendigvis MÅ skyte noe, men fordi jeg har lov dersom et lovlig bytte dukker opp. Samme med nødvergeretten. Jeg ville like å vite at jeg hadde lov til å beskytte hunden min i en ulvesituasjon, selv om den neppe vil oppstå noen gang her jeg bor. At jeg i en gitt situasjon kunne gjøre det uten å gjøre meg selv til en lovbryter. Ordningen ble innført i Sverige i fjor, og etter det jeg vet fungerer den utmerket, uten at noen bruker den som skalkesjul for ulovlig ulvejakt. Myndighetenes mistanke om at noen ville bruke hunden sin som åte for å framprovosere en "nødvergesituasjon" faller på sin egen urimelighet. Den er rett og slett absurd.

Han er neppe forbryter i lovens forstand. Arbeidskameraten hans regnes nemlig som offentlig tjenestemann på lik linje med ham selv... Da kan vi flytte hele tankespillet over til en annen type hundetjeneste, en som vår myndigheter KREVER for at vi skal kunne drive jakt på hjortevilt: ettersøkshunden. Jeg kan si med hånden på hjertet at jeg aldri ville stille en ettersøkshund til disposisjon for noe lag som jakter i en ulvesone. Nå har jeg ikke en slik hund, men tenk tanken. Myndighetene krever, vi taper.

Ikke lov, nei. Om da ikke politihunden kommer under kategorien "polititjenestemann". Ulven har nemlig ikke rett til å spise politifolk. Ellers forsøkte jeg for et par år siden med en underskriftskampanje for nødvergerett for hunder. Resultatet ble sendt inn til Erik Solheim. HER kan du lese om saken. Der finner du også en kopi at svaret fra Solheim. Klikk på det for å se det i større utgave.

Tankespill: "Onkel Blå" er ute på jakt etter en forbryter. Han bruker sin gode venn og "kollega", politihunden sin. Sporet fører til skogs, og det hele foregår i en ulvesone. Hunden angripes av ulv. "Onkel Blå" er bevæpnet og er så nær at han egentlig kan skyte. Skyter han? Hvis nei, mister han arbeidskameraten sin, hunden. Hvis ja, er han selv en forbryter..

Har lyst på en tam ulv, jeg. Tenk å sykle tur med en sånn en..

God tur! Dere har noen flotte og spennende uker/måneder foran dere!

Min nærmeste nabo har sau. Men hadde jeg hatt muligheten til det hadde jeg tatt den likevel. Desverre kan jeg ikke det..

Ikke enig. Har to hunder selv, ellers skulle jeg gjerne tatt i mot denne hunden på strak arm, selv om jeg ikke bor i Trøndelag. I stedet vil jeg lenke til denne tråden på Facebook-profilen min. Kanske det er håp i hengande snøre..

Kammerånden lever, ser jeg! Gratulerer til vinneren, og applaus til giveren!