Jegerjente

Så lenge de står for sin egen overbevisning er de vel ikke hyklere? Men at deres syn på saker og ting av og til virker noget spesielt, det kan jeg være enig i. Deres oppfatning av rett og galt i enkelte hundesaker, for eksempel.

La inn følgende spørsmål på siden til FOD. Legger inn svaret også dersom det kommer.

Så vidt jeg vet er FOD i mot jakt, og de omplasserer derfor ikke jakthunder til jegere. Shira er en jakthund, og eieren er jeger. Det er ikke sikkert at det er hundens beste de tenker først på her, men de dyrene hunden skal jakte på.

Det er jo også godt mulig at besitter har nær tilknytning til FOD, og deler deres syn på denne saken.

Enig i det du skriver, Toxophilos. Dersom besitter nå vet hva som skjer vet han/hun også at det ikke finnes noe hold i eventuelle beskyldninger om mishandlig. Jeg sier ikke at FOD har påstått dette overfor besitter, men det er den eneste muligheten jeg kan tenke meg til at de ikke vil gi fra seg en hund de har fått på feil grunnlag. Hvem har egentlig lyst til å beholde en hund som "alle" leter etter? Å gå en tur på gata med en slik hund må da være veldig ubehagelig? Før eller senere møter de noen som kjenner saken og kjenner igjen hunden. Men om de tror at de har reddet en hund fra mishandling.. Ikke vet jeg, men jeg undres..

Det finnes et ubesvart spørsmål ang. "besitter": Hvilken informasjon fikk han fra FOD da han overtok hunden? Kan den informasjonen være grunnen til at han ikke vil levere hunden tilbake?

Når både politi og advokat sender dem brev kan ikke FOD være i noen tvil om hvem rettmessig eier til Shira er. Dersom de likevel velger å ikke utlevere hunden må det være noe veldig, veldig galt innen den foreningen. Her risikerer de jo både søksmål og dårlig omtale i media, noe ingen organisasjon eller bedrift er tjent med. Pr. i dag har de mye støtte inne på sin egen Facebookside, men hva skjer om dette blir en offentlig sak i media? Hva om de mister samarbeidet med politiet og Falck? Eventuelle sponsorer? Hvordan tør FOD å stå så hardt på en beslutning som helt åpenbart er feil?

Ny oppdatering fra Shiras eier. For dere som ikke er på Facebook legger jeg ut et sitat her. Kanskje dette kan få slutt på en del spekulasjoner rundt saken:

Det var da veldig, da! Vel, jeg synes eieren har forklart grundig nok hvorfor hunden ikke ble hentet straks, og hvordan ting henger sammen. Alle som gidder å sette seg inn i saken har lest det. Det siste nå er at politiet har sendt et nytt brev til FOD. Det skjer nok en del i kulissene, mens vi andre sitter her og dømmer -eller fordømmer.

Har begge utgavene av kniven. Eneste jeg har å utsette på den tradisjonelle utgaven er faktisk slira. Etter noe bruk slipper den kniven litt lenger ned, slik at spissen på bladet stikker hull nederst i slira. Hvor mange av dere har ei tapet slire? Har sett mange samer med tape i enden på slira til kniven sin. Skar opp setet i bilen min før jeg oppdaget det. Kniven med "søringsperre" hindrer dette problemet også.

Nåværende funker, men har sendt mail om endring til ny likevel.

Ikke noe nytt på Facebooksida i alle fall.

Sitat fra en representant av eierne på Facebooksiden: Ser ut til at det har oppstått en misforståelse rundt dette, men som sagt, politi og Falck har godtatt eierskapet. Da synes ikke jeg at vi skal henge oss så mye opp i dette. Det finnes jo andre måter å dokumentere eierskap på en denne chipen.

Jeg tror vi har noe å lære av denne saken alle sammen.

At politi og Falck kontakter FOD for å be dem levere hunden tilbake anser jeg som bevis for at det har vært kontakt mellom partene.

Ser det ut til at ryktene om vanskjøtsel stemmer? https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 7587_n.jpg" target="_blank" target="_blank https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 8231_n.jpg

Når det blir avtalt et annet hentetidspunkt enn det fristen sier, da er fristen satt til side.

Hassel: tror du ikke eieren la fram nok dokumentasjon til å overbevise politiet og Falck?

Gullhaug: nå skal vi ikke glemme at eieren hadde kontakt med Falck og avtalte henting etter den fristen. Virker som noen her går hardt inn for å "glemme" det..

Jeg har ikke noen peiling på hvilke dokumenter eieren har, men da han kontaktet politiet og Falck og ble trodd der (de innrømmet jo at hunden ikke skulle vært overlatt til FOD, og kontaktet FOD for å få hunden tilbake), da anser jeg eierforholdet som bevist.

Vel, jeg ville gjerne sett den eventuelle kjøpekontrakten FOD måtte ha på denne hunden.

Eierskapet er det ikke noe tvil om. Politiet og Falck har jo innrømmet feil og bedt FOD om å levere hunden tilbake. Eieren skulle etter avtale med Falck ha hentet hunden hos dem litt over den faste fristen på syv dager, men hunden ble overlatt til FOD ved en glipp.

De opplyste selv ganske tidlig at hunden var chippet. Aner ikke hva som skjedde, kanskje en misforståelse? Vel, de sa i alle fall fra da de fant ut av det.

Det viser seg nå at Shira ikke er chippet, slik som først opplyst. Eier selv informerte nå i ettermiddag. Men det endrer ikke det faktum at de eier hunden.

Enig i det prinsippet, for all del. Det var heller ikke hensikten fra starten av. Shiras side ble opprettet i håp om å få hjelp til å lokalisere hunden, og kun det, men saken engasjerer så mye at den har tatt veldig av. Folk begynte å stille spørsmål hos FOD, og dermed tok saken fyr. FOD begynte å slette, og så..