Jegerjente

Jeg var ikke der. Ikke vet jeg hvordan kameraet stod i forhold til jegerne. Jeg reagerte på at det tilsynelatende drives "vill skyting" på raske bevegelige mål. Jeg reagerte også på at hele jaktlaget framstod som en gjeng ungdom på en alene hjemme -fest. Det er ikke sikkert det var slik i virkeligheten, men det var inntrykket jeg fikk. JEG er jeger. Ikke alle er det. Hvordan ser en slik video ut for dyrevernere? Det jeg vil fram til er at ikke alle jaktvideoer bør legges ut på YouTube. DEN vurderingen bør tas etter grundig gjennomgang hjemme. Blandt annet med tanke på hvordan ikke-jegere kan oppfatte filmen, og hvordan den kan påvirke folks allmenne oppfatning av norske jegere. Jeg tror at denne filmen vil gjøre mer skade enn gagn..

Den epostadressen jeg registrerte meg med må oppdateres, men det ser ikke ut til å være mulighet til det gjennom kontrollpanelet. Hvem kontakter jeg for å få det ordnet?

Alltid frustrerende å miste lange innlegg man har brukt mye tid på. Selv pleier jeg å markere teksten og ta en kopi. Da er det bare å lime rett inn igjen dersom noe skjer.

IE8 kan i enkelte tilfeller gjøre at for eksempel bilder -og tekst, havner utenfor rammer m.m.. Dette rettes opp i IE7-modus.

IE8 har en mulighet for å vises i IE7-modus. Forsøk å klikke på det "avrevne arket" like til høyre for adressefeltet. Kanskje forumet ikke er klart for IE8 i alle detaljer.

Hvorfor stramme mer inn på håndvåpen? Alle vi som eier lovlige våpen og bruker dem til lovlige aktiviteter har vel i grunnen mer enn nok regler å holde oss til fra før? Jeg er FOR å ha et våpenregister i Norge, men jeg liker IKKE at et slkt register brukes til å gjøre det enda vanskeligere å være lovlydig våpeneier. Alle vet jo at de våpnene vi først og fremst bør bli kvitt er de som ikke på lovlig vis befinner seg utenfor et register. Slike våpen som eies og brukes av kriminelle miljøer. Men neida, det er som da båtregisteret ble innført. Først gratis for båteierne, og til hjelp ved ettersøk av stjålne båter. Senere ble da snakk om båtavgift. Lett det, når alle båtene befant seg i et register. Våre myndigheter elsker å lage nye avgifter. Skulle vi mot formodning en gang ende opp med sentrale våpenlagre kan dere være helt sikker på at det først er gratis for våpeneierne. Helt til ordningen er godt innarbeidet. SÅ kommer avgiften. Eller gebyr for ett eller annet. Vær sikker. Vi har nemlig ikke så mye å bruke økonømien på, vi som skyter. Vi trenger ikke bruke penger på våpen og utstyr, ammo og trening, jaktreiser i inn -eller utland. Så vi klarer nok en liten avgift til fordel for den allmenne trygghet. Mens de kriminelle miljøene hygger seg som før, uberørt av våpenlagre og strenge våpenlover. -jada, jeg er nok litt ironisk her, men tror nok det er et visst mål av sannhet i det også. Vent og se.

Jepp! Men så viser de samfunnet at de har handlekraft. Dermed sover de bedre om nettene..

Vel, jeg ville jo vært i samme situasjon om jeg solgte våpnene mine også, men nå er det en gang slik at jeg er jeger. Jeg har våpen hjemme. Og jeg liker ikke tanken på at min integritet som våpeneier skal dras i tvil av politisk grupperinger som ikke ser lenger enn til sin egen nesetipp. De bør heller satse mer på å hanke inn ulovlige våpen fra kriminelle miljøer. Det er ikke seriøse, lovlydige våpeneiere som er en fare for samfunnet.

Satt litt på spissen: hos meg er det minst en time til en veterinær dukker opp dersom hunden min er påkjørt av en bil og hardt skadet. I et slikt tilfelle ville jeg åpnet våpenskapet og hentet ut hagle eller rifle og spart den kjære hunden min for store lidelser. Dette er ikke et eksempel tatt helt ut av lufta heller. Jeg har opplevd noe lignende. Men hva når våpenet befinner seg i et lager ett eller annet sted i kommunen, og ikke i våpenskapet mitt? Uff, jeg blir provosert bare av tanken..

Enig, ErikD! Blir det "kamp" skal jeg nok stille opp og si min mening. Får bare håpe at de som styrer dette landet tross alt viser en smule fornuft her, ellers kan hjorten på Vestlandet bli en sann plage for mange. Fordi det ikke finnes jegere.

ErikD: Der snakker jeg alvor. Jeg kommer aldri til å finne meg i å måtte hente ut våpnene fra et felleslager hver gang jeg vil skyte litt, enten det måtte være for ren hyggeskyting, trening, eller jakt. Da slutter jeg heller å jakte. Hva om jeg en ettermiddag fikk lyst til å ta meg en liten harejakt? Bare sånn der og da fodi jeg fikk lyst og anledning? Skal jeg da måtte vente til en eller annen stiller opp for å låse opp lageret som jeg kanskje måtte kjøre langt for å komme til? Hvor mange av oss bor ikke slik til at en jakttur kan tas på sparket?

Jeg har ingen tro på at et slikt forslag går igjennom, men det er skremmende at det faktisk finnes elementer der ute som for ramme alvor tenker i slike baner. Ikke for det, det finnes mange der ute som hyler høyt om den farlige ulven også, samtidig som de hater oss jegere og ønsker oss pokker i vold.

Får vi slike regler selger jeg våpnene og baserer meg på bålturer og fiskestang i stedet. Om vi da får lov til å oppbevare fiskestanga hjemme mellom turene. Man vet jo aldri, en eller annen kan jo snuble i den og brekke nakken..

Våpna dine kan hamne på lager Hva er vitsen med våpenskap da, da??

..så slik ut hjemme hos oss: På årets siste dag... Ha et riktig godt nytt frilufts-år!

God jul!

Trakk kniv mot hunder

Ikke propanada. At et mulig sykt, stort rovdyr kanskje kan angripe et menneske på grunn av sult er da et faktum? Et sykt eller skadet rovdyr klarer kanskje ikke å ta sitt naturlige bytte. Min siste setning i det du siterer imidlertid var ment som ironi, men det fattet du visst ikke. For orden skyld: jeg er IKKE rovdyrhater. Men skal vi ha dem må vi også tåle det negative med dem. For en stor del av befolkningen er de negative sidene ved å ha ulv, bjørn, jerv eller gaupe så store at jeg skjønner dem når de ønsker dem bort. Rovdyrene ødelegger deres livsgrunnlag. Jeg er, til tross for at jeg altså er FOR store rovdyr i Norge, ikke enig med myndighetenes rovdyrpolitikk.

Anbefales ikke, åpne kort er alltid en vinner. Potensielle sponsorer kan lese denne tråden..

Jeg har vært så heldig å få et par sponsorer til min planlagte sykkeltur Norge på langs neste år. Sponsorene kontaktet meg etter å ha lest om planene på nettstedet mitt. Veldig hyggelig!

At gaupa virket tynn og skrantete får meg til å fundere på om den ikke var syk, veldig sulten, og desperat. Jeg har ingen tro på at ei frisk gaupe ville gjøre flere forsøk på å angripe hest med rytter. Dermed går jo tankene videre til ulv og bjørn. De kan jo også bli syke og desperate. Og en dag er det kanskje en jogger som møter en av dem. Men det går jeg ut fra at våre myndigheter har tatt høyde for ettersom de mener at vi skal ha store rovdyr i Norge.

I min ungdom hadde vi en spesiell type ender. "Sekkand". Sekkand var ender som var skutt av vanvare, slik det beskrives i hovedinnlegget. Det kunne også brukes om ender som IKKE ble skutt av vanvare, men egentlig var fredet. Navnet "sekkand" kom av at det dreide seg om ender man skyter og putter fort i sekken.. Men det var da, i ungdommen. Det er lenge siden, det..

Vi må forresten regne med øket spambesøk i forbindelse med jula og andre store høytider.

Jeg opplever en del spamroboter/brukere på mine sider også. Noen av dem klarer å registrere seg til tross for sikkerhetskode. Et lite tips: de fleste av disse spambrukerne se ut til å komme fra Øst-Europa eller China. Vanligvis ser jeg på brukernavnet at det er noe muffens fordi de gjerne skiller seg ut fra norske brukernavn. Finner jeg et mistenkelig brukernavn sjekker jeg epostadressen det registrerte seg mer opp mot denne siden: http://www.stopforumspam.com/. Finnes den i dette registeret er det bare å slette eller blokkere. Det kan være en ide å bare blokkere, ikke slette. Grunnen til det er at dersom de kommer innom igjen senere og oppdager at de ikke har konto lenger legger de inn en ny.

Jammen du vet vel det at NORSKE ulver aldri ville finne på noe så usosialt?? *ironi*