vingemutteren

Jepp, jeg sa du er gal om du kapper pipa. Og så gjorde du det likevel. Har hørt noen rykter om god lyder på 500m gongen også i møkka veret? Uansett, grattis med nok ett vellykka stunt (ser jo skikklig bra ut også), og den nye buthooken så ikke dum ut nei. Gleder meg til å prøve den. Olja foresten inn den nye picatinnyskinna mi med Ezooxen i går, skal si fosfaterte flater blir mørke med den oljen.

Jepp, og har noe endret seg siden da?

Tror nok det er tvert i mot med forhøstere og spesielt slåmaskiner. Nå slår vi med sinsykt store slåmaskiner, hengende bak store traktorer, og vi slår meget store områder på en dag (slår med slåmaskin før rundballe kjøring med forhøster). Så er der kje i enga, så stryker de med (garantert).

Det som mangler her er innspill fra erfarne ettersøksfolk, og da om normalt tidsforbruk og krav til hvor lyst de må ha det for å kunne gjøre en fullgod jobb. Samt hvordan det å kunne bruke lys under ettersøket vil påvirke ettersøket? Jeg sitter med en følelse av at man må jobbe knallhardt for å få lysbruk til å bli lovligt for godkjent ettersøksekvipasjer i ettersøksringer. Da vil alle som er tilknyttet en ettersøksring, slippe å tenke noe spesielt på denne problemstillingen.

Her støtter jeg solheimen sin vurdering. Det er ene og alene at ett eventuelt ettersøk, eller rettere avlivning under ett eventuelt ettersøk. Måtte påregnes å gjøres med hjelp av kunstigt lys som er doms grunlaget. Etter denne dommen er all skyting der ett eventuelt ettersøk (ikke om der blir ettersøk eller ei) må påregnes å måtte utføres med lys for å kunne løse dødlig skudd mot dyret, å regne som brudd på §19. For å si det enkelt er all nattejakt som ikke foregår under så lyse forhold at ettersøk må kunne påregnes utført med mulighet til avlivning uten lys, nå forbudt. Det vil vel si at det i dårlig lys situasjoner ikke er lov å skyte før en er innenfor ca 4 timer fra soloppgang og minst ca 2 timer fra solnedgang fra det tidspunktet en kan påregne at ettersøkshunden er på stedet. Husk at om der er skyer på himmelen i månelys, så kan man ikke være sikker på å få tilstrekkligt lys for ettersøk da heller. Dette er en uholdbar innskrenkning i hjortejakta, og må bekjempes med nebb og klør. Og slik jeg ser det er den eneste farbare veien å få godkjent lysbruk under alle ettersøk utført av godkjente ettersøksekvipasjer. for å komme ut av §19 problemet

Luftgevær kan kun brukes til skadedyrfelling, etter at man har søkt om dispensasjon. Altså uansett ikke automatisk. Forøvrig er ikke luftgevær forbudet til jakt, tuftet på kravene til human jakt, der er det nok helt andre motiver som ligger bak (og samtlige ligger i spekteret kontroll behov og kontroll muligheter).

Ca 400-475m/s altså. Hørtes slettes ikke ille ut, noen formening om vindavdrift på 100m v 3m/s vind 147grs kule i 1310fps? Og om du ikke liker kaliber som mest minner om å skyte synåler, så kan du jo bare lese 22wmr i steden for 17hmr vet du. Håper Fulmen har ork til å regne ut max rekkevidde, samt max effektiv rekkevidde når han har tid? (Please ).

Tja jeg har nå kutta ut hele HV, men en av tingene områdesjefen fristet med var nettopp dette med at jeg bare kunne søke og så skyte med det lokale DFS (som alle HV manskap automatisk er medlem av). No problem sa han. Så her er det nok det klassiske "noen mener reglene er slik", ikke noen har lest reglene og det er sånn (eller bender reglene slik de ønsker). Men hvilken av de to som har rett vet jeg ikke. Hv befal kan søke ja (men der er krav der også). Kansje dette er av interesse? Ser jo unektligt ut som om der er gode muligheter for den som ønsker.

Her forklarte du vel greit det jeg siktet til med hva du gledet deg over Keith. Mener flere her totalt misforsto det som ble skrevet fra din side, jeg derimot er en ful faen og er virklig i stand til å glede meg over andres ulykke når det passer seg slik at jeg har ett horn eller to i siden på vedkommende. Derimot er Fulmens beskjed om koblingen med denslags og ordensmakten grei skuring (forutsatt at man melder det man mente Keith hadde meldt, og ikke det han faktisk meldte). Tilbake til topic: Er det ikke muligt/har man ikke krav om å få disse utskriftene direkte fra våpenkontoret om den lokale helten er vrang? P.s. Shadob Syntes det var for mye å raportere Locasto, for det var ikke Keith jeg ville ha raportert. For meg var det ihvertfall krystallklart hva han mente han var heldig med (sykdomen var jo bare med som en opplysning om hvorfor han slapp mere trøbbel). Uansett så ble det ihvertfall klart at forskjellige mennesker leser forskjellige ting ut av samme settning, jeg synes det hele ble vel fisefint, men samtidigt så skjønner man jo ting som tydligvis blir misforstått bør endres. Angående usmakligt Fulmen, "Egen lykke er vel og bra, men andres ulykke er ei heller å forakte". Egentlig endel av esensen av å være ett menneske det ordtaket der.

Fant jeg rette linkene? I såfall er det bare å trykke på siter, så ser du hvordan jeg har gjort det (man må kopiere hele url'n og så markere denne og klikke på url knappen over vinduet en skriver i.

Vi er vel fortsatt litt ot her, men skitt au. Siden goatboy nevnte ungdom med dumme spørsmål, så har jeg faktisk en mening om det som jeg mere enn gjerne vil dele med disse. Og som sådan har en viss relevans med reklame spørsmålet. Finnes knapt noen dumme spørsmål, om spørsmålet er stilt fordi man ærlig og oppriktigt ikke vet. Det som det derimot finnes alt for mye av (og som jeg håper mods vil prioritere mer fremover), er dumme trådtittler. Jeg nekter å tro at så mange har dysleksi (og de fleste av disse gjør sjeldent store feil på en kort linje som en overskrift er). At vi må oppleve så inni gampe ræva dårlig Norsk som trådtittler av typen: Hva rifle er best, hvem kikkert er bra, hvordan demper er best etc. etc. Enda verre er det at en vennlig påminnelse om at trådtittelen burde endres til noe mere korrekt, blir totalt ignorert. Jeg mener vi har råd til å tråkke noen få på tærne for å bli kvitt sms språket, slik at man ikke ødelegger hele søkefunskjonen med en milion forskjellige variasjoner over akkurat samme spørsmålet. Om man lurer på hvilken rifle som er best er jo det greit nok, og lurer jeg på hva som har blitt svart på slike tråder, kan jeg da søke på en slik standard trådtittel og få opp alle. Men med feil bruk av hvem hva hvor hvilke/n o.s.v. går den muligheten rett i dass. Og da kommer Fulmens tanker så absolutt til sin rett, for mange på engang, og man kan glemme å oppdra de med T9 ordvalg. P.s. Vestlandsjeger, jeg trodde hun ville fjerne den for å gjenninføre den opprinnlige furu og lauvtre skogen! Men jeg burde skjønt hun er like skrudd der også.

Null tap på vårbeite som ikke er sykdomsrelatert (vår besttning var opp til få år siden på ca 120 lam hver vår). Men jeg skjønner hvor du vill, og du har jo rett i så måte. Reven gikk forbi her for en stund siden med ett rådyrkje i kjeften, som var så stort at den knapt kunne bære det (stor rødrev). Vi har kansje vært heldige? Men jeg tror det har noe med at vi har holdt de inne litt lenger enn det blir gjort andre steder, så lamma ikke er så sårbare når de kommer ut. (men her omkring har alltid en god rev hvert en død rev).

Fjernet da slikt tydligvis vekker anstøt hos mods.

Nja, har ikkje mista ett lam til reven på minst 25år (med untak av dei han graver opp etter at jeg har gravd de ned ). Alveld derimot, gjorde at vi måtte bytte sommerbeite.

Kansje ikke det dummeste om grunneierne er med på stuntet, hørtes jo nesten fornuftigt ut på en måte (sitka er djevelens oppfinnelse). Thumbs up man. Faktisk eneste jeg til en viss grad er uenig med deg i, dette med tanke på at dette nok er det letteste stedet for den som måtte ha interesse av det å finne ut hva som rører seg blandt det mest entusiastiske jeger/våpen intreserte her i landet. Spesielt siden kammeret på mange måter fungerer som en opplærings anstalt (alt fra taktisk søking på våpen til etiske rettningslinjer for nye som gamle jegre). Og ikke minst at vi deler opplevelser og erfaringer fra møter med det offentlige (noe som gjør oss betydligt sterkere enn hver for oss, og det poenget vet jeg ikke har gått enkelte øvrighetspersoner hus forbi). Vil tippe at de som POD først og fremst vil redusere antall våpen og kaliber fra, er overrepresenterte her i forumet. Rett og slett fordi mange av de mest intreserte og kunskapsrike er aktive medlemmer her. Samtidigt har vi allerede sett eksempel på at he who shall not be named har basert enkelte av sine besluttninger på ting han så på SL. Internett fora kan i visse hensende vere mektige i dagens informasjons samfunn, og dette har ikke gått myndighetene hus forbi (paranoide som de er, så er det vel heller de som legger for mye vekt på hva som kommer frem på slike fora). Guttapåskauen har ett poeng, men jeg tror han bekymrer seg unødigt. Sålenge en holder seg unna personangrep, så er det ingenting som tilsier at ikke tempraturen kan bli høy her også, og sålenge den følger topic og ikke oppfordrer til lovbrudd. Tror jeg mods ikke kommer til å blande seg inn heller. For min del ser jeg kun noen få feller vi må passe oss for, det viktigste området er våpenteknisk, der man bør ha en viss tilbakeholdenhet med å flagge taktiskt utseende våpen for hard (det synes være ett prioritert område hos POD, og derfor uklokt å flagge for hardt). Det andre er mva unndragelse o.l ved handel i utlandet, dette bør være ett absolutt ikke tema åpent på forumet (strider også mot forumreglene), da som nevnt øvrigheta følger med og nok er med ansvarlige for at US Custom nå slår ned på enkelte forhandlere der borte. Det siste er at som våpeneiere må vi være betydligt mere forsiktigt med hvordan vi uttrykker vår missnøye når man diskuterer saker som den Elghundskytingen som skar seg på SL. Med våpenskapene fulle blir vi tatt på alvår på en helt annen måte enn ett forum med tre klemmere for å si det slik. Dette handler ikke om å ta oss selv for høytidligt, det handler om å inse at de utenfra gjerne tar oss betydligt mere høytidligt enn vi selv gjør. Innmari trist, men vi er nå allerede offer for den moderne komunikasjonsalderens selvsensur, der en persons utalelser. I en gitt situasjon kan få følger for mange, må selvjustisen skjerpes. Vi er ikke lenger fri til å si alt det vi tenker og mener, nettopp fordi vi ikke har politikere på tinget med bein i nesa og klare meninger om hvordan tingene skal være. De som er der i dag, vil vingle etter opinionen. Og opinionen er i dag tankeløs og kunskapsløs om det meste (derfor er jeg av den oppfattning av at skolering av politikere og stadig lobby virksomhet for vår sak både på tinget og i media, er sørgligt neglisjert og akterutseilt i dag).

Her tror jeg man må skille mellom områder. Der man selger småviltkort og har fortjeneste på det, er det klart mest lønsomt for grunneierne å ha gratis rovvilt jakt. Eventuelt såpass gode kompensasjonsmuligheter, at enhver idiot som gidder littegrann, fort jakter gratis eller med fortjeneste. Så har man grunneiere som ikke selger småvilt kort, og slik sett ikke har noen fortjeneste på øket mengde matvilt i marka. For disse grunneierne er det normalt ikke noen fortjeneste at noen jakter noe som helst på deres grunn. Altså egentlig kun bakdeler om man tenker på den generelle utryggheten (se punktene jeg har listet opp i tidligere poster i tråden for nærmere beskrivelse). Hos de siste grunneierne, er det normalt kun åpent for småvilt/rovdyrjakt for slekt og bekjente. Og det ville være aktuelt å ta seg betalt for slik jakt fra ukjente. Untak i siste gruppe, er bønder med avlingskader av gås og kråke etc. For ett er sikkert, det er langt fra alle grunneiere som har noen reell fordel av predatorjakt. Faktisk så er det i mange tilfeller kun predator jegrene som har fordeler av å kunne jakte gratis. Dette er noe endel predator jegre bør ta inn over seg. Ellers så vil jeg våge påstanden om at viltstell forhærligelsen ikke reell for flesteparten av predatorjegrene, for at den delen skal slå inn så det monner, så krevs det en stor innsats over tid i hvert område (slike jegre er jeg faktisk for at de får gratis jakt uansett, dette basert på den innsats og faktiske resultater de har å vise til). Slike som meg, som er ute når en en sjeldengang har tid, veret er ok, tiden på døgnet er rett o.s.v. Virker mest som fugleskremsel for kråka etc, og har liten innvirkning på viltstellet på sikt. Jeg er ikke redd for å si at jeg jakter rovvilt av to grunner, fordi det er vanskligt og spennende (gode erfaringer å ta med seg). Og fordi det kan skape fred og ro rundt husene, samt minske hakke skader fra kråka. Noe høyere ideal har jeg ikke (med unntak av reven som tar rådyrkjea våre da, og det er bare fordi jeg liker å ha rådyra rundt oss. Ikke for maten sin del). Men all ære til de som virklig gjør en innsats som monner. P.s. jeg er i utgangspunktet ikke for å ta betalt for denne typen predatorjakt, men jeg er for at grunneierne gjør det de synes passer best for dem. Uavhengigt av hva jegrene måtte mene.

Når vi snakker om salongrifle for voksne, så savner jeg egentlig litt bedre definisjon på hva vi legger i bruken og hva man vil oppnå. For min del har jeg to rifler jeg definerer som salongrifler. Den ene er min CZ452 i 22lr, den andre er min CZ452 i 17HMR. Hvorfor jeg har disse to kalibrene, og hva det gjør for meg: 22lr: Billig billig billig, stille (m/demper), kort sikkerhetsavstand (mindre enn 2km). Desverre over normalen utsatt for rikosjetter, og utsatt for vindavdrift. Blir aldri byttet ut, beste verktøyet til trening som finnes. Bruk Trening, og Kråkejakt innenfor 70m med sub amo og demper (skikklig smyge børse). Nøkkelord 22lr: Veldig rimlig amo, Veldig stille i sub, kort sikkerhetsavstand. Vindutsatt, rikosjettmaskin. Opp til Hares størrelse. 17HMR: Vilt til og med rev (nåja), kråkebørse ut til 150m, Meget god presisjon, brukes med demper (støyer som en 22lr med demper og stinger amo med demperen montert). Brukes også til trening. Rikosjetter forekommer sjeldent (V-Max kula knuses som oftest), relavtivt kort sikkerhetsavstand (Max 3km men normalt som med salong om kula slår i bakken først). Utsatt for vindavdrift. Nøkkelord 17HMR: Rimlig amo, Presisjon, Stille i sub, nogså kort sikkerhetsavstand. Vindutsatt. Til og med Revs størrelse 17hmr kan godt erstattes med 22wmr, bare med forskjellen at presisjon er likt med 22lr, avhengig av amo. Og at den er bedre egnet på rev enn 17hmr. Hva jeg ønsker av en voksen salong? Rimlig amo, effektiv til minst 70m i sub hastighet (minst 100m med fullkraft amo), kort sikkerhetsavstand, Presisjon på 100m som en god 22lr på 70m, lite vindutsatt innenfor 100m, Stille, ikke mere støy enn en 22wmr/17hmr med demper, slagkraft betydligt over 22wmr på 100m (tung kule i forhold til 22wmr), sentertent patron som er rimlig å lade selv, Kan brukes i lett tilgjenglige våpen (rimlige å kjøpe/bygge om). Pistol kalibrer høres intresange ut (spesielt siden kula ikke skal gå til neste fylke), og er rimlige og enkle å lade om i store antall. Det første kalibret jeg da tenker på er 9mm (9x19?). Skal ha pistol i dette kalibret senere i år, så jeg lurer på hvilken hastighet og presisjon en kan oppnå med denne patronen i ett karabin løp (47cm)? Samt hvor stor sikkerhets avstand en må regne med i en slik konfigurasjon? Bruksområde slik jeg ser det for meg er alt fra rev til Kråke, med kort sikkerhetsavstand (har 223Rem, men den går jo til neste kommune om man ikke passer på).

http://www.tikka.fi/ last ned katalogen, siste side har løpslengder og vekter. Varmint og Tactical har lik vekt 3,6kg (med unntak av av 300w som er 3.7kg). Løpslengde for 223Rem og 308w er 51cm (kommer gjenget for flammedemper/lyddemper) . Super Varmint veier 3.7kg Lite ca 2.8kg, Hunter ca 3.1kg og med Laminert kolbe ca 3.1kg. Har selv en T3 SV i 223Rem (ett verktøy, ikke noe kose våpen) og den er fin når det er snakk om få meter fra bilen til post/skytebane. Prøvde en Lite i 6.5x55, lett og fin, men jeg synes Hunter og Laminert ser bedre ut. Skal du traske endel, så kan jeg ikke anbefale Tactical, Varmint eller Supervarmint, spesielt ikke om man skal ha demper på de. Skal du sitte på post og ha noe stødigt å skyte med, er dog visa en annen.

Og Tråd tittelen er lett å redigere, bare trykk på rediger knappen på den første posten din. Og endre til små bokstaver, er så fort gjort atte. Bare se hvordan jeg har skrevet trådtittelen her i min post, mye mer behagligt for alle når man holder på den vanlige nettetiketten (nettetiketten sier at bruk av store bokstaver tilsvarer å skrike når man snakker).

Tja i fjor skjøt jeg inn på elektronikk (308w med kikkertsikte) og skjøt opp på elektronikken, da jeg sjekket på papp før jegerfelten på sæberget. Så lå jeg vel 3" under (7.5cm). Det som skjer er jo at man sikter midt i, og så stiller en inn etter hvor elektronikken markerer treffene er. Hvor samlinga sitter i skiva, det vet man ikke før en prøver på pappen. P.s. Skjøt første 15 med den gamle M96'n i 6.5x55 og åpne sikter. Den andre femskudds serien ga 45 poeng (noen som vil snakke stygt om at gamle børser bommer mest?) (den første serien ble brukt til å få siktet på rett høyde, og den tredje forsvant i sola med ett par 2ere ).

Jepp, og det er nestegang noen tar seg en dram for mye og samtidigt skal skrive om en sak som engasjerer over støvleskafta. Har ikke glemt skaden som skjedde på SL der en slik jeg forstår det ellers kjekk og grei kar skrev uoverveid i fylla (og det ble oppfattet som slett skjult drapstrussel slik det var skrevet). Vedkommende la seg skinnflat da han ble edru, men skaden var skjedd. Da var vi pluttsligt på nyhetene, og politiet tok seg vel en seriøs alvors prat med vedkommende (håper han ikke mistet våpna, men det lå i kortene at så kunne skje). Så husk at når vi skriver her inne, og selv om det som skrives er ment for menighetens øyne og ører. Så sitter gribbene der og skanner etter uoverveide utsagn. De trenger ikke være så ille heller, bare de kan oppfattes slik det passer motparten. Vi har Jenny og hennes likesinnede med sine vrangforestillinger her inne (noe annet er totalt idiotisk å tro, hun har sprø meninger, men er ikke dum). Vi har Akersgata eller deres håndlangere her inne. Tollerne har vel sine representanter her, og ikke minst så sitter nok selveste han som ikke skal nevnes (han var på SL) og flere av hans kolegaer nedover rekkene her inne. Så hvorfor reklamere og få enda flere motstandere inn her? De som har våre interesser, får nok tips og anbefalinger fra venner og bekjennte om at Kammeret.no finnes. I tillegg må man ikke glemme at styret har gitt klar beskjed om at man ikke er ute etter å bli størst, men best. Og at man mere enn gjerne klarer seg uten visse brukere. Løpet er vel lagt for at Kammeret skal vokse i ett naturligt og konntrollerbart tempo. Sist dette var oppe, ga styret klar beskjed om at de ikke var intresert i reklame for forumet som de selv ikke sto bak.

Kansje litt info for deg i denne tråden. Ellers så er tips og triks som du spør etter snart utradert fordi tollerne også leser her. Amerikanske butikker som har blitt nevnt i slike sammenhenger, har pluttslig fått pålegg fra sin egen custom om verdien de setter på pakkene (t.d. Fenix store). Og risikerer kjempe bøter om de blir tatt, dette skjer uten tvil fordi folk er sleivkjefta og sir ting rett ut på nett, i steden for at det burde holde med å anbefale en butikk uten å nevne slikt. Det koster det det koster i utlandet (det går jo ann å håpe at selger gjør en feil, men en må aldri kjøpe og forvente det). Lønner det seg ikke å kjøpe det fra utlandet uten å trikse, så er min anbefaling å heller legge pengene igjen hos norske forhandlere.

19.2 - 6.1 feet Les mer selv Her

Problemet er jo nettopp at denne domen sier det er uetisk å skyte før det blir natt, og i natta. Skal en følge denne dommen, blir jo tidsrommet en kan jakte redusert til Grålysning til minimum 6 timer før solnedgang (intil 4 timer for å få hunden dit, og ett par timer for hunden å gjøre ettersøket på med dagslys). Tullete, dyrefientligt, mistenkliggjørende og kunskapsløst er min dom over denne dommen. Rett og slett ett misforstått makkverk fra ende til annen. La oss håpe den blir ettertrykkligt plukket i stykker i neste rettsinnstans (men etter hundesaken og Elg i baseng, er jeg ikke så sikker lenger på om rettferdighet vil skje fyldest). Den kjappeste og mest effektive regelen en kan innføre for å sikkre seg mot ettersøksproblemer i mørke, er etter mitt syn å innføre untak fra regelen om lys i ettersøk for alle godkjente ettersøksekvipasjer (men med raporteringsplikt hvergang de velger å bruke lys). Så er en kvitt hele problemet med §19 med ett pennestrøk.