amatør

MR i MR223 står jo for "match rifle" Med anlegg og godt innskutt sikte, er ikke ei rype på 150 m hold et problem for en MR223.

Ok, da henger jeg med. Men det betyr ikke at en svært tung slug fra kaliber 12, i lav hastighet og uten spesielt mye rotasjon, normalt ikke vil endre spesielt mye retning om den treffer en kvist.

Ja, jeg leste ikke det før nå. Jeg har også skutt en god del rådyr, og av de jeg har skutt med hagle, er det ikke mange som ikke har "detti i smellen"

Interessant. Jeg slo opp boka på nasjonalbiblioteket: https://www.nb.no/items/223ce79a3d5b61f5443ae90debee72c9?page=159

Det bør minne folk på at om man skal til USA, så må man alltid ta med hjem en slik. (been there, done that)

Etter litt grubling, innser jeg at man kan dekomponere luftmotstanden i to kraftvektorer, Hvor den ene er lik tyngdekraften pekende oppover og den andre vil peke litt skrå på fartsretningen (og bli bitte litt større). Dette gir det dreiemomentet som kan starte presisjon av rotasjonsaksen.

Ja, jeg kan da litt fysikk. Men for å få presisjon, må man ha et dreiemoment, dvs et kraftpar. Når man holder i den ene akslingen på et slikt sykkelhjul er det fordi tyngdekraften angriper i tyngdepunktet, mens motkraften fra hånden virker ytterst på akslingen. Siden disse to er motsatt rettet, med en avstand mellom angrepspunktet danner disse et dreiemoment. og når Dreiemomentet ikke er parallelt med rotasjonsaksen så må rotasjonsretningen vri seg i den tredje retningen. Så da mener du at kraften fra magnuseffekten ikke har samme angrepspunkt som tyngdekraften, og får kula til å vri seg? I såfall kan man jo designe kula slik at disse angrepspunktene sammenfaller. Rett etter at kula har forlatt munningen i en ren horisontal avfyring, vil ikke den "vanlige" luftmotstanden ha noen komponent i samme retning (positiv eller negativ) som tyngdekraften, og dermed gir de to ikke opphav til et dreiemoment. Dette gjelder også "drag" fra sidevind. den har heller ingen komponent i reningen opp/ned. Er det andre krefter som virker på kula unntatt luftmotstand, magnuseffekt og tyngdekraft?

Jeg er mener at magnuseffekten er grunnen til at skiskyttere må skru i høyde i tillegg til side for å kompensere for vind. Er det ikke ca ett knepp i høyde per 4 knepp i side?

Felleskjøpet. Men jeg finner ikke det på nettsiden nå. Mulig dette kan brukes: https://www.felleskjopet.no/husdyr/andre-droevtyggere/hjort/kraftfor/tilskuddsfor-hjort-25kg-16107/

Det må ikke være for næringsrikt. Kornavrens er bra.

Ja, og større med sterkere sidevind.

Rotasjonshastigheten (riflestigningen) er viktig for Magnuseffekt ved sidevind.

Jeg har skrevet det før, men om jeg ble tvunget til å kvitte meg med alle våpnene mine unntatt ett, så hadde jeg beholdt kombien. Jeg har også en gammel drilling, men kombien er lettere, så jeg bruker den. For meg skal en kombi veie under 3 kg, ha to avtrekkere og loddede piper. Jeg anbefaler også at man venner seg til å ha rifle på fremste avtrekker, slik at man kan kjøpe en fin gammel tysk/østerisk kombi, om en slik dukker opp. Det er de som er slanke og lette. Men velger man rifle på fremste, må man finne seg i at det ikke er spesielt egnet til støkkjakt etter skogsfugl. Med andre ord, rådyrjakt må være det primære. Til rådyrjakt, spesielt med en kombi, så er 20/70 nok. Dvs 20/76, 16 og 12 blir da mer enn nok. Riflekaliberet er ikke så viktig, helst kragepatron, men finner man noe spennende brukt med rillepatron, så kan dette være gode kjøp. At det ikke er R-patron må da selvfølgelig gjenspeiles i prisen. En kombi er ikke til mengdetrening, så det må man gjøre med andre våpen. Kombier med loddede løp pleier å være svært presise, men det gjelder bare førsteskuddet. På jakt er det jo førsteskuddet som teller. Man må bare lære seg hvor mye våpenet klatrer, eller ha god tid når man tar skyteprøven. Per i dag mener jeg at Leica amplus 1-6x24 er det beste siktet man kan finne til en kombi. Brukbart lett, kompakt og ikke så håpløs pris. Men kjøper man en brukt kombi med allerede baser for hakemontasje, er det å finne et sikte som passer i lengde til de eksisterende basene som etter min mening er viktigst ved valg av sikte.

Om du tenker ha norsk språk i app'en, så bruk riktig norsk. Riflestigning.

Det er jeg ikke enig i, men mange tenker slik siden referansen er lerdueskyting. Når man skyter rådyr med hagle, så sikter man mye mer enn man peker. Dvs at skuddene er mye mer som om man skyter på løpende elg på banen enn lerdueskudd. Mine kombinasjonsvåpen har kikkertsikte, og nesten alle hagleskudd jeg har skutt rådyr med er med siktet stående på 1x. Så jeg påstår at på rådyr skyter de fleste mye bedre hagleskudd med en kombi med kikkertsikte, sammenliknet med en hagle uten optisk sikte.

@Ospa ikke bare er vi enige, vi greide å svare samtidig.

Ja, her mangler opplysning. Med hagle trenger ikke midten av svermen treffe, så lenge nok hagl treffer. Svermen er fort opp mot 1 m i diameter på 20m, så da detter rådyret, med et skudd som du hadde bommet på med rifle. I tillegg blir en god del andre skuddvinkler gode, om holdet ikke er for langt, er det forsvarlig å skyte et rådyr rett fordra, også om dyret er i bevegelse. Det skal ikke mye bom til, og at dyret ikke står helt rett før et rifleskudd blir vomskudd. Med hagle treffer man nesten alltid vomma, men man får ikke den eksplosive spredningen av vomsøl i kjøttet, så kjøttet blir alltid bedre med et hagleskutt dyr sammenliknet med et hvor rifleskuddet har vært innom vomma.

Da er det verdt det. Verdens samlede BNP i 10 millioner år...

Da er det vel så lite penger igjen, at det er lurt med det kaliberet som er billigst.. Fra spøk til side, jeg er tilhenger av kombi.

Se der ja, der er det merket jeg mangler. Jeg har hele tiden syntes det ville være rart om det var 11 merker man kunne oppnå, og ikke 12. https://www.kammeret.no/profile/29217-amatør/badges/

Om du snakker om med eller mot klokka er dette avhengig hvor man ser ifra. Høyre- og venstrerifling er uanhengig av dette. På samme måte som gjenger. Det er ingen som snakker om medursgjenger.

Der finnes en matematisk definisjon på hva som er høyre og venstre riflestigning i 3 dimensjoner. Med og mot klokka er kun definert i 2 dimensjoner.

Selv om man måler kvikksølvsøylen i millimeter, er ikke det en metrisk enhet.

Hvilken enhet ville du da ha brukt? hertz? (jada, jeg vet at dette er langt over snittet nerdish)

Noen gjorde et forsøk på å bli kvitt dette også, så det finnes biler med felger i mm. Jeg skulle gjerne ha hatt en av dem, selv om nye dekk da koster..