Palinder

Oi, den var praktisk. Lagt til i favoritter hos meg også. Takk

Det var ikke snaut. Jeg er ikke enig i mye av raljeringen din om undommen nutildags, og jeg er mener i hvert fall at det ikke er representativt for brorparten av ungdommer som skriver her på kammeret. Ellers er vel mine synspunkter greit gjort rede for i tidligere innlegg, og de er ikke nødvendigvis så langt fra dine, men du framstår jo som så sur at det blir vanskelig å ta deg alvorlig.

og for å utdype det svaret litt: Det er et poeng at forstokken over hode ikke berører løpet. Dette kalles frittliggende pipe. Noen riflefabrikanter, for eksempel Remington, lager noen modeller hvor de med hensikt legger inn en kontakt mellom forstokk og pipe, men blan det er ganske stor enighet blant den gemene hop om at det da er best å slipe bort dette kontaktpunktet. Noen luksusrifler lages med hensikt slik at løpskanalen er i kontakt med pipa hele veien, i tillegg til en del eldre rifler, for eksempel gamle mausere med original stokk.

Ranger: Jeg er uenig. Trådstarter diskuterer ikke dette temaet, og det gjør heller ikke resten av tråden. Denne tråden handler om hvordan vi skal håndtere det at så mange spør om akkurat det samme, og om det er bra eller dårlig for kammeret at nye brukere ikke har noen rask link til nyttig info som de kunne ha brukt i stedet for å spørre om noe som er tatt opp 20 ganger den siste måneden (Ja, jeg vet jeg vinkler det litt i min favør men det er slik jeg ser det.) Moderatorer og deres moderering er blitt diskutert i mange andre tråder som passer mye bedre enn denne.

Sjur Dale; Det er vel ikke akkurat hver dag noen lurer på om bukåpner er bra eller ikke... Ikke en tråd som representerer noe som er gjennomdiskutert og som kunne vært løst på en annen måte, spør du meg. PangPang; Dette handler overhode ikke om skrivefeil, og heller ikke om at uvitenhet irriterer. Så godt som ingen på dette forumet mobber folk på grunn av skrivefeil, og det ER IKKE SLIK at det er irriterende at ikke alle vet alt mulig. Dette handler om at det er fullt mulig å gjøre den gode informasjonen mer tilgjengelig, noe som kan gjøre det lettere for folk å få svar på spørsmål, slik at forumet ikke flommer over av tråder som er identiske. Disse må for øvrig også modereres på lik linje med andre tråder, noe som legger stein til byrden for de uselviske moderatorene våre, som jobber helt uten betaling eller annen godtgjørelse. Edit: Og at nybegynnerforum fungerer fint hos andre og er en ressurs for brukerne ved disse foraene. Edit 2; Ranger; hva snakker du om? Off topic, eller er det noe jeg ikke har fått med meg tidligere i tråden?

Hvis du bare skal bedrive småviltjakt trenger du ikke gå for 30-06. Det er et unødvendig kraftig kaliber for småvilt. Det går fint an å jakte småvilt med det. Med helmantelkuler ødelegger du ikke mer kjøtt enn med andre kalibre, og kulebanen er ikke krum. Men du trenger det ikke med mindre du skal jakte storvilt. Skal du jakte storvilt er du nødt til å ha et kaliber som er likt eller kraftigere enn 260rem. (6,5mm kule i 308-patron). 30-06 ville være et utmerket valg i så måte. Det er imidlertid ikke helt enkelt å forutsi hvorvidt man noen gang kommer til å jakte storvilt. Derfor velger mange å kjøpe en rifle i 6,5x55, 308 eller 30-06. Dette fordi disse er billige å skyte med, og duger til alt vilt i norge. Et godt alternativ hvis du skal jakte bare småvilt er for øvrig .223. Det er VELDIG billig å skyte med, og har alt du trenger til småviltjakt og jakt på middels stort vilt (opp til og med rådyr).

Jeg sitter med følelsen av at trådstarter og noen andre bidragsytere leser forslagene om å lage FAQ-sticker og nybegynnerkammer, som fanden leser bibelen. Altså at verste mulige mening tillegges. Jeg skrev nylig et innlegg om problemstillingen i forslagskassen.(http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=28&t=66171) Grunnen til dette er ikke først og fremst at jeg vil at kammeret skal være for dem som "vet så fryktelig mye om jakt og våpen", men at det skal være enkelt for nye brukere eller ferske jegere å finne info Jeg er blant dem som av og til ber folk om å søke, men slenger oftest med en link til FAQ-tråden, eller en annen relevant tråd, eventuelt sier nøyaktig hva de skal skrive i søket sitt etter å ha prøvd det ut selv først, og jeg holder en hyggelig tone. Alltid. Tror jeg. Jeg mener helt oppriktig at det ikke finnes dumme spørsmål, og jeg mener virkelig ikke at folk er late eller dumme fordi de stiller spørsmål som er besvart 100 ganger før. For meg er det nemlig helt opplagt at de ikke har sett at noen har spurt om det før, for ellers ville de vel neppe ha spurt, og da kan de knapt nok klandres for å ville undersøke! Det ER lov å spørre, derfor er det barnslig å svare frekt. Men det er ikke frekt å peke på en kjempenyttig FAQ-tråd med mange av svarene den nye karen ønsker seg! Det jeg ikke skjønner er at det ikke er et unisont rop om en kjempetydelig sticker som leder til svarene på de enkle spørsmålene, slik at de nye brukerne SER DETTE FØRST! En kar får tipset "spør på kammeret.no", av en kompis, klikker seg inn, og det FØRSTE HAN SER er en link med påskriften: VANLIGE SPØRSMÅL med undertittel ("info om bestemte rifler, ny demper, kikkertsikte, kapping av løp...masse god info her!").....for eksempel. Det ville SPART dem for bryet med å spørre, og det ville i tillegg spare folk for følelsen av å burde svare(man vil da helst hjelpe), men ikke orke/ikke ha tid. Det burde ikke være nødvendig. FAQ-tråden til Flk er glimrende. I hvert fall som et utgangspunkt. I tillegg kan det legges til flere tråder med oppdatert info. Moderatorer skriver ofte "denne tråden er så bra at jeg legger den som prioritet", hvorpå gode tråder legges øverst i et underkammer. Bra det, men hvis tråden har god info om grunnleggende tema, hvorfor ikke legge den inn i FAQ-tråden som (i drømmen) ligger øverst og størst, med rød blinkende skrift på forsiden? I tillegg foreslår jeg altså et nybegynnerkammer. Dette er ikke en halvfascistisk ide for å holde nybegynnere utenfor, men et resultat av en veldig god erfaring med slike underfora. SVÆRT mange store forum har slike, og det fungerer upåklagelig. Jeg kan godt tenke meg at mange kvier seg for å spørre om noe de regner med at alle andre vet, eller som de kanskje tror de burde funnet info om selv, men i et slikt nybegynnerkammer ville regelen være at "her er det MENINGEN at du skal spørre om slike ting! Kom med det, så hjelper vi deg!" I et slikt kammer ville erfarne brukere/kunnskapsrike folk kunne gå inn på eget initiativ og hjelpe nybegynnere for å være snille. Ikke for å begrense en tråd... Dette ville være til stor hjelp for alle, ikke bare de aller ferskeste, for ALLE ER NYBEGYNNERE PÅ ETT ELLER ANNET FELT! Jeg kan litt om noe, men lite om annet... slik er det vel med alle? Jeg begynte med fluefiske i fjor vår, og gikk inn på fluefiskesiden.no for å lese meg opp om både utstyrsvalg og selve fisket/kastinga. Jeg tenkte faktisk på at jeg ville lese litt først, for ikke å spamme forumet med et spørsmål jeg burde ha funnet svaret på selv, siden jeg regnet med at det var noen ivrige guruer som sto for mesteparten av svaringa der som her på kammeret. Lykkelig ble jeg da jeg så et nybegynnerforum!http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php "Alle nybegynnerspørsmål kan stilles/diskuteres her!" står det under overskriften. HURRA! Så spurte jeg om ett eller annet, og fikk et par svar pluss en link til en tråd som handlet om akkurat det. Supert. Problem solved! Nybegynnerforumets tråder hadde da ikke trengt å komme opp i "aktive tråder"-feltet på forsiden en gang, siden alle nybegynnere ville ha visst at det var her de skulle spørre, og alle erfarne ville kunne gå inn og se om det var noe de hadde lyst til å svare på med det samme de logget på. Utopi? NEI. Det funker slik andre steder, så hvorfor ikke her??? Er vi så jævla vanskelige av oss? Hvordan kan noen ha motforestillinger mot sånt? Det skjønner ikke jeg.

Hva skulle man vel gjort uten kammeret? http://www.jagtdanmark.dk/product.php?id_product=536

XXL og ABCfritid har ganske billig ammo. Prøv der. Ellers averteres det jo av og til Natoammo her eller andre steder. Helt grei treningsammo det.

Takker så meget

Da er det prøvd litt forskjellige ladninger med Nosler CC i 140grs. Må si denne leverer varene som forventet. Har ikke noe bilde, men samlingene lå i hvert fall nede under 20-tallet med mange av ladningene. Har nå ladd opp et antall patroner med av 46,5grs N-15 Det ble en desimal fordi jeg ikke gadd å finjustere kruttmålet skikkelig, og regner med at det har nada å si da 47grs ga like fin samling. Under forrige test var jeg stressa, og hadde bare tre patroner pr steg på stigen, så jeg er fremdeles litt spent på hvor god presisjon jeg kan få ut av børsa. I morgen blir det en tur på banen for skikkelig koseskyting. Men til saken: Jeg tenker å montere tofot på børsa, noe som vanskeliggjøres en smule av at det sitter en skinne under forskjeftet. Etter å ha sett en løsning i Malle sin nye tråd om sin nye Remington, søkte jeg litt og fant ut at Harris lager adaptere til formålet. Problemet er bare at det finnes flere typer, og jeg vet ikke hva slags jeg skal kjøpe. http://landro.no/produkter/v_pendeler/harris_to_fot/ M.Landrø fører disse, og de koster 170kr/stk, så det er ikke så mye å lure på egentlig, men vet noen hvilken som vil passe i skinna på Tikkaen?

Takk for info. Lurer på om jeg skal prøve å rett og slett mekke meg en dings som kan gli i sporet på skinna, og som jeg kan feste et remfeste i... eller om jeg skal gå for den enklere varianten med å bare skru ut en skrue, legge på skiver som bygger litt og så skru i remfeste i det skruehullet.. Tipper det er samme dim på skinna som det som er på banesauere.. så kanskje det finnes noe der. Fint å ha noe å spekulere på

Men satt den på da du kjøpte stokken, eller er det noe du har fått tak i et annet sted? Og i så fall, hvor? Hva er dimensjonene på den skinna?

Den skinna ligner veldig på det som er på undersiden av min nyervervede Tikka m65 Sporter. Jeg har fundert litt på hvordan jeg skal feste tofot på den, og kommet fram til at jeg kan erstatte en av festeskruene i skinna med et remfeste. Varianten her ser likevel helt overlegen ut. Den klossen som remfestet sitter i; Er det en løs detalj eller var det med fra fabrikk? det ser ut som plast, men det er det vel ikke?

Våpenjournalens Ladebok (også kalt bare "Ladeboken") er ikke dum For øvrig;Hvis du bor i eller nær en stor by; gå på biblioteket og se hva de har der. Her i Trondheim har de i hvert fall et par-tre bøker i nevnte sjanger inkl ladeboken.

Hm? Smøre hvor? På glideflatene da eller?

Hvis du finner en butikk som har det; spør om de har noen hønsetenner liggende også. Det skal du ikke se bort fra at de faktisk har.

Du skjønte nok hva jeg mente . Man kan vel skrive tilhenger i stedet for henger, kan man ikke? Eller er en tilhenger bare en som støtter opp om noe...? Off topic nå gitt.

Har ikke noe å utsette på at du kjøper deg en sånn en, for den er sikkert bra den, og lett og fin er den også, men likefullt syns jeg det er litt naivt å tro at akkurat denne demperen er den du trenger bare fordi den er laget "for" rifla di. De andre demperne passer jo også i gjengene, så er du sikker på at det er akkurat denne her som passer DEG? Sier ikke at du ikke har tenkt på det altså. Det har du sikkert gjort. Bytt gjerne ut de personlige pronomene med "man" og "si". Mange vil kjøpe denne sammen med en ny Browning, mens de like godt kunne kjøpt en annen, som hadde passet dem vel så godt. Det finnes mange forskjellige dempere nå, og de er ganske forskjellige fra hverandre med tanke på design og ikke minst pris. Nå vet jeg ikke hva denne her koster, men A-tec er vel ikke akkurat billigst i gjengen. Det jeg sliter litt med er tanken på kjøperen som står i butikken og får presentert at "denne her, skjønner du, er laget spesielt for rifla di! Derfor er det den du bør kjøpe!", ikke den andre demperen som demper like godt, koster halvparten, passer litt bedre til den bruken kjøperen vil komme til å utsette den for, men heter noe annet og gir mindre margin for butikken.. Det er ikke noe GALT i å gjøre det på dette viset, men det blir litt som at en Fordselger overbeviser kunden om at det er en Fordtilhenger han skal kjøpe, fordi han da er sikker på at den passer på kroken til bilen...selv om andre hengere kunne ha passet like godt.. Ikke GALT, men det lukter litt salgstriks. Og går man på et salgstriks er det selger som får fordelen, ikke kjøper. Jada, de fleste kundene blir sikkert fornøyde, så hvorfor kverulere på dette...? Klarer ikke dy meg.

Hvis en produsent anbefaler det, så er det mest sannsynlig trygt. Hvis produsenten er amerikansk er det vel enda tryggere, for der borte overlater de lite og ingenting til fantasien eller tilfeldighetene. Regner med at det snart står advarsler på offentlige toaletter om at man ikke skal spise det brune i do i den tro at det er en sjokoladeskål. Jeg kan imidlertid tenke meg at det du egentlig burde ha hørt er en advarsel om å ikke bruke samme ladedata til TSX/TTSX som til gamle Barnes X. Den var jo ganske så forskjellig fra de nye kulene. Den gamle hadde ikke riller i kuleveggen, og vil dermed mest sannsynlig ha vært ganske mye tyngre å få gjennom pipa. Konsekvensen av det ville dermed være at man trengte mindre krutt for å oppnå det samme trykket. Dette tilsier for så vidt at ladninger for den gamle kula burde være trygge for de nye.. Men ikke omvendt.. Ja ja.

På Barnes' egne sider anbefales nettopp dette. "We recommend using the TSX and MRX data when loading TTSX bullets of equal weight."

Søk på forumet. Ca en million andre har spurt om det samme og fått svar. Ellers kan du starte her:http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=28999

Kan dere ikke være så snille og gjøre FAQ-trådene mer synlige, eller evt å opprette et nybegynnerkammer? PLEEEASE! Det er så utrolig mye som gjøres om igjen og om igjen, uten at det hadde trengt å være slik. Ta for eksempel temaet kapping av løp for dempermontering. VANNVITTIG mange tråder omhandler dette, og ofte er innholdet bortimot identisk. Konsekvensen er gjerne at de som faktisk sitter på kunnskap ikke lenger gidder å skrive, fordi de har gjort det så utrolig mange ganger før. I stedet blir det opp til andre, som ikke har nok kunnskap om emnet, å svare stakkaren som spurte, som best de kan. Så skriver de noe som ikke er helt rett, og så må noen andre korrigere dem...gjerne med et utsagn som heller ikke er helt rett, og så blir det nok en tråd med masse tull og fjas . Åh, det hadde vært deilig om vi kunne enes om for eksempel måten å omtale 308/30-06 i forhold til kapping av løp! Igjen og igjen og igjen og igjen skrives det "308 takler kapping bedre/308 mister ikke så mye fart som 30-06/308 passer bedre pga mer hurtigbrennende krutt/30-06 har får ikke brent opp kruttet i en kort pipe...osv. Og så kommer en fire-sju innlegg som korrigerer det hele til det som faktisk er presist, eller som forvirrer enda mer helt til en eller annen guru til slutt kommer med eksakt kunnskap. Men vi kommer ikke til å enes, det vet jeg jo, siden vi ikke sitter i samme rom og ikke er pålogget til samme tid/leser det samme, men for en god tanke!. Og det er ikke umulig, hvis alle er enige om at god info ligger i linken på hovedsiden! Kunne godt tenkt meg en STOR overskrift midt oppe på hovedsiden;VANLIGE SPØRSMÅL(ikke alle vet hva "FAQ" er for noe), som linker til for eksempel "Kapping av løp; en KORT artikkel med all den korrekte informasjonen. Klikk her før du spør!" Akkurat nå er det for øvrig så mange som spør om nettopp dette, da omtrent halve jegernorge driver og vurderer demper, at jeg strengt tatt gjerne hadde sett en egen heading like under "vanlige spørsmål" med bare dette temaet. Men det er vel neppe aktuelt.. Men vi trenger en kappeartikkel! En slik artikkel burde skrives av en av dem som alltid korrigerer ved slike kappeutsagn, og inneholde ting som: "det skjer ikke noe magisk ved ....cm for kaliber...." "Du brenner demperen mer/utsetter den for hardere påkjenning ved kortere løp. Velg en solid demper/sånn og sånn demper greier seg" "Du kan ikke forvente å få nok fart til å oppfylle kravet om så og så mange joule hvis du kapper 6,5x55 til så og så langt" osv.. Andre artikler som "Faktorer ved kjøp av kikkertsikte" finnes vel allerede på portalen. Linken burde da også gå til disse. Hvorfor? Jo fordi det dreper interessen å svare på det samme om og om og om og om igjen, og det er kjedelig å lese det samme om og om igjen. Både spørsmål, svar og korrigeringer. En ting er tråder med "kan jeg kappe 30-06 til ....cm uten å miste presisjon?" i overskriften. Dem er det bare å la være å lese eller skrive litt i hvis man føler seg snill. Det som er verre er hvis en i utgangspunktet interessant tråd sporer av i sånn drøvtygging. Da mister jeg interessen for tråden. Det er synd. Jeg er i utgangspunktet alltid for å spørre hvis man lurer, men i slike tilfeller kunne det vært fint å skrive "klikk på linken på framsida og gruble ei mer!". Andre forum har nybegynnerforum. Det burde vi også hatt! Nyttig som bare det! Ikke bare for folk som knapt har tatt i et våpen, men for alle! Alle er nybegynnere på noe, og da kunne man bruke det forumet. Jeg bruker det masse på for eksempel http://www.fluefiskesiden.no/forum/, og jeg tror jeg kommer til å bruke det her også. Jeg kan litt om en del, men det er mye jeg nesten ikke vet noe om... Nå kan det faktisk hende at vi allerede har noe sånt, men når jeg, som er inne på kammeret hver eneste dag, og leser mye mer enn det som strengt tatt er sunt , ikke vet det, så er de rett og slett ikke synlige nok. Prioriter å gjøre FAQtrådene synlige, eller lag noe slags nybegynnerkammer. Det hadde vært godt for en værsyk trønder. Hmm. Hvor gammel må man være for å melde seg inn i GGG tro? Holder det med like over 30...?

En kort 30-06 smeller og sparker en del mer enn en kort 308. Farten vil normalt fremdeles være høyere i 30-06.

Den er ikke nødvendigvis så tung. Steyr hadde også lette modeller av denne typen. Om dette er en av dem klarer ikke jeg å se på bildene. Du får ringe og spørre litt utfyllende. Spør etter modellbetegnelse, så vet man mye mer.