Fossdal

Hehe, den e go, Mauser! Vent berre til våren, vil helst prøve din egen produksjon! Veldig happy for at jeg har blitt påvirket til å bruke annen type gjær, så kan jeg lage ny lot alt nå med god samvittighet! Øll-gjær, noen som vet om nettbutikker som har det? Så slipper jeg å vente til jeg har vært i byn...

Ja, det stemmer. Se gjerne på linken som Mauser68 viser til, der står mye interessant.

Morro med så bra tilbakemelding fra slik en storbrygger! Jeg synes ikke at det ser så klart ut på bildene dine, men når du skriver krystallklart så er det vel kameraet som lurer - og det er bra, for jeg er veldig kry av klarheten. Matgjær er altså herved historie, selv om det er det som var den gamle oppskriften. Tror nesten jeg må sette en ny dunk nå med en gang, det blir alt for lenge å vente til neste jul! Har ikke glemt deg Mauser, det kommer smak til deg også. Jeg hadde faktisk tappet i en flaske til deg, men plutselig var den tom....

Har også en del å gjøre med hvilket moment man bruker og hvor mye fuktighet stokken blir utsatt for. Ikke alle Sauer stokker er like myke heller. Men en skikkelig bedding forbedrer enhver Sauer, uansett hvor godt den går uten. Men de finnes veldig mange dårlige beddinger, ja... Av respekt for de som lever av dette, ser jeg ikke noen grunn til å legge ut alle triks for hvermansen.

Det må man si er imponerende av bygdens unge håpefulle! Når går man egentlig gjennom puberteten i Trøndelag?

Da har vi utvekslet øll, og det er også en bra tradisjon! Morgedalsøllet var det absolutt proffeste kornøllet jeg noen gang har smakt. Reint, distinkt, friskt. større matsnobber hadde sikkert kjent anelser av soltørkede bær, lakris og østavind, med innslag av nordlys og kardemumme, men for meg var dette enkelt nok det beste maltøllet jeg har smakt. Derfor en utpreget smak av malt, litt for mye for meg, tror nok sommerøllet er mer etter min smak. Men som et tungt maltøll var dette prima! Skulle vært morro å prøve med kullsyre! Så får vi se hvordan de drikker vestnorsk brake-øll i Morgedal!

Om du ser på kammertegninger av originalpatroner og deres respektive AI varianter (jeg sjekket bare .30-06 og .280 i farten - både tegninger og visuelt) ser du at AI'ene har lenger hals enn originalpatronene, noe som indikerer at skuldervinkelen har rotert rundt punktet midt på skulderen - datumlinjen, og at denne sitter like langt fra støtbunn på begge patroner. Det er derfor man alltid har satt pipen litt tilbake ved omkamringer, og det er derfor skyting av fabrikkammo blir feil - den skal strengt tatt ikke kamre i et riktig AI-kammer. Om Alias opplever flate tennhetter ved hylseforming setter jeg spørsmålstegn til hans kammerdimensjoner, men det er mange varianter av AI kammerdimensjoner ute og går. Derfor synes jeg spesielt til desse kammerene at det er greit å tilpasse kammeret til en FL(AI)-seizet standardhylse. Så jeg er ikke helt enig med dine resonnementer heller, Leon. Men det er et interessant tema, vi er nok ikke ferdig enda...

Om maskiner lager bedre produkter enn hender....kan man da kalle handmade for "best"?

Men da er det i såfall ikke produktet som feiler, men uforsvarlig bruk. Pinneraketter kan skade selv ved fornuftig bruk, og jeg vil påstå at det knapt finnes noen fornuftig måte å bruke pinneraketter på i tettbebygde strøk. Ellers er det skjelden at store batterier gjør skade, det er verre med de små som demonteres og kan holdes i hendene osv. Ellers har Jibrag noen glimrende poeng som jeg overså første gang jeg skummet tråden.

Kort fortalt er jeg helt enig med Morten vinje. Men akkurat pinneraketter synes jeg er greit å forby. Det er rett og slett en dårlig patent. Ettskuddsbatterier kan gå like høyt, og allerede i år så vi større slike enn vi har solgt før. Jeg rener med enda større til neste år, men markedet fikk ikke god nok tid til å tilpasse seg forbudet på så kort tid. Man trenger rett og slett ikke pinneraketter. Problemer med pinner er at de er farlige selv ved fornuftig bruk, fordi at man ikke vet hvor pinnen lander igjen. De største veier ikke så lite, og vil lage bulker i både biler og hoder der de kommer ned. I tillegg er det desse som skaper flest branner, pga at de ofte fremdeles ulmer når de treffer bakken - eller huset... I helt grisgrente strøk er det selvsagt ikke problemer, men siden fyrverkerigleden ikke forringes nevneverdig ved å forby dette produktet, synes jeg det havner i den kategorien som jeg ikke gidder å kave meg opp med. Omtrent som å kjøre med fri eksos, det gir grom lyd, men er såpass skadelig for miljøet både ved støy og utslipp at det er greit å forby - jeg kan fremdeles kjøre bil. Eller som om det fantes et øll som smakte som vanlig, men som man måtte pisse fire ganger så ofte av. Dette ville resultere i lenger dokøer, som igjen ville gi utslag i mer aggresjon og blokkering av rømningsveier. Helt greit å forby, vi kan fortsatt drikke øll...

Hyggelig å se Alias tilbake, og særlig at han fatter seg noe mer kortfattet enn i gamle dager på Sluttstykket! Det er ikke noe særlig mer arbeid å sette pipen tilbake i en Sauer 202 enn det er å kappe av gjengene på en M98 og kamre på nytt. 40 min ekstra pluss blånering om det skal være pent også. Man kapper en tomme foran låsingen, dreier høl og gjenger den bakre delen og lager tilsvarende utvendige gjenger på den fremre delen. Dette gjøres av de fleste børsemakere i dag, og jeg har kun gode erfaringer med denne metoden. Som Alias skriver finnes der ingen standard for 6,5x55I (Ackley forbedret aldri denne, så det finnes strengt tatt ikke noen AI)- det gjorde det i alle fall ikke for 20 år siden - og da er det som Poacher sier, på sin finurlige måte, greit å bestille dertil kammertolker. Som jeg skriver så er ikke dette vanlig å bruke innen BR, der kammeret tilpasses eierens hylser, med null patronspill. Dette går veldig fint å bruke for normaler prosjekter også, man setter bare på en egnet shims på hylsens akterende som gir akkurat så mye spill at man ikke får heft på oppspenn av hevarm og har mulighet til å bruke fabrikkammo. Moderne produksjonsmetoder har gjort hylsene mye bedre enn i gamle dager. Toleransene på dimensjoner, materialer og godsjevnhet er mindre, mens standarden for mange kammertolker er fra hine hårde, noe som kan gi lovlig store kammer på no-go tolken. Før var det vanlig på amerikanske tolker å måle headspacen fra midten av skulderen og ned til hylsekroppen - det er derfor f.eks .358 win kan bruke samme tolken som .308Win. Dette var tanken bak Ackley's Improovde patroner - at man kunne bruke samme tolk. Skulderen ble rotert rundt midtpunktet på skulderen, slik at halsen på ferdig produkt ble lenger enn på originalpatronen. For at dette skal bli bra må da originalkammeret settes noe tilbake for å rense opp overgangen skulder/hals, mens original tolk fremdeles kan brukes.(Fordi at den ikke går lenger frem enn til midt på skulderen) Da kan original hylser bare full-length sizes med ny die, og så skytes i kammeret med rett headspace. Om man ikke vil det, er jo det gamle trikst med å necke litt opp, f.eks til .30, og så necke tilbake med rett die, da har man en enda bedre skulder, hele øverste del av skulderen. Da får man ALDRI flate hetter ved skyteforming. Om det er med dagens 6,5x55AI som jeg her får inntrykk av, at skulderen har blitt rotert rundt punktet der skulder treffer hals, kan ikke originale tolker brukes. Men igjen er det en lett sak og åpne til .30 og så necke ned igjen med rett ide. Fabrikkammo kan skytes uten store problemer, siden øverste del av skulderen vil ta i mot og gi nok mothold. Her trenger man ikke å sette kammeret tilbake, bare gå rett inn med brotsjen. Jeg følger Alias i den gamle regelen om å fjerne halsen totalt ved oppbrotsjing til nytt kammer - men det er for at jeg er såpass gammel at jeg husker en tid der fabrikk-kammere generelt var mye større enn i dag. På en moderne sauerpipe ser jeg ingen grunn til å ta vekk original hals, med mindre man har bestilt en brotsj med andre mål enn fabrikkstandard på halsen. Leit at du har plagdes, Alias, men som du sier - det er ikke noe hokus pokus... Et rigtig godt nyttår til deg og alle andre!

Og akkurat det vil jeg si er en smule overdrevet... og faktisk noe jeg slett ikke ville brukt til ei BR rifle...

Jeg har ca to hyllemeter med litteratur om lading, og kjøper stadig flere... Men den norske Ladeboken er uansett den som er best tilpasset norske forhold, etter min mening, selv om den kansje ikke er laget for det aller ferskeste publikumet. Er man likevel så fersk at den blir i overkant, er det så mye fagutrykk at en på engelsk fort blir vanskelig selv om man behersker språket greit til vanlig - og så er man for tilbake til Ladeboken igjen...

Ok, har lest tråden din XO, og der står mye bra der(as far as I know ), men jeg stusser litt over kulevalget ditt i .30-06, eller i alle fall er du kansje litt lite nyansert? I dag liker jo folk å bruke moderne kuler, særlig de som er så dedikert at de reiser til Afrika. Bruker man 200 eller 220 grs i .30-06 og bruker dagens moderne kuler, får de som regel for lite fart til å ekspander særlig bra. Jeg jakter selv mye med .220 i .30, men da er det kuler som er tilpasset hastigheten ved treff fra 30-200 meter. Mye for at denne kombinasjonen gir veldig lite kjøttødeleggelser, noe som verdsettes da skrotten enten skal selges eller i egen fryser. Jeg liker ikke å la folk tro at en viss kulekombinasjon gjør det greit å skyte gjennom hverken palmer eller tyrilegger, så jeg ser rett og slett vekk fra det momentet. Fri sikt eller hold skuddet - jeg har enda ikke sett en enste test som viser at tunge, langsomme kuler er GODE NOK til busk-skyting. Kansje bedre enn lettere og kjappere, men ikke GODE NOK ! Til all jakt jeg har betalt dyrt for og der kjøttet spiller en mindre rolle, ville mitt valg blitt en kule som gav flat kulebane og høy restvekt. I .30-06 ville mitt valg garantert blitt en 165 grs TSX fra Barnes. Denne har høy BC, får høy hastighet, ekspanderer sikkert fra kloss hold til 300 meter og har også mye mer punch på alle hold enn de tyngre kulene.

Nehei... Har heller ikke jaktet i Afrika, men jeg har jo en ide om at det er litt lettere å hode hodet kalt når man jakter rype, enn når man jakter vilt som kan enten trampe på deg eller spise deg eller begge deler. Jeg har ikke sett filmen, men har sett mange filmer om slik jakt. Det er greit å sitte i godstolen og kommentere jakt på DG, noe annet å være der. Når man skadeskyter en rype, er der liten sjanse for - i alle fall der jeg jakter rype - at rypen plutselig begynner jå jakte MEG. Rent skyteteknisk er det jo lettere å treffe et stort dyr enn et lite, men selve det dødlige området kan fort bli lite nok. Jeg tror nok ganske bestemt at jeg hadde hatt noe høyere puls av å avgi hjerneskudd forfra på en Elefant på 30 meter, enn å skyte en rype i medvind. Kommer en bøffel mot deg i full fart på 20 meter er blinken mindre enn en rype, og pulsen BØR være vesentlig høyere. Å sitte på et dødt dyr...vel, hva med å henge det etter hodet, og la det dingle seg vei hjemover? Kan ikke se at det er mer respektfult...?

Hm, her vises kun røde kryss, men om man trykker på bildene kommer de fram. Ja, det er vel ikke mer enn skulder som er blåst ut samt gitt større vinkel? Ellers har jo Leon evig rett i at man selvsagt må kontrollere at det oprinnelige kammeret er bra nok til å brotsje opp. Det er sikkert opplysende for mange, og verdt å ta med i diskusjonen.

Kansje jeg er hjemme... Hvem vet... Men det kunne vært morro etter gammelt.

En .30-06 basert hylse kan ikke brukes som utgangspunkt i et .308 kammer uten at pipa kuttes. Du må faktisk kutte mer av bakkant av pipa hvis du skal kamre om fra .308 til .30-06 en motsatt. Dette på grum av kon på hylsa. .30-06AI er mindre kon enn .308win, og en omkamring burde være problemfri. Her har kammerlås helt rett, Mentor har nok oversett at der stod AI bakom. .30-06 AI er vel det enkleste alternativet om magasinet tillater det, ellers har er .300RSAUM suveren som MV sier. Større patroner mister effekten med så kort pipe som 22".

Dette her ser bare utrolig morsomt ut! Særlig den tappekranen med co2, det skulle jeg gjerne ha prøvd på eget øll! I forhold til dette her blir mitt eget øll rimlig puslete, men det smaker nå veldig godt og er en enkel variant som hvem som helst kan lage enten man bor i blokk eller på gård. Link til mitt einer øll finner dere her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=5&t=128 Mauser, du har ikke fått noe av meg enda, siden jeg har vært i sjøen hele desember og kommer ikke hjem før 02.01, men nettop derofr er det jo rikelig med øll igjen, og jeg lover å sende en flaske så snart jeg kommer hjem! Og i år var det utrolig bra! Kansje jeg kunne ha sendt noen flasker til trådstarter også, og fått den ene tilbake tilfør CO2?

Denne har gått meg hus forbi i en travel tid... Grattis, Hyperlink! Veldig morro å se ferdig resultat! Kan ikke si at jeg ville valgt akkurat de samme løsningene, men det blir jo rent personlig - uansett er her mye pent arbeid og resultatet er en skikkelig klassiker! Ønsker deg en riktig god jul, og at 2009 gir deg mer tid bak denne rifla!

Ja, ingen problem, Tikkaen har mye mindre diameter og mauserens gjenger dreise helt bort.

A natural way to expand a great forum, looking foreward to it! For the time being, ask whatever you want on any forum here, and I am sure you will have answers!

Morro å se - og ja, den er vel ganske unik! Men når du tar den så langt ut, hvorfor laget du ikke en kikkertskinne som passet? Eller ble det bytte av kikkert etter at skinnen ble ferdig?

Om du bare skal ha mer plass, kan du slå ut pinnen som sitter i leddet selve oppslagsiktet er festet i. Så trykker du siktet rett ned, og dytter bakover. Da er den løs, og du kan lett også pirke vekk skinnen som siktet "rir" på. Da har du plass, selv om det ikke ser pent ut.

Næmmen Per. Dette vet du jo. Skal du skyte bak bogen med det vi i dag kaller lav hastighet, kan man ikke regne med ekspansjon med premium kuler. Doner heller de kulene til Jan, og kjøp noen vanlige HornadyRN.