Nagant 762

Hvor man bor har ingenting med saken å gjøre,fjernet av hansen deluxe Alvorlig talt. Forslaget om ett hundesertifikat har faktisk noe for seg. Det er utrolig mange dårlige hundeeiere rundt om i det ganske land.

Du får bare hevde at du er ekstremt sikkerhetsbevisst, og derfor har tatt med reservedrivstoff i tilfelle de skulle gå tomme på turen Dersom noen andre kunne tenke seg noen liter, så send meg en PM. Jobber i Oslo, så strekningen Ådal -Oslo er innenfor rekkevidde.

Såpass langt unna ja. Det var jo synd. Jeg tenkte på Drøbaksundet i forhold til signaturen din. Vi får se om det blir ett Kammer-stevne etter hvert, så kanskje det kan ordne seg noe

El Gringo skrev : Akkurat hvor er det du bor, El Gringo ? Jeg har omtrent 30 liter med Jet A-1 som vi måtte drenere fra tankanlegget på jobben nylig, pga for mye vann. Du kan godt få ei 20-liters kanne. 10 liter holder i mange år for meg. ( For mye vann betyr bare at testfilteret viste ANTYDNING til misfarging. Siden det er drivstoff til helikopter så tolereres det ikke.)

Har også prøvd en sånn i kal. 12->.22, og som Fourten skriver, rimelig presis på 10 meter. Aner ikke hvordan det er i andre kalibre. Men husk at de er lagd i aluminium, så jeg har vanskelig for å tro at de tåler så veldig mange skudd i de kraftigste kalibrene. Ett annet spørsmål jeg ikke har fått svar på, er om det er lovlig å kjøpe/inneha sånne uten lisens. Noen som vet ?

Det kommer litt an på. Du skriver at du har rett til å jakte der. Da regner jeg med at du har tillatelse fra grunneier. Kanskje grunneier er i din familie ? Allemannsretten gjelder IKKE på dyrket innmark, så dersom dette er en utenforstående som gjør dette på pur f..., så ville jeg tatt det opp med grunneier. Kanskje du får hans tillatelse til å bortvise vedkommende (selvfølgelig på en grei måte, kjefting løser ingen ting). Ellers er det grunneier som må ta kontakt med vedkommende. Lykke til.

Favoritten er en håndlagd kniv jeg fikk til 30- års dagen. Bladet er smidd av en knivsmed på Jevnaker (heter Arnfinn til fornavn, for de som er kjent i distriktet). Skaftet er i valbjørk, pleksiglass og bøffelhorn, med sølvholk. Slira er også belagt med sølv på toppen. Går over den med ett keramisk bryne 3 - 4 ganger i året, det er nok til å holde den barberblad-skarp. Bladlengde er vel omtrent 7 cm. Og ja, jeg vasker den vanligvis i skikkelig varmt vann og Zalo. Men kun dersom den er skikkelig møkkete. Ellers blir den tørket av på buksa

Hjemme kalte de en blanding av krem og multer for trollkrem.

Bartesam 30-06 skrev : Dette er en utbredt misforståelse. Faktisk kommer en utsøkt delikatesse fra nettopp trollkadaveret, nemlig trollkrem. Men hvilken del av trollet som brukes i ekte trollkrem, det er jeg ikke sikker på. I moderne versjon er det multer som brukes, og disse har jo en viss likhet med en hjerne. Så kanskje .........

Er poenget bare å få kamuflasje, eller skal det også brukes som beskyttelse mot elementene ? Dersom kamuflasje er målet, kan du like godt investere i ett kamonett. Sjekk her : http://www.forsvarsbrukt.no/shopdisplayproducts.asp?id=121&cat=KAMUFLASJE Du får 5 nett for prisen av ett sånn "telt".

Dette skriver Wikipedia om troll : Troll er skapnadar som går igjen i nordiske folkeeventyr. Dei er gjerne store og lever langt inn i mørke skogar. Det finst mange slags troll: snille eller trollute, sinte eller godhjarta. Trolla tåler ikkje sol, for då vert dei til stein. Om ein møter eit troll kan det vera godt å vita at dei fleste av dei er lettlurte. No for tida er det ikkje så mange som trur at det finst troll, men tidlegare hendte det titt og ofte at folk meinte å ha sett troll på mørke haustkvellar. I dag kan ein finna troll i fantasy-litteraturen og i dataspel og rollespel. For min del har jeg en mistanke om at den resterende troll-bestanden begynte å jobbe i oljebransjen på midten av 90-tallet. Det kan forklare Troll A-plattformen og Trollfeltet

Ja gjør det, kento. Masse bilder, og gjerne målene på byggverket. Jeg har også planer om å bygge røykehus, så alle gode råd mottas med takk.

På 17 og 18- hundretallet skal det, visstnok, ha eksistert store bestander av troll i Norsk fauna. Disse holdt gjerne til langt inne i skogen, eller i uveisomt fjellterreng. Ofte hadde de lagt beslag på store fjellhuler, som de brukte som helårsbolig. Trollene var kjent for å samle seg store skatter (omtrent som skjæra), og for å ha en forkjærlighet for å bortføre prinsesser. Dette førte forståelig nok til harme i befolkningen, noe som igjen ledet til en kraftig desimering av bestanden. Ett av særtrekkene til troll, er at de ikke tåler å bli utsatt for sollys. Noen påstår at de da blir til stein, andre at de regelrett eksploderer. Jeg velger å tro på den siste varianten, da det i en lengre periode ( 50 - 80 år) på 1800-tallet og tidlig 1900-tallet, var en utbredt "sport" i trøndelag som ble kallt for "troillflæsking." Det gikk i korte trekk ut på å få lokket trollet ut i dagslys, for så å se på at det eksploderte. Men det kan selvfølgelig ha eksistert en underart som ble transformert til stein ved kontakt med sollys. Men dette er nok spørsmål vi aldri vil få helt sikre svar på.

Kul umulig å komme inn på chaten. Eller rettere sagt, kommer inn, men ingenting "starter". Opplever også at kammeret "låser " seg innimellom. Var innom tidligere i dag, da var det 51 brukere, og plutselig låste det seg. Fikk beskjed om at serveren ikke svarte (i tide) når jeg prøvde å gå inn på ett emne. 5 min senere var det OK.

Gjett om jeg er klar Fikk jaktradio'n i går, så nå er alt utstyret på plass. Skal bare ha ett par runder til på skytebanen, for å være HELT sikker på at alt er OK. Men ennå 18 dager til jakta starter Får trøste meg med at kvoten er økt med ett dyr i år. Så nå har vi okse, ku og 2 ungdyr/kalver. Pluss at det ser ut til å bli 2 uker ekstra jakt i Desember. Og de 12 første dagene av jakta har jeg fri, så konemor kommer knapt til å se snurten av meg.

Tja, hvordan blir sånt egentlig registrert ? Blir det registrert i det hele tatt ? Ser at det eneste selger forlanger er våpenkort eller jegeravgiftskort. Det er mer enn han gjorde før. Dette blir vel å regne som ett innstikksløp, er usikker på hva som kreves av registrering da.

Har prøvd en tilsvarende i .22 LR, og den var forbausende stødig. Rimelig greit å treffe en liten blink (colaboks) på 8 - 10 meters hold. Men hvor holdbar den er skal være usagt. Var laget i aluminium. Vil tro at bruksområde begrenser seg til avliving, dersom man har vært så uheldig å skadeskyte småvilt.

Selv politiet skal jo ha "skjellig grunn til mistanke" før de kan gjøre noe. Så jeg tviler på at ett jaktoppsyn kan kreve at du åpner sekken og lommene uten videre. Det de kan gjøre, er å spørre om de kan få lov å se hva du har i sekken/lommene. Du har ingen plikt til å la de få lov, men hvorfor lage bråk dersom du ikke har noe å skjule ?

Nei den gjelder for enhver norsk borger. Eller tar juristene ved Oslo politikammer feil ? En øvre straff (strafferamme) på 6 måneders fengsel er ikke nok. 6 måneders fengsel + en bot er nok, siden det er mer enn 6 måneders fengsel. Helt enig. Det finnes desverre altfor mange eksempler på at folk har gått alt for langt. Det er bedre å la en kjeltring gå, enn selv å risikere å bli straffet. Uansett hvor bittert det er.

Og her tenker jeg vi går til § 176 : " Når det er fare ved opphold, kan politimann foreta pågripelse uten beslutning av retten eller av påtalemyndigheten. Det samme gjelder enhver annen dersom den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.Den som uten å tilhøre politiet har foretatt en pågripelse, skal straks overgi den pågrepne til politiet." Ikke noe krav om at du må ha sett hva som skjer.

Poacher skrev : Ehh, var det ikke det jeg skrev da ?? Muligens litt klønete formulert, men det var det som var poenget. Forøvrig kommer det inn ett viktig moment : Hva er strafferammen for å tjuvslakte ? Er den OVER 6 måneders fengsel, kan vedkommende pågripes selv om han gir fra seg byttet. ( Straffeprosesslovens § 171.) Og som det står skrevet i § 173 : Den som treffes på fersk gjerning og ikke avstår fra den straffbare virksomhet, kan pågripes uten hensyn til størrelsen av straffen. Hvordan kan du "avstå fra den straffbare virksomhet" dersom du allerede har skutt dyret ?

Bare for ordens skyld : ALLE har begrenset politimyndighet, dersom vilkårene er tilstede. La oss begynne med Straffeprosessloven § 171 : "Den som med skjellig grunn mistenkes for en eller flere handlinger som etter loven kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder, kan pågripes når : 1) det er grunn til å frykte at han vil unndra seg forfølgning eller fullbyrdning av straff eller andre forholdsregler, 2) det er nærliggende fare for at han vil forspille bevis i saken, f.eks. ved å fjerne spor eller påvirke vitner eller medskyldige, 3) det antas påkrevd for å hindre at han på ny begår en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder, 4) han selv begjærer det av grunner som finnes fyldestgjørende." Legg her spesielt merke til kravet om at det MÅ kunne medføre HØYERE straff enn 6 måneders fengsel. 6 måneder er altså IKKE nok, men derimot 6 måneder OG en bot er nok. Så hopper vi til Straffeprosesslovens § 176 : " Når det er fare ved opphold, kan politimann foreta pågripelse uten beslutning av retten eller av påtalemyndigheten. Det samme gjelder enhver annen dersom den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor. Den som uten å tilhøre politiet har foretatt en pågripelse, skal straks overgi den pågrepne til politiet." Så kommer en av mine favoritter, Straffeprosesslovens § 173 : " Den som treffes på fersk gjerning og ikke avstår fra den straffbare virksomhet, kan pågripes uten hensyn til størrelsen av straffen." Så treffer du på en som har f.eks. tjuvslakta ett rådyr, og vedkommende ikke straks legger fra seg byttet og "overgir" seg, har du full rett til å pågripe vedkommende. Men det slutter ikke der. Straffeprosesslovens § 178 sier : " Pågripelse foretas så skånsomt som forholdene tillater. Ting som den pågrepne kan bruke til vold eller til å unnvike, skal tas fra ham. I dette øyemed kan han ransakes.! Og de to siste bare gjør det hele komplett : Straffeprosesslovens § 203 : " Ting som antas å ha betydning som bevis, kan beslaglegges. Det samme gjelder ting som antas å kunne inndras eller å kunne kreves utlevert av fornærmede." Straffeprosesslovens § 206 : "Uten beslutning av påtalemyndigheten kan politimann ta beslag når han setter i verk beslutning om ransaking eller pågripelse, og ellers når det er fare ved opphold. Beslag kan tas av enhver når den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor. Beslaget skal straks meldes til påtalemyndigheten. " Som dere ser så har en helt vanlig Ola Dunk temmelig mye makt, bare lovverket brukes riktig. Det noen gjør feil, er at de går for langt på for dårlig grunnlag. Eller bruker mer makt enn nødvendig.

Jeg skal ikke gi meg ut på noen juridiske formuleringer, der har jeg ingenting å komme med. Men det foresvever meg at dere som har brukt dette anlegget over en så lang periode, nærmere 20 år, kan argumentere med at dere har hevd på anlegget. Hvor lenge har Rockeklubben brukt lokalene, i forhold til dere ? Hvilke investeringer har pistolklubben deres gjort ? Hvilke utbedringer er gjort av dere ? Jeg kan ikke se noe problem i at en pistolklubb og en rockeklubb skal kunne eksistere i de samme lokalene, til forskjellige tider. Her er det nok en lokalpolitiker som prøver å vinne stemmer ved å innta en "ansvarlig" holdning.

Ahhhhh, så enkelt Takker, Rusup

Men hva bestemmer hvilken styrke den sender med ?