Thor B Posted October 9, 2022 Share Posted October 9, 2022 Hei, jeg ble anbefalt, og kjøpte 2 bokser med Vectan Tubal 7000, men finner ingen ladedata til Nosler 225 gr. AccuBond .338 kal, noen som har erfaring og data? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 9, 2022 Share Posted October 9, 2022 Såpass utypisk kombinasjon spørs det om du finner mye på. Få har brukt Vectan, og sikkert enda færre har brukt 225 Nosler i 338LM. K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted October 9, 2022 Share Posted October 9, 2022 Har ikke brukt tubal kruttene til vectan, men kikker du litt på vectan sine ladedata ser det ut som tu 7000 er omtrent som n-160/204 tu 8000 er nær mrp. Har lada endel vectan sp 12 ifølge vectan ladedata skal dette ligge i nærheten av mrp men i mine hylser er dette endel tregere så dette burde muligens passe til såpass lette kuler i 338 lm, ellers er vel sp 13 designet spesielt for 338 lm men dette er tregt og passer muligens bedre til 250-300 grs kuler 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spindrift Posted October 9, 2022 Share Posted October 9, 2022 Ingen erfaring med .338 LM, men jeg har endel erfaring med Tubal- kruttene. I 6,5x55 og .30-06, med kulevekter i den tyngre enden, opptrer Tu-7000 en tanke raskere enn N160 (type «1 grain forskjell»). Tu- 8000 opptrer en tanke langsommere enn MRP i 6,5x55 med tunge kuler. Disse vurderingene er gjort med vanlige «hjemmeladerverktøy», som kronograf og måling av trykkring. Overførbarhet til .338 LM skal ikke jeg uttale meg om. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 9, 2022 Share Posted October 9, 2022 Greia er jo at man som regel har 338LM på grunn av muligheten til å bruke 250-300gr kuler. Så det er det folk har brukt, og har erfaring med. Det neste er at det enkleste kruttet å få tak, som er egnet til disse kulene. Det er det som gir mest fart omtrent, med 250-300gr kuler, og presisjonen er så godt som alltid upåklagelig. 250gr kule, start på 90gr, som regel kommer man til ca 95 300gr kule, start på 85. 89 pleier å begynne å bli mye... Men hvem anbefalte kombinasjonen din? Dersom vedkommende har grunnlag for å anbefale det, må han vel ha erfaring med det, og ladedata? K 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 (edited) Det eneste jeg kan finne ut er at i Gordon Reloading Tool (GRT) kan man jo sammenlikne med Vihtavuori ladedata på 338 LM, og f.eks. N-160. Hvis man så skifter mellom N-160 kruttet med 225 grains Accubond-kula, og Tubal 7000-kruttet, så viser simuleringen at Tubal 7000 brenner en del raskere enn N-160. Trykket stiger raskere. Man må faktisk 4-5 grains ned med Tubal 7000 for å få samme trykket. Og Tubal 7000 brenner 100 % opp etter 38 cm ut i pipa. Så det er ganske raskt. GRT oppgir også et mye høyere startrykk på Nosler Accubond .338-kulene (550 bar) noe som indikerer at det kreves høyere trykk før kula starter å bevege seg ut av hylsa. Om det er at kula er veldig hard eller noe, jeg vet ikke ...... Nosler ladedata 338 LM (inkludert 225 grains Accubond) : https://www.nosler.com/media/load_data_assets/pdfs/338-Lapua-225gr-version-9-0.pdf NB ! Nosler oppgir hylsevolum 105,0 grains !? GRT sier 114,0 grains som standard. Hylsevolum bør måles på de hylsene man bruker, her var det litt store variasjoner ute og går synes jeg. ------------------------------------------------------------------------------------- Simulering i GRT med Tubal 7000 (advarsel dukker opp ved 80 grains med hylsevolum 114 grains, og med hylsevolum 105 grains som Nosler benytter, så dukker rød advarsel om overtrykk opp ved 75.5 grains (4220 bar !!). Her er det best å passe på !! GRT indikerer at Tubal 7000 er litt i raskeste laget, man oppnår ikke de høyeste hastighetene før advarsel om overtrykk dukker opp. Ved 81 grains (og hylsevolum 114 grains) så er det rød advarsel om overtrykk (4286 bar) !! Vihtavuori N-560 ser ut til å passe excellent ved simulering.Jeg hadde brukt N-560, da har man jo ladedataene fra Nosler. Det er det tryggeste. Og man oppnår høyere hastigheter. Edited October 10, 2022 by Bergara-Man korrigering+bilder 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 Bergara-Man skrev (5 timer siden): Vihtavuori N-560 ser ut til å passe excellent ved simulering.Jeg hadde brukt N-560, da har man jo ladedataene fra Nosler. Det er også i praksis utbyttbart 1:1 mot N15 eller MRP. Kanskje ikke ved de alle kvasseste maksladningene, men ellers. N15 og N560 er krutt mange har brukt, hatt gode erfaringer med, og de er godt egnet til lettere kuler i 338LM. K 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loddfåvne Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 Siden det lå friskt i loggen og kanskje er til nytte. 338 LM, 225 gr nosler accubond, Federal LRM, Vitha N560. Liten stige på 300m. Fra oppe til venstre og mot høyre. 88,0 gr - 88,2 - 88,4 88,6 - 88,8 - 89,0 gr -midt nede noe ca innskyting med 250 scenar- Observasjoner: -ES på først kan være pga grundig Gold medallion puss. -forskjell i høgdespredning men liten endring i hastighet. Nådd metning? -noe påvirket av mirage fra demper men greit nok. -741 m/s @300 m tilsvarer ca 900 ved munning. Til TS: N560 kan fort være en kortere vei å gå. Mange har data og erfaringer. Vil si at det er litt å gå på ladedataene til nosler opp mot Vitha sine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 Er det der en funksjon i SkytterLink som jeg ikke har oppdaget? Å måle grupper slik? Har du sammenlignet SkytterLink hastigheter med andre kronografer? Jeg får helt andre tall enn f.eks. Magnetospeed. Stor og ujevn variasjon, og variasjon begge veier. Men som oftest en vei i en økt. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loddfåvne Posted October 10, 2022 Share Posted October 10, 2022 TS: Beklager off topic. Alltid ligget der i Shotmarker. Muligens det ikke er informert om fra SkytterLink. Skal lage en egen tråd en dag om Shotmarker, CSV eksport av resultater, etterbehandling og blinkdefinisjoner.....men må prokrastinere litt til. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor B Posted October 12, 2022 Author Share Posted October 12, 2022 (edited) Tusen takk for mye god informasjon, legger Tubal 7000 på hylla en så lenge, har kjøpt inn 5 bokser med Hodgdon H1000, og starter opp med det, hvis noen vil ha Vectan Tubal 7000 så si i fra Edited October 12, 2022 by Thor B 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Hvorfor Hodgon H1000 når flere har anbefalt N560 i denne tråden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergara-Man Posted October 13, 2022 Share Posted October 13, 2022 (edited) H-1000 ser jo grei ut, finner den med 338 LM hos Hodgdon : https://www.hodgdonreloading.com/reloading-data-center Samt den står i Nosler-dataene lengre opp i tråden. Med Nosler hylse, som ser ut til å ha veldig lite volum..... Men jeg lurer på hva som er hylsevolumet på Norma hylsene. Jeg målte en Lapua hylse her, og den målte 116,5 grains. Edited October 13, 2022 by Bergara-Man tillegg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted October 17, 2022 Share Posted October 17, 2022 Hvorfor ikke bruke N-565, spesial krutt til 338LM! Det er samme kornstørrelse som N-560, og man får mer fart og bedre fyllingsgrad. Glir vesentlig bedre i kruttmålet enn tømmerstokkene i N-570! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.