B686SP Posted May 26, 2019 Share Posted May 26, 2019 Det er venners vennefest pÄ XXl, og dermed 25% pÄ optikk. V6 havner pÄ 10k, og Viper'n pÄ 8. Hva er mest bang for buck? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bronx Posted May 26, 2019 Share Posted May 26, 2019 Vortexen har jeg aldri prÞvd sÄ skal ikke uttale meg om den. Jeg har en slik V6 og den gir mye for penga hva angÄr skarpt og fint bilde, jeg liker ogsÄ lysjusteringen pÄ den. Derimot syns jeg den er litt kilen pÄ Þyeplassering. Ved rask montering i stillinger som ikke er 100% mÄ jeg justere hodet litt for Ä fÄ skikkelig oversikt. Skal ha et sikte av tilsvarende type til en annen bÞrse nÄ, hva det blir gjenstÄr Ä se. Det blir ikke en ny V6... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B686SP Posted May 26, 2019 Author Share Posted May 26, 2019 Takk for innspill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 26, 2019 Share Posted May 26, 2019 Du kan ogsÄ vurdere Vortex Razor GenII 1-6x24. Den er tung, men solid bygget. Den er bedre pÄ Þye plassering enn V6 og god optisk. Razor er grom serien til Vortex, og har optisk kvalitet tilsvarende en V6 fra Zeiss.  Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B686SP Posted May 28, 2019 Author Share Posted May 28, 2019 Var Ä klÄdde litt pÄ V6 1,1-6, og Bronx har fasiten i mine Þyne. Kilen pÄ Þyeplassering, og da er litt av poenget borte pÄ en "liten og rask" kikkert. Klar og fin var den dog. Tror nok at en V6 i stÞrre dimensjoner vil vÊre et godt kjÞp nÄ med 25% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 (edited) KjÞpte en slik V6 1,1-6x24 med tanke pÄ skogsrifla, men "i mine Þyne " var den sÄ kresen pÄ Þyeplassering pÄ 6x at den ble solgt etter kun en tur pÄ skytebanen. For meg var den helt ubrukelig og i realiteten en 1,1-4. Folk med godt syn vil gjerne oppleve det annerledes, men maken til kresent sikte nÄr det gjelder Þyeplassering pÄ 5 og 6 x har jeg aldri vÊrt borti Edited May 28, 2019 by seawolf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatÞr Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Alle 1-6 med rett rÞr og 24mm objektiv er like kresne pÄ Þyeplassering pÄ 6x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 (edited) I teorien ja, men ikke i praksis... Var en tur innom XXL senest i gÄr, og der stod en kunde Ä testet V6 1.1-6x24. Siden den var ute av buret allerede, huket jeg ogsÄ tak i Vortex Razor 1-6x24, og testet de opp mot hverandre. Razor'n var merkbart bedre pÄ Þyeplassering i forhold til V6, spesielt pÄ 6x. Det virker som Þye klarering fra okkular linse snevres inn mer pÄ V6 i forhold til pÄ Razor'n nÄr forstÞrrelse Þkes. Det virket i alle fall slik. Det aller beste 1-6x24 siktet jeg har sett i er uten tvil Kahles K16i, da fÞlt innsnevring pÄ Þye klarering til okkular linse er meget liten nÄr mer forstÞrrelse legges inn. En annen ting er utgangspupill ved 6x pÄ en 1-6x24 kikkert, blir mÞrkt ja... Min 1.5-6x42 er vanvittig mye bedre i sÄ mÄte.  Edited May 28, 2019 by tornado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatÞr Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Tja, kanskje vortex ljuger litt pÄ forstÞrrelsen, og bare gÄr til 5,5x? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 39 minutter siden, amatÞr skrev: Tja, kanskje vortex ljuger litt pÄ forstÞrrelsen, og bare gÄr til 5,5x?  Nei...   Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatÞr Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Da kan den ikke ha stÞrre utgangspupille enn 24mm/6x  Det gÄr ikke an Ä trylle  Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatÞr Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Nei, det er Zeiss som ljuger. 1.1-6x24 gÄr til 6,5x  https://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/riflescopes/conquest-riflescopes/conquest-v6/conquest-v6-1-1-6x24.html#technical-data  Som vanlig nÄr man opplever at det er forskjell pÄ teori og praksis, er det fordi man har gjort forenklinger i teorien. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatÞr Posted May 29, 2019 Share Posted May 29, 2019 PÄ 28.5.2019 den 20.42, Co-81 skrev:  Nei...   Hvordan er du sÄ skrÄsikker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 23 timer siden, amatÞr skrev: Hvordan er du sÄ skrÄsikker?  At en av USA stÞrre optikk produsenter til sivile og militÊre markedet skulle ubemerket over tid bevist jukse pÄ zoom parametrene? Nei si det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Det er vel ikke sÄ usannsynlig. Leupold kaller gjerne kikkertsiktene f.eks. 2-7, mens reell forstÞrrelse inneholder desimaler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Det har da sÄnn ca alle gjort opp gjennom tidene. Som oftest er det for at det ikke skal stÄ 3,22225-9,387x50 istedenfor pÄ en 3-9x50 feks.  Er masse kikkerter der "regnestykket" ikke gÄr opp. Som i 2-7 som nevnt over, det kan ikke akkurat deles rett pÄ 3. Og det kommer fra den absolutt stÞrste leverandÞren til det amerikanske forsvaret (Leupold).  Tror forsÄvidt ikke Vortex har fÄtt noen offisielle kontrakter ennÄ, men det er OT.  Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Enig at de fleste runder ned men 10% (Ok, 9.09%) ned er mer den enkel avrunding.  Vortex har som du nevner kun mindre kontrakter pÄ avdelingsnivÄ i det Amerikanske Forsvaret men de er Uklassifisert; pluss en del politidistrikt etc.     Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B686SP Posted May 30, 2019 Author Share Posted May 30, 2019 Det ble ingen ny kikkert nÄ. Jeg klarte ikke Ä rettferdiggjÞre kost/nytte. Leupold 2-7x32 rifleman fÄr fortsatt stÄ pÄ inntil videre. Det er egentlig en veldig god kikkert til elgjakt. Den lokale pusheren har dog fine priser pÄ Victory HT nÄ for tida og jeg har alltid hatt lyst pÄ en Ht 3-12x56 med lys. Jeg fÄr sjekke kost/nytte pÄ en sÄnn kontra en Kahles Helia C 2,5-10x50... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Hadde kahles Helia brukt tysk #4 hadde da vÊrt ein bra kikkart. 4A har for langt mellom stolpane synest eg dÄ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatÞr Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 1 time siden, jmosbakk skrev: Det er vel ikke sÄ usannsynlig. Leupold kaller gjerne kikkertsiktene f.eks. 2-7, mens reell forstÞrrelse inneholder desimaler. Jeg slo opp denne for noen Är siden. Den gangen var Leupold en av dem som oppga reell forstÞrrelse:  51 minutter siden, Co-81 skrev: Enig at de fleste runder ned men 10% NÄ viste det seg at Zeiss runder opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Ja, var derfor jeg brukte de som eksempel ettersom det er lett Ä ettergÄ. Selges som 2-7, 3-9 osv ogsÄ stÄr det i tekniske data hva reell forstÞrrelse er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.