B686SP Posted May 26, 2019 Share Posted May 26, 2019 Det er venners vennefest på XXl, og dermed 25% på optikk. V6 havner på 10k, og Viper'n på 8. Hva er mest bang for buck? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bronx Posted May 26, 2019 Share Posted May 26, 2019 Vortexen har jeg aldri prøvd så skal ikke uttale meg om den. Jeg har en slik V6 og den gir mye for penga hva angår skarpt og fint bilde, jeg liker også lysjusteringen på den. Derimot syns jeg den er litt kilen på øyeplassering. Ved rask montering i stillinger som ikke er 100% må jeg justere hodet litt for å få skikkelig oversikt. Skal ha et sikte av tilsvarende type til en annen børse nå, hva det blir gjenstår å se. Det blir ikke en ny V6... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B686SP Posted May 26, 2019 Author Share Posted May 26, 2019 Takk for innspill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 26, 2019 Share Posted May 26, 2019 Du kan også vurdere Vortex Razor GenII 1-6x24. Den er tung, men solid bygget. Den er bedre på øye plassering enn V6 og god optisk. Razor er grom serien til Vortex, og har optisk kvalitet tilsvarende en V6 fra Zeiss. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B686SP Posted May 28, 2019 Author Share Posted May 28, 2019 Var å klådde litt på V6 1,1-6, og Bronx har fasiten i mine øyne. Kilen på øyeplassering, og da er litt av poenget borte på en "liten og rask" kikkert. Klar og fin var den dog. Tror nok at en V6 i større dimensjoner vil være et godt kjøp nå med 25% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 (edited) Kjøpte en slik V6 1,1-6x24 med tanke på skogsrifla, men "i mine øyne " var den så kresen på øyeplassering på 6x at den ble solgt etter kun en tur på skytebanen. For meg var den helt ubrukelig og i realiteten en 1,1-4. Folk med godt syn vil gjerne oppleve det annerledes, men maken til kresent sikte når det gjelder øyeplassering på 5 og 6 x har jeg aldri vært borti Edited May 28, 2019 by seawolf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Alle 1-6 med rett rør og 24mm objektiv er like kresne på øyeplassering på 6x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 (edited) I teorien ja, men ikke i praksis... Var en tur innom XXL senest i går, og der stod en kunde å testet V6 1.1-6x24. Siden den var ute av buret allerede, huket jeg også tak i Vortex Razor 1-6x24, og testet de opp mot hverandre. Razor'n var merkbart bedre på øyeplassering i forhold til V6, spesielt på 6x. Det virker som øye klarering fra okkular linse snevres inn mer på V6 i forhold til på Razor'n når forstørrelse økes. Det virket i alle fall slik. Det aller beste 1-6x24 siktet jeg har sett i er uten tvil Kahles K16i, da følt innsnevring på øye klarering til okkular linse er meget liten når mer forstørrelse legges inn. En annen ting er utgangspupill ved 6x på en 1-6x24 kikkert, blir mørkt ja... Min 1.5-6x42 er vanvittig mye bedre i så måte. Edited May 28, 2019 by tornado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Tja, kanskje vortex ljuger litt på forstørrelsen, og bare går til 5,5x? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 39 minutter siden, amatør skrev: Tja, kanskje vortex ljuger litt på forstørrelsen, og bare går til 5,5x? Nei... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Da kan den ikke ha større utgangspupille enn 24mm/6x Det går ikke an å trylle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 28, 2019 Share Posted May 28, 2019 Nei, det er Zeiss som ljuger. 1.1-6x24 går til 6,5x https://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/riflescopes/conquest-riflescopes/conquest-v6/conquest-v6-1-1-6x24.html#technical-data Som vanlig når man opplever at det er forskjell på teori og praksis, er det fordi man har gjort forenklinger i teorien. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 29, 2019 Share Posted May 29, 2019 På 28.5.2019 den 20.42, Co-81 skrev: Nei... Hvordan er du så skråsikker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 23 timer siden, amatør skrev: Hvordan er du så skråsikker? At en av USA større optikk produsenter til sivile og militære markedet skulle ubemerket over tid bevist jukse på zoom parametrene? Nei si det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Det er vel ikke så usannsynlig. Leupold kaller gjerne kikkertsiktene f.eks. 2-7, mens reell forstørrelse inneholder desimaler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Det har da sånn ca alle gjort opp gjennom tidene. Som oftest er det for at det ikke skal stå 3,22225-9,387x50 istedenfor på en 3-9x50 feks. Er masse kikkerter der "regnestykket" ikke går opp. Som i 2-7 som nevnt over, det kan ikke akkurat deles rett på 3. Og det kommer fra den absolutt største leverandøren til det amerikanske forsvaret (Leupold). Tror forsåvidt ikke Vortex har fått noen offisielle kontrakter ennå, men det er OT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Enig at de fleste runder ned men 10% (Ok, 9.09%) ned er mer den enkel avrunding. Vortex har som du nevner kun mindre kontrakter på avdelingsnivå i det Amerikanske Forsvaret men de er Uklassifisert; pluss en del politidistrikt etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
B686SP Posted May 30, 2019 Author Share Posted May 30, 2019 Det ble ingen ny kikkert nå. Jeg klarte ikke å rettferdiggjøre kost/nytte. Leupold 2-7x32 rifleman får fortsatt stå på inntil videre. Det er egentlig en veldig god kikkert til elgjakt. Den lokale pusheren har dog fine priser på Victory HT nå for tida og jeg har alltid hatt lyst på en Ht 3-12x56 med lys. Jeg får sjekke kost/nytte på en sånn kontra en Kahles Helia C 2,5-10x50... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Hadde kahles Helia brukt tysk #4 hadde da vært ein bra kikkart. 4A har for langt mellom stolpane synest eg då. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 1 time siden, jmosbakk skrev: Det er vel ikke så usannsynlig. Leupold kaller gjerne kikkertsiktene f.eks. 2-7, mens reell forstørrelse inneholder desimaler. Jeg slo opp denne for noen år siden. Den gangen var Leupold en av dem som oppga reell forstørrelse: 51 minutter siden, Co-81 skrev: Enig at de fleste runder ned men 10% Nå viste det seg at Zeiss runder opp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted May 30, 2019 Share Posted May 30, 2019 Ja, var derfor jeg brukte de som eksempel ettersom det er lett å ettergå. Selges som 2-7, 3-9 osv også står det i tekniske data hva reell forstørrelse er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.