lilleulv Posted June 23, 2016 Share Posted June 23, 2016 Hei! Hvilken forstørrelse anbefaler dere på håndkikkerten til hjortejakt i dårlig lys? 8x eller 10x56? Har fra før en Zeiss 8x42, men er ute etter noe mer lyssterkt. Jeg er 41 år gammel og ser godt fremdeles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted June 23, 2016 Share Posted June 23, 2016 10x56 hvis du klarer å holde den rolig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted June 23, 2016 Share Posted June 23, 2016 Jeg har en Zeiss Victory 10x56, og som ren posteringskikkert er den (slik jeg ser det ) meget godt egnet. Men den er ikke spesiellt egnet til lange marsjer og frihåndskikking. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caspianblue Posted June 23, 2016 Share Posted June 23, 2016 Valget er enkelt - Zeiss 10x54 HT. Regner med at posteringsjakt i skumring/måneskinn er tema. Utgangspupill stemmer omtrent med alderen din Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 23, 2016 Share Posted June 23, 2016 Ut fra min erfaring ville jeg brukt 8x56 / x63 til nattejakta. Tror ikke at 10 gangers forstørrelse hjelper særlig i det mørket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted June 23, 2016 Share Posted June 23, 2016 Hei! Hvilken forstørrelse anbefaler dere på håndkikkerten til hjortejakt i dårlig lys? 8x eller 10x56? Har fra før en Zeiss 8x42, men er ute etter noe mer lyssterkt. Jeg er 41 år gammel og ser godt fremdeles.Jeg er dessverre litt eldre, men jakter hjort og rådyr på "nattes tid" fra tidlig august og frem til jul- og vil uten tvil anbefale en 10x56. Jeg har en del kikkerter, og brukte tidligere en Swarovski El 8.5 x42 i skumringen. Meget bra kikkert. Jeg ha også et par kompiser som har Zeiss 8x56FL som jeg har sammenlignet med. Forskjellen var liten. Jeg kjøpte for et par år siden den nyeste Swarovski SLC 10x56- og den kan trygt anbefales. Du blir forhåpentlig vis også eldre etter hvert- det går farlig fort fremover- og siden du har en hendig 8x42 fra før- bør valget være greit. Kjøper du en SLC 10x56 får du muligens den beste redskapen som er å få innen normalt budsjett- til ditt formål. 10x forstørrelse er ikke noe problem ved postering- kun en fordel. Personlig liker jeg Swarovski håndkikkerter best, men på børsa sverger jeg til Zeiss når det er mørkt.. PS, jeg hører til stadighet at kompisen angrer litt på at han ikke kjøpte en 10x i stedet for 8x... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted June 23, 2016 Author Share Posted June 23, 2016 Takker for innspill. Jeg har vært inne på tanken om at 10x56 vil være bedre etterhvert som jeg blir eldre. Ser man på bruktmarkedet så er det definitivt mest 8x. Så lurte vel litt på om 10x gir større ulempe enn fordeler. Vekt er ikke noe problem da det er snakk om kikkert dedikert til postering. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted June 24, 2016 Share Posted June 24, 2016 Når du blir eldre gir 10x deg helt klart fordeler. Jo større lysåpning jo bedre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.