Hvorfor har ikke alle kuler Boat Tail?

[357]

De er jo lettere å lade og mer aerodynamiske.

[1983]

Lettere å lade som i lettere å få kula i hylsa ?

[ivara]

antakelig..?

 

Men kuler uten boat tail er nok billigere å produsere. Mistenker det også er lettere å lage kuler som holder bedre sammen i storvilt, uten BT...?

[Per-S]

Billigere å produsere, og presisjonen blir oftest bedre.

[Jim114]

For kuler som ikke skal skytes kjappere enn lydhastigheten er fordelene begrenset.

Hvis du har begrenset med plass i lengderetningen så will Boat Tail gi litt begrensning i vekt på kula.

 

Jeg kan ikke huske at LEE har en eneste støpetang med Boat Tail.

Det er neppe veien å gå hvis prosjektilet trenger en Gas Check for at blyet ikke skal smelte i løpet.

 

Med Boat Tail så blir arealet som griper fatt i riflingen bli litt begrenset.

 

Mvh

Jim114

[Erlend Meyer]

Pris og presisjon er nok to viktige faktorer, og for tradisjonelle jaktkuler vil det være en ulempe for holdet mellom mantel og kjerne.

[høggern]

De fleste skyter jo stortsett mesteparten av skudda sine på 100m eller kortere og da er kansje ikke boattail så veldig viktig å ha heller

[limalima]

Har ikke disse kulene en tendens til å kunne endre rettning etter å ha truffet viltet?

[Stefflus]

Jeg gjetter at de viktigste argumentene er at kortere flatbunnede kuler stabiliserer bedre, at båthale stjeler noe hylsevolum og at det er mer prakk å stanse dem slik.

[Erlend Meyer]

båthale stjeler noe hylsevolum

Det er vel en sannhet med modifikasjoner, så lenge vekt, neseprofil og settedybde er lik vil også volumet den tar opp i hylsa være lik. I noen tilfeller vil en riktignok måtte sette de litt lenger ned for å få samme hold på kula, men da snakker vi vel bare om de letteste kulene hvor hylsevolumet ikke er SÅ kritisk?

[Stefflus]

Du har rett, det er så ymse.

Men både samme vekt og profil kommer jeg ikke på eksempler av i farten. Jeg sammenligner epler og pærer med utgangspunkt i mengde hold eller rille. Med BT blir det vel enten slankere kule foran, eller kortere bæreflate forutsatt samme vekt?

Til venstre Normas stuttjukke 225gr jaktmatch FMJ. Dersom man setter til rilla tar den faktisk mindre volum enn Hornady 225gr SPen.

Noe annet blir det med slanke kuler hvor BC er saliggjørende. De to kulene til høyre er Partizan 250gr FMJ ved siden av en Hornady 250gr RN.

Riktignok kan jeg sette FMJen 3mm grunnere enn motsatsen, men da mister jeg etter hvert litt hold og dessuten blir det trangt i magasinet. Jeg sammenligner derfor rille mot rille. Jeg pleier å bruke den i dette kaliberet.

 

[Stefflus]

Voldsom båthale:

[DoctoRoy]

Noen våpen har ikke rekkevidde hvor "boat tail" har betydning. Gerne tyngre prosjektiler - og da er flat bunn heller en fordel ettersom de vil ha høyere vekt på lik lengde som en med "boat tail".