snikendeflodhest Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Hvordan måler man siktelinjens høyde? Fra midten av kikkerten og ned til løpet?¨ Sitter og plundrer med ballistikkalkulatoren til Norma Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 fra senter av løpet til senter av kikkertsiktet, det blir nøyaktig nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Kikkertsiktets diameter ved lysåpningen (tuppen...) / 2 + løpets diameter rett under kikkertsiktets lysåpning / 2 + avstanden mellom løp og lysåpning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snikendeflodhest Posted October 15, 2008 Author Share Posted October 15, 2008 Ble ganske stor forskjell på de to gitt... Men har ikke mulighet til å få målt løpets diameter skikkelig, så jeg bruker førstnevnte metode inntil videre. Takker for svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Ble ganske stor forskjell på de to gitt... Men har ikke mulighet til å få målt løpets diameter skikkelig, så jeg bruker førstnevnte metode inntil videre. Takker for svar. forskjell på de to? mitt og skaubjønn sitt svar? det er jo det samme. senter på løp får du ved å måle diameter på løpet og dele på to. det samme må du gjøre for å finne senter på kikkerten. dette må gjøres rett over hverandre. så må du legge til avstand mellom de to. da får du tilslutt avstand mellom senter på kikkert og senter på løpet. hvoran klarer du får de to metodene til å gi forskjellige svar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Kanskje du målte diameter ved løpsmunningen? Det blir feil. Du må måle løpsdiameter rett under der kikkertsiktet slutter, og dele på to. Kikkkertsiktets diameter måler du i tuppen, altså over løpet, og dele på to, og så legger du til avstanden mellom løpet og kikkertsiktet helt i tuppen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snikendeflodhest Posted October 15, 2008 Author Share Posted October 15, 2008 Har som jeg nevnte ikke mulighet til å få målt løpets diameter under helt nøyaktig. Ender opp med 7, 5 cm ved å måle fra senter til senter, skal ikke si hva jeg fikk ved å regne... Kan også være regneferdighetene det står på, men bruker 7,5 cm inntil videre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snikendeflodhest Posted October 15, 2008 Author Share Posted October 15, 2008 "avstanden mellom løpet og kikkertsiktet helt i tuppen" Ikke senter til senter her altså? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 "avstanden mellom løpet og kikkertsiktet helt i tuppen" Ikke senter til senter her altså? tar på meg lærer hatten: 1) mål avstanden fra løp til kikkertsikte. svaret blir A mm 2) mål diameteren på kikkertsiktet, samme sted som du målte mål 1. dette deler du på 2, for å finne senter(radius) på kikkertsiktet. svaret blir B mm 3) mål diameteren på løpet, samme sted som du målte mål 1. dette deler du på 2, for å finne senter(radius) på løpet svaret blir C mm 4) så tar du varene fra pkt 1,2 og 3, altså A, B og C og legger de sammen. A+B+C= siktelinjens høyde i mm forsto? hvorfor får du ikke målt diameter på løpet der kikkerten er? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kristiansen Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 "avstanden mellom løpet og kikkertsiktet helt i tuppen" Ikke senter til senter her altså? Tenk deg at rifla ligger på bordet forran deg med munningen mot venstre. Da har du frontlinsa på kikkerten også mot venstre. Om du tar en tommestokk/måleband e.l og måler fra midten på frontlinsa og nedover mot midten på løpet så har du avstanden. Ved å regne på dette med å dele løp og linsestørrelse kan det lett bli kluss da man også har litt gods rund frontlinsa, samt luft mellom frontlinsa og løpet. Dette må man da ta med i beregningen. Så det enkleste er å måle "manuellt". PS: Det er ikke så veldig nøye om du er på millimeteren i.f.t utregning på klikktabellen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten Vinje Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Men følger man oppskriften til høggern, blir det altså riktig. Hva er problemet med den fremgangsmåten, Kristiansen? Man måler da ikke linsestørrelse - kun ytre diametere på løp og kikkert med samme referansepunkt - linsene står for alle praktiske formål sentrert i objektivet uansett, og da blir det nettopp halve diameteren på løp og kikkert pluss avstanden mellom dem. Enkelt og helt riktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Ender opp med 7, 5 cm ved å måle fra senter til senter 75mm var veldig mye, har du montert kikkerten på stylter?. På hjorterifla har jeg en 2.5-10x56 i relativt høye EAW-svingmontasjer. Der er avstand senter-senter målt til 52mm. På drillingen har jeg en 3-9x42 i hakemontasje og riflepipa under haglepipene. Der er avstand senter-senter målt til 69mm. Forøvrig er jeg 100% enig med Skaubjønn, høggern og Morten V. angående framgangsmåte® for å måle siktelinjens høyde over pipa. PS, @høggern: Jeg har sett børser der øvre kant av framstokken går over sentrum på pipa bak der kikkerten er montert, så det kan hende at noen får problemer med å måle pipediameter rett under kikkertobjektivet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kristiansen Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Men følger man oppskriften til høggern, blir det altså riktig. Hva er problemet med den fremgangsmåten, Kristiansen? Man måler da ikke linsestørrelse - kun ytre diametere på løp og kikkert med samme referansepunkt - linsene står for alle praktiske formål sentrert i objektivet uansett, og da blir det nettopp halve diameteren på løp og kikkert pluss avstanden mellom dem. Enkelt og helt riktig. Nei,nei. For all del... det er ikke noe problem med fremgangsmåte. Den måten er også rett, men det jeg vil frem til at jeg tror det er lettere/mer riktig å se dette på en fysisk målestokk om man ikke er helt stø på beregning eller e.l. Det kan være lett å tenke seg at et 50mm objektiv er 25mm fra senter til ytre diameter om man glemmer å ta med godset rundt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Det kan være lett å tenke seg at et 50mm objektiv er 25mm fra senter til ytre diameter om man glemmer å ta med godset rundt. Men trenger ikke å tenke såfremt man har mindre enn fire tommeltotter og en IQ større enn sitt eget skonummer. Man trenger bare å finne fram skyvelæret (eller tommestokken om man ikke har skyvelære) og måle på riktig sted. Ikke gjør ting mer komplisert enn nødvendig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snikendeflodhest Posted October 15, 2008 Author Share Posted October 15, 2008 Skjønner at folk undres over høyden her, men det dreier seg om en gammel kombi. Tar dessuten en god del forbehold om måling da jeg har overført centimetermål fra en bitteliten lommekniv til ark. Men altså: A: 70 mm (trykkleif der hvor jeg skrev 75 tidligere). Kan også være 45 mm dersom man måler fra kant til kant B: Blir vel 20mm på en 3-9x40 kikkert? C: Å måle dette med tidligere beskrevne måleinstrument var ikke lett. Skal jeg si 42 mm=21mm? Tror ikke det blir så innmari feil D: 21+20+70=111 eller 86. se pkt A. Får liksom ikke helt det samme uansett, men noen av dere ser kanskje hvor jeg gjør feil... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 1: Hvis du bruker mattemetoden måles A fra øvre kant av pipa til nedre kant av objektivet. Hvis du har loddete piper og riflepipa nederst kan nok det bli litegranne plundrete 2: B blir mer enn 20mm, for det er gods utenpå 40mm-objektivet. Jeg tipper en ytre objektivdiameter på ca.45mm, da blir B ca. 22-23mm 3: Pipediameter på 42mm var nokså gedigent! Det tallet tror jeg ikke på. Siden du har en kombi, ville jeg gjort det slik: 1. Prøv å avgjøre hvor midthøyde på kulepipa er. Sett gjerne et blyantmerke. 2. Prøv å avgjøre hvor midthøyde på objektivet er. Sett gjerne et blyantmerke. 3. Finn fram en linjal, tommestokk eller et skyvelære og mål avstanden mellom blyantmerkene i loddrett retning. KISS-prinsippet, vet du Om du måler etpar mm feil har dette ingenting å si før du kommer på så drøye hold at du ikke bør skyte på vilt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 gjør som sako sa merk hvor du tror senter av kikkerten er på siden. så merker du der du tror senter av rifleløpet er. så måler du. med orntlig måleinstrument. skyvelære eller i det minste tommestokk kjapt feilsøk: 1)ser ut som du måler diameter på pipa© fra topp til bunn. dvs du tar med hagleløpet og? (du måler høyden på løpssettet, ikke diameter på riflepipa?) 2) ser ut som du måler (A)fra kikkertsiktets topp eller bunn til bunnen av løpssettet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snikendeflodhest Posted October 15, 2008 Author Share Posted October 15, 2008 Takker for all hjelp. Denne tråden ble jo egentlig ganske fin og lærerik for oss som ikke er helt inne i alt ennå. Håper mange andre også finner lærdom i dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
federal79 Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Skjønner at folk undres over høyden her, men det dreier seg om en gammel kombi.Tar dessuten en god del forbehold om måling da jeg har overført centimetermål fra en bitteliten lommekniv til ark. Får liksom ikke helt det samme uansett, men noen av dere ser kanskje hvor jeg gjør feil... Dette ble faktisk en ganske så underholdende tråd. Keep up the good works everyone... Kan hjelpe deg litt jeg og. Gjør som sako sier, bruk meterstokk eller skyvelær. Legg lommekniven fra deg. Om du ikke er McGyver da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Bare for å spre litt forvirring her, kom jeg akkurat på en "mattemetode" for våpen med underliggende kulepipe og lodda piper: A = Avstand fra øvre kant av objektiv til nedre kant av kulepipa B = Ytre objektivdiameter delt på 2 c = Kulepipas diameter (målt vannrett) del på 2 Siktelinjehøyde = A - B - C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kristiansen Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Det kan være lett å tenke seg at et 50mm objektiv er 25mm fra senter til ytre diameter om man glemmer å ta med godset rundt. Men trenger ikke å tenke såfremt man har mindre enn fire tommeltotter og en IQ større enn sitt eget skonummer. Man trenger bare å finne fram skyvelæret (eller tommestokken om man ikke har skyvelære) og måle på riktig sted. Ikke gjør ting mer komplisert enn nødvendig. Sako: Vet ikke helt om du leser hele trådene eller bare leser det du vil lese... Igjen....DUST! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 DUST! Siden jeg i motsetning til visse andre ikke ser noen grunn til å bruke skjellsord i en diskusjon, skal jeg også denne gangen la være å kommentere utsagnet ditt, bortsett fra å påpeke at et gammelt jungelord sier "hvis argumentene er svake, hev stemmen. Hvis du slipper opp for argumenter, slå". Jeg ser ingen grunn til å senke meg ned på ditt nivå. Jeg har forsøkt å bidra konstruktivt i denne tråden og anser meg herved ferdig med å diskutere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kristiansen Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 DUST! Siden jeg i motsetning til visse andre ikke ser noen grunn til å bruke skjellsord i en diskusjon, skal jeg også denne gangen la være å kommentere utsagnet ditt, bortsett fra å påpeke at et gammelt jungelord sier "hvis argumentene er svake, hev stemmen. Hvis du slipper opp for argumenter, slå". Jeg ser ingen grunn til å senke meg ned på ditt nivå. Jeg har forsøkt å bidra konstruktivt i denne tråden og anser meg herved ferdig med å diskutere. Skal gi meg jeg også. Men jeg syns det får være grenser til hvor kverulerende og arogant det går ann å være. Det gjelder med flere tråder du kommenterer og bidrar med det du kaller "konstruktivt" Moderator: Slett denne om det er upassende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fourten Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Men jeg syns det får være grenser til hvor kverulerende og arogant det går ann å være.Det gjelder med flere tråder du kommenterer og bidrar med det du kaller "konstruktiv". Sako 30-06 vet hva han snakker om. Jeg har lest innlegg skrevet av han i snart fire år, og kan derfor påstå dette, simpelthen fordi jeg aldri har sett han uttale seg om noe han ikke kan. At han virker litt skråsikker i sin skrivemåte må du leve med. Bare ikke kall han "arogant" (Hvis det i det heletatt er et ord). ...og, ikke bruk slike dusteord før du virkelig har bruk for dem. Det hjelper så lite i lengden.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.204 Ruger Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Personer som kaller andre personer "DUST" på et åpent forum, burde ikke hatt tilgang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
682 Gold Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Nå lar vi vere og diskutere person, skal der skrives mer i denne tråden så lar vi de gjelde sak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeBoost Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Amatører! For å få det riktig, må dere selvfølgelig bruke en Faro målearm! Her er en link til herligheten. http://measuring-arms.faro.com/distri/start/ Dette er det (nesten...) eneste utstyret som kan brukes til slikt, og man slipper å "dele på to, pluss ditt og datt"... For de som ikke skjønte det, så er dette innlegget noe ironisk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Trodde faktisk siktelinjen hadde mer å bety. Når jeg har default 42mm i PCB, og sammenligner med det riktige på min rifle 61mm, så utgjør det bare 1,4 klikk på 1000m. Jeg trodde det skulle utgjøre mye mer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.204 Ruger Posted October 15, 2008 Share Posted October 15, 2008 Så flott, da sparte vi masse penger på å slippe å kjøpe Faro målearm. (hva nå det er) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.