Langlo Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 1.Pussestang mot sluttstykke, merke på pussestang 2. Holder kula inne i løpet med blyant, pussestangi løpet og nytt merke 3 Måler differanse mellom merkene og tenker at jeg har funnet maks col for den aktuelle kula i dette kaliberet. Den aktuelle problemstillingen er at jeg på denne måten fikk en maks col på 70 mm med en 140 grains TSX i en 270 wsm. I ladeboken er denne ladningen oppgitt med col 71,5 mm. Har jeg et veldig trangt kammer? Er det store normale variasjoner i kammerstørrelse? etc etc Noen forslag? Om det er noe jeg ikke har beskrevet godt, bare spør Jeg aner at jeg har noe å lære. Mvh Langlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Du måler på rett måte, men det er ikke den mest nøyaktige måten å måle på Det du kan gjøre er å presse en hylse bare litt, slik at du kan presse kulen inn med fingrene. Sett kula langt ut, legg i kammer og lukk sluttstykket, kula vil nå stoppe mot bommene og bli dyttet inn i hylsen.. Om du soter kula litt før du putter "patronen" i kammeret er du sikker på å se at kula ikke har blitt dratt ut av hylsen igjen når du åpner sluttstykket. Mål 2-3 ganger så er du sikker på at du har gjort alt rett. Ellers så finnet det jo også verktøy for å måle slikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Det er kanskje et lite hull framme på pussestokken din? Vips-målefeil Eller du har litt kort kammer, null problem. Du lader bare med den friflukten som passer for deg (utgangspunkt målt max lengde minus 1mm) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted March 23, 2015 Author Share Posted March 23, 2015 Takk for responsen! Først prøvde jeg med kule i patron, som 1983 foreslo, men rillene i TSX´en gjorde at hylseholdet ble dårlig og jeg klarte ikke stole på lengden jeg fikk. Pussestokken har ikke noe hull og sluttstykke har ikke en åpning som stanga siger inn i. Jeg holder en knapp på noe trangt (kort) kammer etter Chiefens forslag. - Jeg kom bare litt i stuss. Om det er slik at jeg har en maks col 70 mm for denne patronen, kunne jeg vel fått rimelig stort overtrykk om jeg fulgte ladeboken (?) Langlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Det er derfor man alltid bør sjekke sitt eget kammer. Spandér egnet verktøy til jobben. Koster litt, men gir til gjengjeld korrekte mål. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted March 23, 2015 Author Share Posted March 23, 2015 Takk - noe instrument du vil anbefale? Langlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole Magnum Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 (edited) ........... Edited January 24, 2017 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted March 23, 2015 Author Share Posted March 23, 2015 Jeg får nok kjøpe noe nytt Hornady Lock-N-Load OAL Gage ser bra ut på youtube! Takk for "alt" - Langlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted March 24, 2015 Share Posted March 24, 2015 (edited) Jeg bruker en sølvstålstang med to låseringer som skrus fast for hvert mål. Det er da viktig når man måler mot sluttstykket at tennstempelet er spent (inn i sluttstykket) slik at man får målet fra sluttstykkebunnen. Når jeg har fått låst ringene for sluttstykke og kule så har jeg maks COL. Jeg har også vært ute for at enkelte nybegynnere blir forvirret over differanser på HP Match kuler. Dette skyldes ulike kulelengder fra samme eske. Måler man kulene ser man fort store variasjoner, p.g.a ujevnheter i kulespissen. For å få riktig C.O.L med slike kuler lønner det seg å bruke samme kulen du brukte til å måle i løpet med til den du setter i første hylse for å bestemme C.O.L. Man får samme friflukt selv om kulelengden varierer fordi "kulekroppen" er lik på alle. Mål kulellengden på kulene i en f.eks. Sierra Match eske, der ser man fort forskjeller. For å være pinlig nøyaktig, bruk samme kula fra du måler i løpet til første patron med riktig C.O.L. Edited March 24, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted March 24, 2015 Share Posted March 24, 2015 Om det er slik at jeg har en maks col 70 mm for denne patronen, kunne jeg vel fått rimelig stort overtrykk om jeg fulgte ladeboken (?) Det er en av grunnene til at du begynner lavere enn publisert maks ladning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted March 24, 2015 Share Posted March 24, 2015 Mente kanskje Ladeboken holdt seg innenfor standard (CIP/SAAMI) mhp patronlengder. Er ikke det tilfelle? Hvilke friflukter har du med div fabrikkammo? Å måle kuler på spissen gir endel variasjon. Regner med du får jevnere mål om du bruker kuletolk som måler på ogiven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted May 2, 2015 Author Share Posted May 2, 2015 Ladet opp med col 70.9 mm igår. Dette var den lengst col jeg kunne få lukket sluttstykke på uten å kjenne motstand fra bolten. Dette var med andre ord .06 mm kortere col enn det ladeboka foreslår. Jeg er enig med Chiefen at man har ansvaret for dette selv (sjekke col i eget våpen), men det var min første erfaring med at ladeboka og rifla mi kolliderer såpass mye på denne dimensjonen. Å være oppmerksom på kruttmengden (begynne i det små og jobbe seg oppover i mengde) er for meg en åpenbar forhånsdregel. Å følge col fra ladebok har for meg tidligere vært (langt) innenfor det sikre, så dette var en ny erfaring. Uten at dette er direkte i forbindelse med trådens tittel, fikk jeg fine samlinger (men lavere fart ca 25 m/s) enn forventet. Maks ladning i ladeboka (mitt våpen har, for en gangs skyld, lengre løp enn det ladebokas våpen har ), ga 975 m/s (min ladning ga 950m/s) og min ladning på 0.3 grains mer enn på ladebokens maks ga 968m/s og ingen tegn på på farlig trykk, hverken på hylse eller skyteopplevelse med mer. Med 62 grains MRP antar QUick Load 924 m/s, min ladning blir kronografert til 950 m/s og ladeboka 975 m/s. Mine foreløpige tanker om feilkilder/årsaker er følgende: 1.Det er vanskelig å simulere homogene kuler i QL 2. Individuelle forskjeller på de brukte våpnene (Kimber i ladeboka, min Blaser 93) 3. En mindre enn perfekt kronografering (selv om denne tidligere har matchet ladeboka tilfredsstillende. 4. De eneste kjente avvikene jeg vet om er at magnumhetta er fra et annet fabrikat enn i ladeboka og at col differansen er på 0.6 mm forskjell fra ladebok). Dette skulle ikke på langt nær forklare forskjellen, tenker jeg da. 5. Punktet for alt det jeg ennå ikke har tenkt på.. Min holdning til dette foreløpig er at det er positivt at jeg kan øke ladningen noe og undersøke, med all mulig forsiktighet, hva som er maksverdien for mitt individuelle våpen. - Vi lyt sjå... Mvh Langlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skee Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 Punkt 3 tror jeg er seriøst undervurdert. Når var sist du kalibrerte kronografen din for eksempel? Har noen her noen gang gjort det (kalibrering, ikke sammenligning)? Mine tall gjelder for meg og mitt utstyr. Dine tall gjelder for deg og ditt utstyr. Det tror jeg er et godt utgangspunkt når du leser bøker, nettet og utvikler egne ladninger. Hvor lang friflukt har du med COL 70.9? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted May 3, 2015 Author Share Posted May 3, 2015 Hvor lang friflukt har du med COL 70.9? Friflukten ble målt ved å kjenne motstand mot bolten og så sette kula minimalt tilbake flere ganger til jeg ikke fikk motstand. Start punktet var 71,5 mm. Konsekvensen er at friflukten er "meget liten", uten at jeg har tall på størrelsen. Det er interessant for meg å lese hva du tenker Mvh Langlo Ps Kunne være på tide å sammenligne med andre kronografer ja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skee Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 Uten å påberope meg ekspert-status, så tror jeg at jeg ville vært litt mere sikker på friflukten. For meg som en "vanlig dødelig" så ville jeg ikke gått under 1mm. Det er toleranser og variasjoner på på alt jeg gjør og har, dvs når blir "meget liten" til 0 friflukt? Benkeskyttere og andre med stålkontroll holder nok på med 0 friflukt. Jeg er ikke der ennå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 Punkt 3 tror jeg er seriøst undervurdert. Når var sist du kalibrerte kronografen din for eksempel? Har noen her noen gang gjort det (kalibrering, ikke sammenligning)? Er det noe steds en kan få gjort noe slikt uten at det koster mer enn 2-3-4 stk kronografer da? Min måte har vært å skyte noen skudd med en bestemt NATO-lott før hver gang jeg kronograferte (den nye 308-rifla vill ikke ha NATO på noe vis så da må en finne på noe nytt og dyrere..); etter en stund "vet" en da endel om hvordan en kan vurdere de hastighetene en måler samme dag. Nå har jeg sluttet å jage etter maks ladninger og sånt, alt er triveligere noen prosenter lavere. Kaffen smaker bedre, været er bedre og den gamle dieselbilen starter lettere. Ikke er det spesiellt gøy å lade lengere heller. Er nok alderen som innhenter en Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted May 3, 2015 Author Share Posted May 3, 2015 Kjenner meg igjen i utviklingen Chiefen Dette er mitt dedikerte " ekstremist prosjekt." Ellers er det Skoda og lite Ferrari her. Mine oryxladninger i 6,5x55 er min pekepinn i kronografen. Den dilter ut i 764 m/s nærmest okke som . 9,3 ladninger med mega 18,5 er stabil på 680 m/s . Virker realistisk. Langlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted May 3, 2015 Share Posted May 3, 2015 Her har jeg også noe å lære! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted May 3, 2015 Author Share Posted May 3, 2015 Testa idag gjennom min egen og kompisens kronograf. 970 m/s i min og 978 m/s i hans (annet fabrikat)..Så det er innenfor mine krav Skjøt 5 skudd. Fartene var stabile og ellers alt vel. Mvh Langlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.