BigBore Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 (edited) Noen som vet om han er "kjøpt og betalt" av produsentene, eller om det han sier er "egne meninger". Edited June 6, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Han er ikke kjøpt og betalt. Det hender, rett som det er, at han får tilsendt våpen til test; da opplyser han om det. Majoriteten av våpnene er enten eid av ham selv, eller av venner av ham. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom K Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Tviler på at han er kjøpt og betalt, han forteller hvis det er noe som er dårlig og om han ikke liker våpenet også, så tjener han litt penger på reklamen som vises før videoene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Federal sponser ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HFH Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Gode gamle Hickok. Han er veldig klar over sin posisjon som en av de aller mest poppulære våpenbloggere i USA. Dette med sponsing er noe som han antageligvis ikke kommer utenom, og hvem som helst av oss her ville nok også takket ja til en pall med Federal ammo om den pluttselig havnet på trappen en tidlig morgen. Han er også klar på at "vennen" som låner han den nyeste pistolen er en våpenbutikk. Andre ting som er verdt å merke seg, er at han nesten ikke snakker om Glock lenger... - aldri har noen som helst form for optikk - alle videoene er i en tagning - uklippet. - blinker og avstander er naturlig manipulert av vidvinkellinsen. (Den store "gongen" henger på 80 yards, og burde være et lett mål for de fleste norske feltskyttere.) - han åler seg rundt de aller mest politisk betente temaene vedr våpen i USA - aldri tester penetrering i ballistisk gelantin, eller andre "will it kill?" metoder. Ellers tror jeg at hans integritet og poppularitet ligger i at han er privatperson i sin egen hage, og ikke mer enn akkurat det. God underholdning. Noe kjedelig med årene, men det er ikke så farlig for youtube lar meg bytte video når jeg vil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom K Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 De fleste klipp jeg har sett så bruker han hjemmeladet ammo...ihvertfall til revolver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaaredump Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Tror er sponset av produsenten!! Den er i alle fall veldig positiv... Selv om skyteferdighetene kanskje ikke er som de var (han sliter med synet, noe som også fremgår av videoen over), syns jeg videoene hans er underholdende. Noe sponsing er det nok, men oppfatter ham ikke som kjøpt og betalt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ober Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Han er "kjøpt og betalt" på den måten at han får låne våpen han normalt kanskje ikke ville kjøpt. For så å lage en film der han skyter og sier noe han liker med våpenet. Pluss for alle parter. Han er ingen våpen anmelder/kritiker, temaet er en hyggeskyting og plinking i hagen. Og så klart litt zombier. Alt veldig lettbeint og alle kan like han. God mann for våpensaken! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BigBore Posted June 6, 2014 Author Share Posted June 6, 2014 Vurderer sterkt å kjøpe sr9c'n han tester til SP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Andre ting som er verdt å merke seg, er at han nesten ikke snakker om Glock Mulig noe lenge siden han har postet noe om Glock, men totalt sett burde 66 videoer med en spilletid på litt over 13timer belyse det meste rundt Glock for de fleste, er ikke verdens mest spennende pistol (joda jeg liker Glock) Hickok45 er nå bra synes jeg, om han blir noe sponsa synes jeg ikke videoene hans bærer stort preg av det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Det er da ikke så lenge han postet videoer om Glock. Han har da vitterligen testet både 41 og 42. Opplever han ikke som kjøpt og betalt men han uttaler seg sjelden veldig kritisk til våpen han har fått låne men etter og ha sett noen videoer med han skjønner du fort hva han mener. Stor fan av han forøvrig. Grei underholdning med en grei grad av seriøsitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotekoppen Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Hickok er bra, En av de få youtube kanalene som ikke har et overdrevent fokus på taktiske våpenvalg, men rett og slett plinking og skyteglede Skulle gitt litt for å ha den banen bak huset, 80 yards eller ikke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 6, 2014 Share Posted June 6, 2014 Oppfatter ham ikke som kjøpt og betalt, eller sponset i overdøvende grad. Produkt plassering derimot..... Men det er ok, stort sett amo ser det ut som (Heldiggrisen, og bra for oss som liker å se slikt). Uanset, mye fin reklame for penga til amo produsenter å få inn boksene sine der. Snilleste gutt i klassen, koselig bestefar type, enkelt og greit konsept, ikke kontroversielle tema, rett og slett moro o litt utdanning for hele familien med besten i bakhagen. Hva han mener om ting? Veeeeel I guess. Burde gi ett hint når han ikke finner så mye pen å si om noe. Gubben elsker våpen, alle våpen. Så når han har vanskelig med å finne noe pent å si......... har han alt sagt hvor landet ligger. Veldig ammerikansk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telefonoperatør Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 For meg er han litt som en motpol i forhold til endel andre usmakelige opplastere. La meg nevne "humansfortargets" og "nutnfancy". Drøye rednecks (og det kommer fra en smådrøy rødnakke fra den Norske bødga). Han er rund i kantene og hopper bukk rundt politiske og kontroversielle temaer. Han er klar på at han låner våpnene, og spesifiserer hvilke butikk han får ting fra, at han får ammo etc. Det mener jeg er i henhold. Verre når det er dårlig skjult reklame og knapt et kritisk ord. En annen kar jeg har litt sansen for er MAC, han er ganske så fair, mer åpent kritisk, flink til å snakke og redigeringen er god men videoene er noe mer politisk ladet. Også har du Jerry Miculek da, det er jo ren underholdning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.