ivara Posted April 16, 2015 Share Posted April 16, 2015 Det var vel nylig brukt et håndvåpen mot isbjørn på Svalbard med dårlig resultat. Spørs hva du mener med dårlig resultat. Bjørnen trakk seg unna, og den angrepne slapp å bli bamsemums. Men selvfølgelig ingen ønskesituasjon å ha en skadeskutt bjørn i nærheten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
finno2 Posted April 16, 2015 Share Posted April 16, 2015 Jeg vet at sne og fokk kan gjøre mye med ett våpen, men halv auto våpen fungerer dårligere i kulde. Det nytter ikke hvilket merke og hvor dyr den er. Det vil være en redusert mekanisme uansett. Hvorvidt dette gjelder automat pistoler og vet jeg rett og slett ikke. Når jeg var oppe på svalbard leide vi en gammel mauser fra krigen. Men dette var i 1995, Jeg så kun revolvere og Rifler i bruk hos de som bodde der. En kuriositet var jo et kombivåpen med ett hagleløp og ett rifleløp ca 30 cm langt og kunne brekkes helt sammen. Normal bevæpning blandt guidene er signalpistol og pumpehagle/rifle med kikkersikte. Dette med kikkertsikte er heller ikke bestandig lurt. Du skal ha erfaring med og treffe godt på nært hold mot et dyr i bevegelse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
furuoglyng Posted April 16, 2015 Share Posted April 16, 2015 Mener at bedre resultat leveres med 8 Rottweil Brenneke på 1 1/2 sekunder. Da får man også ny sovepose på stedet. Jeg leste et sted at en skadeskutt bjørn kan være noe depressiv. Alene med 1 seksløper mot kanskje flere bamser blir jo litt muppet show. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HetroErectus Posted April 16, 2015 Share Posted April 16, 2015 da får du bare håpe du er heldig og treffer noen snille bjørner: http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/6 ... HBJZ8mg%3D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HetroErectus Posted April 16, 2015 Share Posted April 16, 2015 Jeg vet at sne og fokk kan gjøre mye med ett våpen, men halv auto våpen fungerer dårligere i kulde. Det nytter ikke hvilket merke og hvor dyr den er. Det vil være en redusert mekanisme uansett. Hvorvidt dette gjelder automat pistoler og vet jeg rett og slett ikke. Når jeg var oppe på svalbard leide vi en gammel mauser fra krigen. Men dette var i 1995, Jeg så kun revolvere og Rifler i bruk hos de som bodde der. En kuriositet var jo et kombivåpen med ett hagleløp og ett rifleløp ca 30 cm langt og kunne brekkes helt sammen. Normal bevæpning blandt guidene er signalpistol og pumpehagle/rifle med kikkersikte. Dette med kikkertsikte er heller ikke bestandig lurt. Du skal ha erfaring med og treffe godt på nært hold mot et dyr i bevegelse http://www.arcticwebsite.com/SurvivalFirearm.html" target="_blank 44 magnum ser ut til å være foretrekket av denne karen. godt poeng det med at om du har skadet ene hånda og kun er i stand til å bruke den andre så er revolver tingen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted April 16, 2015 Share Posted April 16, 2015 Det er en tråd på Accuratereloading under Alaska Hunting Forum som omhandler håndvåpen til bjørnebeskyttelse: 44 Magnum vs. 454 Casull vs. 10 mm Glock 20. Isbjørn er ikke "målet" her, men allikevel en del interessante utsagn fra karer som omgås både brunbjørn og grizzly på regulær basis. http://forums.accuratereloading.com/eve ... 021902/p/1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.