HetroErectus

hadde spurt meg selv hvor mye 357 mag du egentlig kommer til å skyte, på skytebanen går det jo stort sett i 38 special. ser etter ny revolver selv etterhvert og det blir en av disse her og, model 60 3" og sp101 4.2" er og 2 stk jeg har sett på. Jeg fant ut at hvor mye 357 magnum den kan skyte egentlig ikke spiller så stor rolle. Det er "kjekt å ha" og kunne brenne av noen runder med engang i blandt, men det er ikke noe jeg hadde matet en revolver med i store mengder. Så lenge du har muligheten til å skyte 357 mag i revolveren en gang i blandt, så er den god nok etter mitt skjønn. ang avtrekk så kjente jeg på en modifisert sp101 snubnose og den var herlig. dette med at ruger har så dårlig avtrekk henger vel mer i fra gammelt av. i dag sier folk som selger disse at det er omtrent hipp som happ. men klart, ruger er overpriset i forhold til s&w her til lands.

stemmer forsåvidt, jeg legger opp et par lenker her : " target="_blank https://en.wikipedia.org/wiki/Ferritic_nitrocarburizing" target="_blank" target="_blank" target="_blank

takk for svar begge stemmer det med glock, at det er en forskjell i kvaliteten på rustbeskyttelsen i gen 3 og gen 4, det passer bra med hva jeg har lest om dette, nemlig at glock gikk for en mer miljøvennlig men dårligere type rustbeskyttelse i gen 4. Jeg har gen 3 og den virker bunnsolid. det hadde vært genialt om det var mulig å få en liknende type rustbeskyttelse på en mini 14, men pvas er de eneste jeg har fått høre om, og det er visst kun cerakote. mulig jeg velger dem og gjør en cerakote jobb, med en dyp svartgrønn farge som så fin ut med litt grønne skyggenyanser på. tenker ikke på camo-mønster. jeg hadde en rustfri før men denne gikk ikke bra (kilte seg), så klok av skade valgte jeg heller en vanlig blånert. følelsen i den blånerte var rett og slett bedre, og bortsett fra et klikk på første skudd har den gått feilfritt. fordelen med blånert i forhold til rustfri er også muligheten for å legge på ting som cerakote eller tenifer finish i etterkant, noe jeg har lest rustfri ikke er like glad i, ivertfall ikke tenifer. jeg hadde gladelig gått for cerakote uten forbehold hvis den bare gikk på alle deler, fra innside av løp til avtrekkermekanisme, noe den desverre ikke gjør. jeg er også usikker på hvordan slitestyrken er, det finnes en spesiell cerakote finish som "smører" internmekanisme som sagt, men den har begrenset levetid. jeg vil ha dette gjort 1 gang, også være ferdig med det, så jeg har en rifle som kan brukes i alt vær

Hei, er det noen i landet her som gjør dette, og gjør en jævlig god jobb? Jeg har en vanlig blånert mini 14. Denne fungerer fint, men jeg vil ha den immun mot rust. Glock har som kjent den vanvittig fine tenifer overflatebehandlingen. Min glock kaster jeg bare rett i våpenskapet etter skyting og gidder omtrent aldri pusse, er ikke bekymret for rust i det heletatt. Er det mulig å få dette på en rifle, og hvor mye ville noe sånt koste? Et annet alternativ er cerakote ... da ville jeg hatt hele børsa og mekanismen inni behandlet med dette men jeg stoler ikke nok på meg selv til å gjøre det. Cerakote skal ha en "smørende" overflatebehandling spesielt for intern mekanisme. Men jeg aner ikke hvem som eventuelt gjør dette, som jeg kan stole på gjør en god jobb, og hva prisen vil bli. Det er også dette her med innside av løp, såvidt jeg vet gir ikke cerakote beskyttelse for innsiden av løpet men er mer en microfilm/"lakk" for utsiden av løpet, mens tenifer/melonite gir jo til og med INNSIDEN av løpet ekstra beskyttelse mot rust og slitasje. Noen som har greie på dette her, hva det vil koste og hvem som er mannen å kontakte for et sånt oppdrag?

jeg foretrekker trådet eller snurretupp!

ok takk!

Jeg vet løp er lisenspliktig, men gjelder det og tennål osv og? Kunne tenkt meg å hatt noe reservedeler, f.eks vil jeg ha trådet løp og dette her koster en brøkdel i utlandet i forhold til her. Hvordan går jeg fram for å bestille dette fra utlandet, skal jeg da søke først før jeg sender bestilling, eller etter, og hvor pleier folk å bestille sånt fra? De fleste amerikanske firmaer sender ikke utenlands. Jeg leste på IGF barrels i østerrike at dette ble meldt fra til politiet automatisk ved salg pga nye regler hvor du slipper å søke på hvert enkelt løp i norge og gikk utifra at det var dette som var vanlig her nå da jeg også har lest om disse nye reglene som kom i fjor eller hva det var, har jeg forstått dette riktig? Ved en sjekk på politiets sider om innførsel av våpendeler står det at jeg skal oppgi gjenstander som ER BESTILT, dvs jeg regner med du bestiller først og søker etterpå når varene er på vei? Men denne er 4 år gammel, og før de nye reglene kom ang løp. Mao er jeg litt forvirret.

eneste kjipe er det med siktene dine, du ser vel ikke over lyddemperen det finnes høye sikter spes for lyddemper du burde vurdere

http://www.arcticwebsite.com/SurvivalFirearm.html" target="_blank 44 magnum ser ut til å være foretrekket av denne karen. godt poeng det med at om du har skadet ene hånda og kun er i stand til å bruke den andre så er revolver tingen.

da får du bare håpe du er heldig og treffer noen snille bjørner: http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/6 ... HBJZ8mg%3D

hmmm ok, jeg skal høre med VS, det setter sp101 omtrent likt med s&w m60, men aller helst vil jeg ha justerbart fiberoptisk noe jeg tenkte å bytte på m60 uansett

Såpass, du sparte mao. ikke på kruttet. Hvordan er den å skyte med?

Jeg ble korrigert, hadde lest dette før men 10mm har omtrent samme penetreringsevne som en "gjennomsnittlig 357 magnum", som ikke er spesielt imponerende mht at 357 magnum kan lades temmelig friskt opp fra det som sees på som "gjennomsnittlig": https://en.wikipedia.org/wiki/10mm_Auto#Performance https://en.wikipedia.org/wiki/.357_Magnum

plast-folie eller tøy rundt løpet/fronten så skulle en glock være rimelig godt beskyttet mot at snø trenger inn i våpenet ivertfall, mens en revolver er åpen rundt tønna

du er pult om sleiden fryser fast, men tønna i en revolver kan kile seg også, og det er faktisk mindre deler på en glock ... han er nødt til å høre med en som er godt kjent der oppe hva som fungerer og hva som ikke fungerer, for i alle tilfeller så er det viktig å bruke rett våpenolje etc i et sånt klima så han ungår at ting fryser fast

godt valg mht vekt hvis du skal bære dette her, så er kanskje en glock 20 eller 29 å foretrekke, du burde og i teorien få raskere oppfølgingsskudd og kan ha (mange) fler kuler i magasinet, noe som kan være en ganske stor fordel hvis du står ansikt til ansikt mot en isbjørn... jeg hadde spurt noen der oppe før jeg velger, men glock 20 skal etter hva jeg har hørt være et trygt valg, usikker på glock 29 da den har kortere løp og du trenger all løpslengde du kan få for å gi kula maks penetrering i en sånn situasjon

dansker som har jobbet i sånne strøk vet jeg har brukt glock 10mm ... glock 20 eller glock 29 for ultrakompakt og minimal vekt.... glock 29 går for å være ypperlig mot grizzly og er populære i USA, men isbjørn er enda et hakk større og styggere, så kanskje han bør gå for en glock 20, det var denne danskene brukte mener jeg 454 casull har jeg aldri skutt med men inbiller meg rekylen er så hard at du vil slite med oppfølgingsskudd, hvor du treffer er viktig så tror jeg hadde nedgradert til en 44 magnum i f.eks en ruger alaskan ... det burde holde.

9mm skal du ikke bruke på isbjørn nei 10mm har en lang hylse og er omtrent som 41 magnum (du kan f.ex kjøpe en glock 29) eller en ruger alaskan i 44 magnum med største/tyngste prosjektil du får kjøpt i FMJ for maks penetrering, dette er vel de 2 som er kjent for å være av de beste til den bruken

Umodifisert 45? Det som skytes av 1911'er i konkurransesammenheng i dag er som oftest kraftig modifisert. Tilpassede våpen med bedre ergonomi og redusert ammunisjon er noe helt annet enn en gammel colt med fabrikkammo. For min del er "godpistolen(e)" 1911'er og smiths K-rammer. Man har uendelige muligheter for tilpasning av våpen både til øvelsen som skal skytes OG skytteren. Om man kjøper et våpen med gode(les: moderne sivile) materialer, og er villig til å eksperimentere og bygge på våpenet over tid, kan man ofte ende opp med en "godpistol". I sommer fikk jeg en revolver-oppvåkning, etter nesten ti år med mekking på S&W M10'en har jeg truffet spikeren på hodet. Jeg har skutt bra med den før, men kombinasjonen av sikter, avtrekksdeler, grep, ladning, og balanseringen av fjærene i avtrekket jeg har landet på er nok temmelig nær det optimale for meg. Samtidig innrømmer jeg absolutt at ti års skyting med samme våpen gjør at jeg også tilpasser meg- man trener antagelig opp teknikk og muskulatur tilpasset den konstruksjonen man holder på med over tid. Skytteren tilpasset våpenet og våpenet tilpasset skytteren- for meg er "godpistolen" en gradvis tilpasning begge veier, ikke noe som dukker opp fort og tilfeldig. det var GI ja ... aldri vært noe fan av de selv om det er værre våpen... noen våpen er kjærlighet ved første blikk her.. jeg kan delevis se det, men jeg vet det 100% sikkert når jeg holder i saken... det er noe med at enkelte pistoler føles som er en del av hånda istedet for et fremmed objekt i stål som jeg prøve å holde i ro midt på skiva, når jeg har den følelsen av at våpenet er en del av "meg" så skyter jeg også veldig bra, føles våpenet som et fremmed objekt skyter jeg elendig, og trening hjelper ikke mye heller. de jeg liker best er luger-liknende pistoler, dvs nogenlunde samme grep...

Testet 1911 i thailand og kunne ærlig talt ikke fordra den, elendige sikter og grusom rekyl... Litt rart da jeg skjøt ganske OK med en 9mm 1911 jeg lånte på en pistolklubb før, det var første gang jeg prøvde meg på skyting og gadd aldri ta lisens, men fikk nesten alle i svart, og da var jeg jomfru på skyting. 1911'ene i thailand sleit jeg med å treffe noe som helst med. Testet en CZ 75 der + en CZ 75 shadow i norge... Sånn passe, også høy/ubehagelig rekyl og føltes stor, tung og klumpete, mye pistol for relativt liten kule (9mm)... Min glock 19 er lett, kompakt men føles likevel som har lavere rekyl - muligens fordi løpet ligger lavere og peker nesten ut paralelt med fingrene dine pluss jeg synes luger-grep er deilig å holde i, tilten gjør at du får hånda høyere opp mot løpet enn mer L-formede pistoler. Jeg skyter bra med glovken og synes den er utrolig morsom å skyte med, den perfekte pistolen til å gå med kaliberet (9mm) og den beste semi-autoen jeg har prøvd. men ruger gp100 3" derimot.... SWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET....Aldri vært så lett å treffe bullseye og aldri så gøy! Folkene på skytebanen måtte nesten dra meg ut derfra for å få meg til å gå. Riktignok wadcutters og ikke 357 magnum, men likevel..... jeg har hørt at ruger GP100 spiser den heiteste 357 mag ammoen på markedet til frokost. Ruger GP100 med fiberoptiske sikter er nok det nærmeste perfeksjon. Kan ikke vente på å få testet en S&W revolver som folk påstår er enda bedre. Våpenet du skyter med har absolutt mye å si for skytinga, noen pistoler kjennes som hører hjemme i hånda di.

OK, det skal jeg spørre våpensøylen om, for en god avtrekksjobb og baksikte er igrunn det SP101 mangler for å bli en herlig liten revolver, spørsmålet er hvor mye de skal ha for det, jeg inbiller meg det koster flesk. Fiberoptisk justerbart sikte hadde igrunn vært det mest optimale på den og det jeg synes er best å bruke, det var det jeg tenkte å bytte til på gp100 hvis jeg skulle gå for den....sjekk f.eks disse kunstverkene her (de er dyre), men tenk om ruger leverte noe sånt fra fabrikk: https://www.geminicustoms.com/for-sale/" target="_blank" target="_blank Med pris og alt det koster opp for å shine opp denne vesle tøffe bulldogen av en revolver, så er nok en s&w modell 60 til 10 000,- som kommer med godt avtrekk og justerbart sikte som standard fra fabrikk det rimeligeste og greieste, eller en gp100

Sikker på det ikke er 4.2" modellen av sp101 du tenker på her? Den har justerbart sikte, men den er litt for stor. Skal jeg opp i den størrelsen går jeg heller for en GP100 eller 686. Hvis justerbart sikte kan ettermonteres på en liten 3" så er det jo helt knall, det var jeg isåfall ikke klare over.

Det ligger ikke noen g27 med 9mm konverteringspipe på finn nei, det ligger en g27 airsoft modell der, da... ellers er jeg usikker på åssen reglene er mht konverteringspiper, men 9mm er billigst og passer nok best i en sånn liten pistol så g26 duger

Desverre ser ikke skyttere og jegere ut til å skjønne at ingen bryr seg om "sporten" vår. Jeg ville ærlig talt ikke brydd meg det spøtt om noen forbød fotball, jeg ville faktisk vært glad så vi slapp å bli plaget av den dritten på TV-skjermen dag ut og dag inn: "JAAAAaaaeehhhsåharlynscorettretopåbortebaneogLSKfansenerfrustrerte....nåsetterviovertilarnescheiesomkanfortellelittmeromdette: JAAAAAAAHEEEEREEEERJEEEEEGAAALTSÅPÅÅÅÅÅRÅSENOOOOOGHEEEEREEEERSTEEEEMNINGENKJEEEEMPEHØYBLAAAANDTLYN...." Gud bedre så deilig det hadde vært å slippe dette gnålet. Så lenge dere har det synet der på ting, så kommer skyttermiljøet til å tape. Ingen bryr seg om en sport, spesielt ikke når du kan assosiere det med rasshøl som breivik. For amerikanerne, sveitserne, folk i filipinene, tsjekkia og flere andre land, handler det derimot om mer enn en "sport". Det handler om forsvar av landet, å ha noen kompetente sivile som kan håndtere våpen der ute, det handler om selvforsvar, at fysisk svake eldre og kvinner og folk generelt som er ofre for trusler og vold fra psykopater og kriminelle skal ha en sjangse til å yte motstand mot sånne overgripere, og det handler om at samfunnet bør ha en viss maktbalanse mellom de som styrer og de som blir styrt, og at folk setter foten ned. Stalin, Hitler og andre massemordere og diktatorer har opp igjennom tidene altid ønsket å plukke våpnene fra de de forgrep seg på. Hitler var veldig nøye på at jøder ikke skulle eie våpen, nordmenn fikk heller ikke lov til å eie våpen og takket være AP hadde de våpenregisteret klart når de invaderte landet, og kunne samle sammen alt nordmenn satt på av verktøy de kunne bruke mot tyskerne via motstandsbevegelser og diverse, så vi var avhengige av å smugle inn våpen fra england. De få sportsskytterne vi hadde igjen i norge etter AP's brukne geværs politik var faktisk de som ga tyskerne mest trøbbel når de invaderte landet. Våpenpolitikk handler mao om mye viktigere ting enn en "sport", og dette her er argumenter folk faktisk forstår. Er det bare en sport dette handler om hvor en gjeng nerder skal stå og plinke å en skive, så kan jeg faktisk se logikken i at vi like godt kan bruke spretterter. Men jeg legger litt mer alvor i det enn bare den biten. Norsk Våpeneierforbund, anyone? Eller var det de som var så uglesett her inne pga NRA-liknende holdninger? Vel, jeg er innmeldt der og sente en mail hvor jeg ba de melde seg på iapcar: https://en.wikipedia.org/wiki/Internati ... rms_Rights

takker så mye for svar alle da blir det søknad på glock 26 og s&w m60 når jeg er tilbake noen formening om gen 3 eller gen 4 forresten?