Ravis Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Nå har jeg søkt på kammeret, på wikipedia og google, men finner ikke noen oversikt over tresortene som Sako brukte/bruker for sine stokker. Jeg har en L579 fra 76-77 og AII fra 84. Noen som vet hvilken tresort dette er? Tenker å pusse opp stokken etter å ha lest Raudnakke sin tråd om oppussing. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Samtlige Sakoskjefter jeg har vært borti har vært i valnøtt.. enkelte med pyntedetaljer av Rosewood.. Noen hadde vel dyrefigurer av bjørk innfelt.. Jeg vet det ble lagd noen få eks. av lyst tre, men jeg aner ikke hva de brukte der.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravis Posted November 5, 2013 Author Share Posted November 5, 2013 Takk skal du ha, Raudnakke. Da skal jeg lese tråden din 100% ferdig først, så skal jeg begynne prosjektet mitt. Jeg må av og til ha ting med teskje, så jeg håper på tips videre Jeg kommer til å poste bilder før/under/etter, muligens i en stor samlepost. Får se. Det kan være greit for en leser å få alt i en lot istedetfor at prosjektet mitt spres ut mellom ørti poster. Hatten av for fantastisk bistand! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Bare hyggelig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LisleArne Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Kan ikke skjønne annet enn at Deluxe-stokkene er laget av bjørk eller lignende, med fortreavslutning i Rosewood? De er jo ganske lyse og minner ikke mye om valnøtt slik jeg ser det, men det kan du mer om Raudnakke... Vet du noe om dette ? Eksempel: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raudnakke Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Har tenkt tanken på bjørk noen ganger ja, men siden jeg aldri har holdt i en av disse kan jeg desverre ikke si noe sikkert.. "eller lignende" er vel en rimelig foranstaltning på et slikt utsagn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LisleArne Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Eller lignende er en meget presis formulering, som henspeiler på de tresorter der likhetsgraden til nevnte art er middels eller over, avhengig av densitet, kulørasjon og/eller visuelt inntrykk forøvrig. Tidligere påstand bør derfor ses på som meget presis og videre fullt ut faglig forankret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Jeg har av en eller annen grunn alltid trodd det var bøk. Men vet egentlig ikke hvorfor. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steinen Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Dette bildet minner om en stokk jeg laget for en kompis, og den er av flammet lønn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonass Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Det kan være en russisk bjørke sort evt bøk også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Lønn kan det være. Kanerne har jo også noe de kaller for "Curly Maple", den ligner på det bildet der. Har sett andre riflestokker av det også, der de har skrevet at det er curly maple, aldri sett noen oppgi at en stokk var av bøk. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Bøk har gjerne litt andre tegninger enn den der, men jeg mener da bestemt at jeg har hørt at bøk brukes i noen (billigere) riflestokker. Jeg husker ikke i farten hvilke. Jeg synes den på bildet ser ut som (flamme)bjørk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted November 5, 2013 Share Posted November 5, 2013 Kan den lyse være lønn? Amerikanerne bruker jo litt lønn av og til (maple) på en del kreasjoner. Er litt snarlikt maple fiddleback ... ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted November 6, 2013 Share Posted November 6, 2013 Vei stokken, tettheten vil fortelle mye om treslaget. Bjørk er tungt og lite sannnsynlig. Det finnes lys valnøtt, og det er mer trolig det som er brukt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 6, 2013 Share Posted November 6, 2013 Densitet på Bjørk og Valnøtt er nesten identisk. 0,63g/cm3 mot 0,61g/cm3, så den helt store vektforskjellen på en riflestokk blir det nok ikke. Edit: Og europeisk valnøtt er faktisk enda tyngre, 0,68g/cm3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.