UltimaRatio Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Kjøpte den brukt men den ble solgt opprinnelig fra Jakt og Friluft i Arendal. De fikk inn noen stk ifjor sommer tror jeg. En kjempekikkert!!!! Den oser kvalitet! Virkelig noe av det beste jeg har hatt, men ikke nok forstørrelse til mitt bruk desverre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 Fikk en PMII 12-50x56 i posten i dag.Kjøpte den brukt. Høydejustering 1/8 tommer pr klikk side 1/4 tommer klikk.Rart det ikke er likt på begge.Noen som har likedan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
furuoglyng Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Hva med S&B i fast forstørrelse kontra variabel. Sikter uten zoom har ikke det indre bevegelige forstørrelsesrør. Blir det slark mellom det indre rør og det ytre pga av dårlig kvalitet eller mye bruk, så kan treffpunktet forskyve seg ganske mye på lange hold. På en av Roe sine filmsnutter ser jeg at han med .338lm og variabelt sikte ikke greier å få gode samlinger utover 1500 meter. Kan det være pga et sikte med litt for mange bevegelige indre deler som gir dårlig såkalt "zero retention"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Hva med S&B i fast forstørrelse kontra variabel. Sikter uten zoom har ikke det indre bevegelige forstørrelsesrør. Blir det slark mellom det indre rør og det ytre pga av dårlig kvalitet eller mye bruk, så kan treffpunktet forskyve seg ganske mye på lange hold. På en av Roe sine filmsnutter ser jeg at han med .338lm og variabelt sikte ikke greier å få gode samlinger utover 1500 meter. Kan det være pga et sikte med litt for mange bevegelige indre deler som gir dårlig såkalt "zero retention"? Det er nok mulig, men jeg antar de fleste ikke anser S&B for å være dårlig kvalitet. Og på PMII serien burde det iallefall ikke være det (selv om det er noen som har hatt problemer med disse også). Men slikt kan en jo finne ut av om en gidder å sjekke. Gjør en som M67 i "Tall target test" tråden, så finner en ut mye. En finner ikke ut hva som skjer under rekyl og om deler flyttes under rekyl inni kikkerten, men.. tja... Det er ikke lett å isolere den variablen på lange hold uansett. Da må en gjøre det på kort hols isåfall. Skyting på kort hold for å begrense variabler kombinert med meterstokk, skrustikke, vater og målebånd så burde en kunne samle nok data til å kunne si noe om litt av hvert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Hva med S&B i fast forstørrelse kontra variabel. Sikter uten zoom har ikke det indre bevegelige forstørrelsesrør. Blir det slark mellom det indre rør og det ytre pga av dårlig kvalitet eller mye bruk, så kan treffpunktet forskyve seg ganske mye på lange hold. På en av Roe sine filmsnutter ser jeg at han med .338lm og variabelt sikte ikke greier å få gode samlinger utover 1500 meter. Kan det være pga et sikte med litt for mange bevegelige indre deler som gir dårlig såkalt "zero retention"? 1500 meter er satans langt. Det er nok forklaringen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 På en av Roe sine filmsnutter ser jeg at han med .338lm og variabelt sikte ikke greier å få gode samlinger utover 1500 meter. Kan det være pga et sikte med litt for mange bevegelige indre deler som gir dårlig såkalt "zero retention"? At Roe ikke får gode samlinger på >1500m på videoene sine tror jeg skyldes flere ting - en av dem er nok at det ikke er så lett å få gode samlinger på hold over 1500m... Det tror jeg de fleste som har prøvd kan være enige om. 1500 meter er satans langt. Det er nok forklaringen. Jepp! Roe har snakket om hvilket hold man er "effektiv", og snakket om en 40x40cm blink, han er blant annet klar på at det skal være under "virkelige forhold", og på minst en av videoene blåser det rett og slett jævlig, repeterbarheten er som forventet, eller litt bedre. Han skyter i nordnorsk vær, og han skyter når han skal skyte, ikke når det er pent vær. Samlingene er deretter. Det andre, og trolig den viktigste årsaken til at vi ikke ser tilsvarende samlinger som det KnuteriK f.eks. leverer - er laderutinene. Lav ES er såvidt jeg kan finne ut fullstendig nødvendig når en får disse lange flytidene, og alle andre aspekter med ladingen må være perfekt - "anal-lading" kaller jeg det, og det er kjedelig. KnuteriK liker det, og har også laget en video om det. Roe bruker "vanlig" ammo. Jeg har sett at ved å gå til slike rutiner, med ammo som samler på høyt benchrestnivå på 100m, og ES f.eks. under 5m/s, så kan jeg skyte tilsvarende samlinger med 6.5x55 som med 338LM på 12-1300m, men effekten av vind er større, kanskje 30-50% større. 338LM riflene er ofte customvåpen også, min er det, og jeg ser at effekten av å bruke BR-laderutiner er større enn i Saueren. Barnarden er presis med vanlig ammo, mer presis enn Saueren - men med BR-ammo er gevinsten enda (mye) større enn det jeg ser i Saueren. Det er i fullverdig BR-rifle, og det er KnuteriKs rifler også. Vi behandler også utstyret med en sivilists kjærlige hender... Vi har sett nok folk levere gode samlinger uansett hold nå, med mange kikkerter, og med mange kaliber - til å frifinne kikkertene. Selvsagt bortsett fra enkelte "brodne kar" som det er noe konkret feil med. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Forholdet mellom ES og treffpunkt er veldig tydelig når jeg lader Sub-hastighet med 308'en. På hundre meters hold er det stor variasjon ettersom hastigheten går opp eller ned Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted September 20, 2013 Share Posted September 20, 2013 Var å prøvde mitt nyinnkjøpte PMII 12-50X56 i dag. Siktet oppfører seg som en 5-25 x56 PMII opp til 25x.Når man ratter opp mot 50x blir bildet betydelig mørkere.Alldeles nydelig å ligge å skyte på luftgevær skiver med hvit prikk i midten på 250m.Tror nok det er mulig å skyte tettere samlinger med 50x enn 25x. Ser miragen fra pipa bedre jo høyere man går i forstørrelse.La merke til at jeg kunne stille/klikke opp etter en lav treff på en 10x10 cm gong på 500m.Stiller jeg 1 klikk på min mil/mil PMII har jeg skrudd meg ut av blinken.Den nye har 1/8 moa klikk. Retiklet er P4l Fine medforstørrende FFP Tror jeg må i tenkeboxen om jeg skal bytte ut mine 5-25X56 sikter med 12-50x56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KydeX Posted October 1, 2013 Share Posted October 1, 2013 Tror jeg må i tenkeboxen om jeg skal bytte ut mine 5-25X56 sikter med 12-50x56 Bare send meg en pm da hvis du skal selge. Jeg tar gjerne et til rett pris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted October 1, 2013 Share Posted October 1, 2013 Jeg har en 12-52 s&b selv, det er en god kikkert, men den har altfor lite elevasjon til å være med på skikkelig langholds skyting. Da er IOR 12-52x56 mye bedre med sine 29 mil elevasjon, og meget skarpe optikk. Jeg har sammenligna de 2 nevnte opp mot Sightron 10-50x60 som jeg oxo har, og Sightron er den som blir minst mørk på 50x. Synes også den er hakket skarpere. To each his own Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chariffen Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 La merke til at jeg kunne stille/klikke opp etter en lav treff på en 10x10 cm gong på 500m.Stiller jeg 1 klikk på min mil/mil PMII har jeg skrudd meg ut av blinken.Den nye har 1/8 moa klikk.Retiklet er P4l Fine medforstørrende FFP Tror jeg må i tenkeboxen om jeg skal bytte ut mine 5-25X56 sikter med 12-50x56 Ett PMII knepp på 500m blir vel ganske nøyaktig 5cm, blir det ikke? En korrigert lav treff på en 10x10 gong vil da nødvendigvis bli en høy treff? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niclas Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Han skrev han har 1/8 moa knepp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chariffen Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Altså... En PMII med 0,1mrad knepp / 1cm@100m vil nødvendigvis ikke kneppe seg utav et 10x10 cm mål stående på 500m med ett knepp. (Lav treff, korreksjon 1 knepp opp, som jeg leser sitatet over) Det gir ikke mening... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Ikke alle PM2 har 0,1mrad klikk. Han sier over her at han har 1/8 moa, da blir det litt enklere å finkorrigere på småplata. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Ikke så rart at noen lurer. 1/8moa blir servert som både pest og kolera når en newbee spør "forståsegpåere" om kikkertråd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Ikke desto mindre hevder TS å kneppe seg ut av en 10X10 cm plate med et knepp på 500 meter. Det ekke mulig med mindre han har et custom turret som har 0,2 mrad klikk. Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted February 8, 2014 Share Posted February 8, 2014 Chariffen. Når man skyter på så små mål som 10x10 cm på 500m så har du også ett annet problem.Presisjon.En god sauer 200 str som den jeg bruker har en presisjon på ca 10cm på 10 skudd på 500m med ammo en liker.Legger du på denne egenspredningen i regnestykket så bommer i allefall jeg på så små mål som 10 cm av og til på 500m.En liten "fis" av en sidevind og du er "off "på så små mål. Jeg er enig med deg i at 1cm på 100m gir 5 cm på 500m når klikkverdien er 1cm /100m og jeg vil få høye treff med 1 klikk opp.Erfaringsmessig så skyter jeg bom når jeg stiller 1 klikk på min andre PMII med cm klikkverdi.Det er også¨vanskelig å spotte hvor på plata man treffer med så små mål da den får en heftig swing med treff av 6,5x55 og 308 win.Tror summen av ett klikk + presisjons variablen slår til oftere slik at jeg bommer enn at jeg får treff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.