Marvil Posted August 26, 2013 Share Posted August 26, 2013 Opplevde noe rart idag under chronograferingen av Magnum1 ladningene mine. oppskriften er som følger: Kule: H&N sport SWC.357/158Gr HS Krutt: VV N350 8,7Gr Hylse: Federal trimmet til 32,5mm Col på 40mm Hetter: Federal Revolver: Colt Python 6" Chronograf: Chrony M-1 i solskinn m/solskjermer på. Avstand fra munning til chronograf: ca 5m Alle ladninger var veid med elektronisk vekt, og alle var kontrollmålt col. Første fem skuddene er som følger: 552m/s Neste 5skudd: 554 ..............................................550........................555 ..............................................552........................554 ..............................................553........................559 ..............................................554........................562 Virker veldig høy hastighet, men så kommer det for meg uforklarige: 3.Neste serie er: 560 4.serie : 564 5.serie : 570 6.serie: 576 ......................557............566............569...........578 ......................562............567............570...........576 ......................560............564............571...........577 ......................566............564............571...........578 Da turde jeg ikke mer, lurte på hvor jeg ville ende... Patronene ble fraktet i en rekeboks, så noen laderekkefølge er umulig. Noen som har noe idè på hvorfor hastigheten øker etter hver serie, når hver serie er så javne? Ladetabellen gir en pekepinn på ca 400m/s, noe jeg ligger langt over. Har ikke brukt disse kulene før, og presisjonen virker upåklagelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geco5 Posted August 26, 2013 Share Posted August 26, 2013 Kjenner ikke disse kulene, men er ikke det blykuler som har et tynt kobberbelegg? I så tilfelle, skal du sikkert ikke lade magnumladninger med dem. Har jeg rett, får du unaturlig mye blying i løpet og dermed trykkøkning. Kjenner heller ikke krutt typen, men det virker også som du lader langt over maksgrensa? Bra ikke våpnet gikk til helv.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Humbo Posted August 26, 2013 Share Posted August 26, 2013 For meg så luktar dette soleklart feil med måleresultata. Prøv med anna kronograf eller med andre lysforhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted August 26, 2013 Share Posted August 26, 2013 Du er ganske nærme maksgrensa på det kruttet til 158gr kuler ifølge ladedata til VV. Ville heller brukt N110. Har selv den kronografen du bruker og den gir litt varierte måleresultater med både hjemmeladet og fabrikkammo, men den går ikke bare høyere og høyere. Har du pusset løpet før du skjøt de første 5 skuddene? Nypusset løp er ikke alltid like representativt som et løp som har fått 10-15 skudd igjennom seg etter puss. Har du rengjort hylsene? Brukte jeg hylser som ikke var rengjort fikk jeg +/- 100m/s. Med rengjorte hylser +/- 10m/s. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marvil Posted August 27, 2013 Author Share Posted August 27, 2013 (edited) Kulene er kobbermantla, faktisk tykt lag med bly kjerne. Ikke helt sikker på hvordan du kan si jeg er helt oppunder maksladning med 8.7Gr N350 i VV tabeller? Der er startladningen 8.3Gr og maksladning 9.1Gr på ei 158Gr kule... Det var bare meg som skøyt skuddene og var fokusert på samme faste grepet på alle målingene. Heller også til at målingene ble feil på ett vis, virket ikke som noen voldsom rekyl heller. Faktisk skremte tallene i chronografen meg mer, enn slapp rekyl... Hvordan kan målingen bli feil? Har brukt chronografen tidligere til 40S&W, 44M og 308W med godt resultat. Løpet var nypusset før skyting, og hylsene godt tromlet. Edited August 27, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marvil Posted August 27, 2013 Author Share Posted August 27, 2013 Ser Colt Python bruker en twist på 1 in 14" på 6 riflinger, istede for standard løp med 5 riflinger på 1 in 18 1/2" twist. Kan det ha vært med på å kjørt opp trykket? Har tatt det for gitt at ei hollowpointkule er like lang som en Semiwadcutter, kan hende jeg har gått på en smell med at kulen får en annen settedybde. Uansett skulle ikke dette øke hastigheten jevnt med nesten 5 m/s pr. 5 skuddsserie... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted August 27, 2013 Share Posted August 27, 2013 Min tabell sier 8.9 og er den som står på lapua sine sider. Men uansett skal du ikke få høyere og høyere hastighet pga det. Men du skriver at løpet var nypusset, det kan ha mye å si for egenskapene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marvil Posted August 27, 2013 Author Share Posted August 27, 2013 158Gr kule, med hastighet i snitt på 560 m/s gir en faktor på ca 290... Klarer iallefall kravet på magnum1 med god margin... krysser fingrene for at det er noe riv ruskende gæernt med målingene mine. Prøver å måle igjen i overskyet vær. Ser produsent bruker 6.5Gr N350 bak kula i 38.spesial og da burde ikke 8.7Gr være så riv ruskende galt i 357M. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
helon Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Du kan nok grei slå deg til ro med at målingene er gale. 8.7 grain/N-350 vil aldri kunne gi 560m/s og om så, hadde dine patroner sittet børr fast i tønna eller i verste fall sprengt hele greia. Tipper heller snaue 400 m/s er mer riktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marvil Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 Ingen hylseutvidelse å spore, heller ikke særlig strekk. Helt moderat rekyl også, bare overraskende den økningen i måleresultat... Kanskje investere i en chronograf til, bare sånn for sikkerhetsskyld. Har jo to kruttmål, ett digitalt og en manuell lyman til dobbeltsjekking... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulvster Posted August 31, 2013 Share Posted August 31, 2013 Kronografen din viser feil, med 6" løp ville hastigheten ligget rundt 400 ms med den ladningen som helon helt korrekt påpeker. Prøv å kronografere på litt lenger hold, selv om 5m skal være mer enn nok, munningsblåst gjør iallefall kronografer spingville. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom K Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Har prøvd en slik chronograf jeg også, den ga ekstremt store svingninger i målingene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Ja, det der er vel samme type vi har strevet med nå i noen uker Tom? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom K Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Jepp, hadde mest lyst til å lage et krater i den her om dagen hehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.