Marvil

Fant ut at Khales også leverer turrets som går riktige veien. Kanskje prøve en slik?

Har 4stk Schmidt&Bender 5-25x PM2 1 med P4 1 med P4f 2 med MSR Montert på MR308, 308w, 260rem og 300wm. Alle langholdsrifler. Ja blitt vant til å vri tårnene denne veien, og norske forsvaret bruker også CW for oss som har prøvd oss der. Zeiss bruker også CW, men å komme med at kikkerter med rattene riktig vei ikke er gode, er kanskje litt veldig forenklet. Uansett var ikke spørsmålet meninger om retninger, men hvilke fler kikkerter som man kan få CW tårn til… tenkte noe billigere og mindre voldsomt på salongen.

Men om man legger til ett parameter til: hvilke kikkerter er gode med paralakse og CW-tårn…. Mange av de asiatiske kikkertene har bare CCW….

Tikka T1x i KRG X-ray, fordi jeg vil og den er bygd lik Tikka T3 i 260rem til allround. Topper stort sett med en PM2, og gøy prøve seg på lange hold… guttetælpen er modell med en litt mindre kikkert for dagen..

Ser Ammoniumnitrat har fått restriksjoner på vektprosent på maks 16% Nitrogen, noen som vet om det påvirker resultatet?

Kan sette opp tvungen magasinskifte, så er man på likefot...

Skjønner ikke helt denne forgudingen til ladeboka..? Etter å ha hjemmeladet siden -91, begynte forøvrig på en brukt Lee 1000 som fremdeles den dag i dag gir meg 45acp. Har nå 9stk av dem. Aldri vært ett feilslag, brukt bare på pistol/revolver-ammo. Har forøvrig en Forster coax til rifleammo. Ja også seff noe blått og en F-Arsenal på benken. Etter alt dette maset om den boka, tenkte jeg kanskje at den var som en bibel å regne. Kan ikke si den tilførte noe som helst, og iallfall ikke idag hvor google er en armlengde unna. Det var oppskrytte greier og begynner å lure på om de som hyler til med den boka har noe økonomisk profitt for å få solgt?

Har montert en Vektor large muzzle break på 300wm'en min, men etter å ha investert i denne http://vertebrae.no/vertebrae-muzzle-brake-30.html?SID=7ti0ntrqol61hpng6k2j2j6q35 til 308'n, Vurderer jeg å sette vertebrae sin på 300 og vektor sin på 308'n, da vertebrae sin er større. Problemet er at jeg satte til settskruene så mye på vektoren, og ikke var smart nok til å bruke bly, så gjengene ble ødelagt. Er det verdt bryet å bytte over, eller er de likegode? Noen som har sammenliknet?

Ja om jeg hadde brukt 190gr så hadde jeg vært enig, men jeg har oppgitt og bruker 220gr...

Da fant jeg feilkilden. Avstandsmåleren min var unøyaktig og viste nesten hundre meter feil. Fikk inn ekspertisehjelp på avstandsmåling og Strelok'en funket som bare det! Faktisk så var den rett på til maksavstanden jeg klarer her på 670m! Men må kanskje revurdere ladningene mine, da de fleste trykksignalene er observert...

Genialt svart!

Ikke prøvd på rifle, men på pistol har det gått helt fint å bruke hetter omigjen. Aldri opplevd klikk.

Loven sier ganske så klart at søknader skal behandles fortløpende og ikke over en måned. Om det drar lenger tid er de pålagt å gi ett foreløpig svar, noe som tar like langt tid som å fullbehandle. Ref: paragraf 11a...

Var ikke klar over dette inbrekkinggreiene, så dro på med hundre skudd og dertil mirage utimille. Artig trening å skyte i flimmer. Nå har T3'n i 308 gått 2-2500 skudd og samler fremdeles klistrelappen på 100m, og klinger i gongen på 500m har vel pusset 3-4ganger underveis. Jaggu godt jeg ikke har visst bedre, for da hadde antagelig ikke rifla gått så godt. Dessuten var det i en tidligere tråd om samme emne påstått at pipa blir nullstilt ved salg, så behandlingen min har ingenting å si for neste eier. Forøvrig har jeg pusset mellom vært skudd på siste bygg jeg har tenkt å bruke utover 1000m, men tror det har lite for seg.

Bruker BC fra nettsiden:http://www.nosler.com/custom-competition-bullet/ Ville vært rart om de skrøt bc feil vei? Forøvrig oppgitt til 0.690. Er satt opp med to chronografer, fordi jeg syntes den nye til Caldwell var litt snasen med logging på ipad med ledning og en ganske god app. Dessverre virker den ikke på iPhone6 da... Og ønsket å sjekke nøyaktigheten på denne og den gamle chronoen. Hastigheten ble målt på 10skudd og hadde ytterpunkter på 880-890, men med ett snitt på 887m/s. Begge var relativt enige..

Om Nosler patition, bruker dere den spisse, rundnesa, eller beskytta tupp? Hadde selv tenkt meg på drivsvinjakt m/308w. Riktig nok hos søta bror, men svina er vel ikke så forskjellige..?

Ncc 220Gr med 72Gr N560 i en 66,3mm Hornady hylse, satt til COL90 med en kruttemperatur på 16grader. Remington LA med LW 66cm 1:8 pipe. Kulehast. 887m/s Strelock sendte meg ut 4MOA for høyt på 500m, men de 24 neste skudda samlet pent i 30cm stålet. Får stort sett en flatere kulebane enn Strelok påstår, noen andre som har samme erfaring?

Har snekret sammen ei 300wm-rifle jeg tenkte å bruke til langhold. Remington 700 kasse lothar walter 66cm 1:8 snurr pipe m/vector brems xlri carbonstokk. Ekvipasjen veier sålangt 7,5kg Spørsmålet er som følger: har satt på 20moa stålskinne, men trenger jeg tilt på montasjen også? Skal ut på 1200-1400 meter og tenkt kikkert er Vortex razor2 4,5-27 ebr-2 kuler primært 190 og 220Gr nosler cc...

Joda, og de skriver vel ganske så klart at de er kritiske til direktivet, men de fleste klasser i skyteprogrammet dems kan fylles med revolver/pistoler alà politiets tjenestevåpen. Lurer litt på hvordan EU har tenkt håndhevelse av forslaget om ingen modifisering av våpnene som event. blir igjen... Blir det sjekk av orginale grepsplater på feltrevolveren??

Ja, håper jeg er på bærtur. Men om du leser hele reportasjen, finner jeg ingen klare uttalelser som underbygger standpunkt? Jeg vet at DFS og NSF ikke bryr seg stort om å beholde halvauto våpen, og ble skremt.

https://www.dfs.no/skyttertidende/aktue ... ndirektiv/ Sitat"– I Norge samarbeider vi med NSF og NJFF, som begge er tilknyttet internasjonale organisasjoner og fronter saken i EU, fortsetter generalsekretæren." Er det sånn at DSF, NSF og NJFF er for EU-direktivforslag og mot halvauto og hjemmelading?? Eller har missforstått noe her?

Thi hi, dere kan diskutere til dere blir blå... Realiteten er at ingen regjering i hele verden ønsker våpen blant sivile, noe som egentlig kan forståes om man virkelig legger godviljen til. Heldigvis har vi demokratiet som bremser den delen med uvitende forståsegpåere som vet best... vi vil alltid tape terreng hver gang våpenloven er oppe til evaluering. Den ene parten vil forby, vi andre kjøpeslår med å gi litt etter. Jegerne kjemper sitt terreng, sportskytterene sitt. Sånn er det bare. Problemet for forbysiden, er at de ikke har noen statestikker å vise til. SSB mente at det ikke engang var målbart utifra mengde våpen som er i sivile eie og ulovlig bruk. Problemet vårt, er at selv vi ser spøkelser i hølys dag, og forhandler oss ut på viddene... En artig diskusjon dette med militære "look alike" våpen og jakt. Selv om man vet at pistolgrep på rifla gir bedre presisjon og rekylopptak, er ikke dette lov fordi det ser "skremmende" ut..? En dynamisk skytter får ikke ha "camo" klær, men det kan jegeren. osv Hvem kan ha laget disse reglene? Menigmann i gata bryr seg antagelig ikke det døyt, men det er vel oss skyttere som ikke klarer å samarbeide godt nok. Eller har egne sære meninger som vi kaster ut. (Nå har selvfølgelig ingen av disse tingene noe stor praktisk betydning, viltet detter med normal stokk, og det finnes masse klær uten mønster. Skulle bare være ett eksempel...) Det er merkelig at om noen her på forumet skulle spørre ett ærlig spørmål om ett våpen, får side opp, og side ned med erversgrunnlag og lovverk. DET er med på å øke redselen til hva vi holder på med. Noen er som sakt jegere, noen er sportskyttere med veldig konkuranseinstinkt, andre rekreasjonskyttere, noen er bare med for det sosiale, noen har kanskje familiesitusjoner/arbeid som ikke kan gjøre dem så aktive, osv, men vi har alle en felles interesse, våpenet. Kan vi ikke bare respektere hverandre for det? Kjørte motorsykkel noen år, en sånn plastrakett. Når du kom på ett treff var alle samlet om syklen, uansett samfunnslag, interesser osv. Og de hadde i tillegg ingen kamp i å kjempe om "retten av å eie". Er vi våpeneiere så sære at vi ikke evner andre å eie våpen utenfor vårt eget interessefelt?

Vet ikke om jeg er helt enig i definisjonen din her... Rekyl er "tilbakeslag" altså er fjærbelastede lodd iutganspunktet forbudt. Du blander rekyl og munningsvipp... Loverket bruker rekyl og da er det vel alle "energiforflytninger" forbudt? Russerne bygde en revolver med løpet i nedre del av tønna, noe som resulterte i en mindre munningsvipp og bedre rekylopptak. Den ble forbudt i konkuranser så vidt jeg har fått ned meg..?

Ah, så de sender Svenske Spuhr helt over til Amerika først. Da forstår jeg... Uansett, kunne ikke dy meg og kjøpte en sånn istede:http://warnescopemounts.com/product/zombie-mounts/

Takker for det alle sammen. Men apropo kikkertringer, hvordan kan Midway forsvare prisøkning over dammen så til de grader?? http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/3284173640/SubProducts/583218 http://www.midwayusa.com/product/3284173640/spuhr-cantilever-1-piece-extended-scope-mount-picatinny-style-with-x-high-rings-flattop-ar-15-matte?cm_vc=U112