Takingi Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Noen som har erfaring med swift a frame 250 grs? Har kjøpt meg 9,3 nå og har hørt at den kan skape mye kjøttødeleggelser? Noen som har tips på ladevekt på denne? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Eg lurer på hvorfor du bruker a-frame i 9,3. A-frame er kjent for å være en kule som holder ekstremt godt sammen i høye hastigheter og er nok ikke førstevalget i 9,3. Har sett eksempel på A-Frame i 9,3 som ikke har ekspandert i det hele tatt nettopp pga for lav hastighet(langt hold). I 6,5x55 har eg brukt A-Frame med utrolig gode resultater, men i 9,3'en bruker eg mykere kuler... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Takingi Posted December 4, 2012 Author Share Posted December 4, 2012 Er vel mulig å få swiften opp i 700-800 meter i utgangshastighet med 250 grs kuler. Det burde være mer en nokk får at den skal ekspandere? Har brukt 180 grs a frame i 308 i flere år og er kjempefornøyd med den. Den e ladet til ca 770 m/s. Hvilke kuler bruker du ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Har benyttet 270 grs A-Frame i 375 H&H og 250 grs i 338 Winmag, og kan ikke si at det er nevneverdige kjøttødeleggelser. Sammenlignet med tilsvarende Woodleigh-kuler som er en del mykere i nevnte kaliber vil jeg tvert imot si at de ødelegger mindre. A-Frame liker seg best når hastigheten øker på litt, det er ihvertfall min erfaring. I 9,3x62 ville jeg heller valgt 286 grs Woodleigh enten RN eller PP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 No er det 2. året mitt med 9,3. Første året hadde eg det ofseleg travelt med å lade før jakta og greip fatt i en pakke Oryx rett før jakta. Var helt ubrukelig. Griseslakt. Skutt to dyr i år med TTSX, og de oppførte seg upåklagelig, men får ikke topp presisjon med de. Og eg har testet MYE. Har hørt mye positivt om Accubond og Woodleigh. Accubond er i skapet nå. Men lenge til neste år da... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Denne kula ruslet ut fra mitt 52 cm lange 9,3 løp med ca 770 m/s. Restvekt 243,8 grain og fin ekspansjon. Passerte både vev og bein på turen gjennom dyret. Har skutt noen villsvin, elg og rådyr med denne kula og ingen av dem har klaget. Slaktene blir like fine eller finere med A-Frame som andre kuler i 9,3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 tror hansen deluxe har et bilde av a-frame i 9,3 som ikke ekspanderte i elg på 180 mtr.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Avstanden med min kule var bare 130 meter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Må si jeg forundres noe over de mange bastante meninger om ulike kulers virkning mhp skudd(kjøtt)skade. Både i denne og andre tråder her på forumet. Hvor stort erfaringsgrunnlag bygger disse meningene på? I alle fall, som her, når det er snakk om lodda og homogene premiumkuler som ekspanderer mer eller mindre slik de er tiltenkt. Kan de tenkes at andre mer tilfeldige faktorer enn kula er hovedårsaken til at skadene er forskjellige fra en type kule til en annen? Hvor mange dyr, mener dere, av en viss type må det skytes med de forskjellige kulefabrikat for å danne seg en noenlunde velfundert mening om de ulike premiumkulers skuddvirkning innenfor de hastighetsområder de er tenkt å fungere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Takingi Posted December 4, 2012 Author Share Posted December 4, 2012 Så dere mener at a framen ikke ekspanderer på over 200 meter ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Sitering av forenstående innlegg er slettet jmonsen Det avhenger bla av hastigheten kula har på "over" 200 m. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Så dere mener at a framen ikke ekspanderer på over 200 meter ? Det er nok slik at i 9,3 hastigheter ligger A-Frame i grenseland. Ved treff i ben funker den nok, men bakom bogen uten treff i bein er den tvilsom. Som sagt: De forskjellige kulene er laget for med forskjellige ekspansjonshastigheter. På denne siden ser du bilder av A-Frame i forskjellige hastigheter. http://www.swiftbullets.com/aframe_intro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Takingi Posted December 4, 2012 Author Share Posted December 4, 2012 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 " target="_blank Denne testen er på 80 mtr.... hva er farten på 180 mtr og hva om du ikke treffer ben der ute? Ditt valg hva du lader med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Litt dårlig bilde. Begge tatt ut av okse skutt på ca 170-180 meter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Erfaring med Swift i 9.3 har jeg ikke selv men har ladet den til noen venner som syns den er grei men de syns den kanskje har litt liten ekspangsjon på litt avstand . Personlig har jeg brukt den 338 WM og 340 WBY og er min favoritt der . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Takingi Posted December 4, 2012 Author Share Posted December 4, 2012 Hvor på dyret hadde kulen truffet og er det 250 greins kuler ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 I bogen... 250 grs ja, hvis sikter til mitt bilde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Takingi Posted December 4, 2012 Author Share Posted December 4, 2012 Ja, sikter til bildet ditt. Lå kulene i skinnet eller? Den venstre kula er jo bra, men den til høyre er jeg bare sånn passe imponert over Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejeger Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Som Skarvekongen så har eg berre positivt å seie om 250 grs A-Frame i 9,3x62. Det har etterkvart blitt ein del hjort med denne kula, frå 7 til 220 meters avstand. Eg ladar dei til 800 m/s i mi Schultz & Larsen. Noko av det første eg gjorde med denne kula, var å teste den i våte telefonabonnentar på 200 meters avstand. Ekspansjonen var som teke rett ut av ein reklameplakat. Om nokon vil prøve ei mjukare kule, vil eg etter årets hjortejakt anbefale EVO-kula til RWS. Den 291 grs tunge kula har imponert meg. Flotte slakt både ved treff "rett paa bladet" og ved litt meir ugunstige vinklar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DELTA Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Noko av det første eg gjorde med denne kula, var å teste den i våte telefonabonnentar på 200 meters avstand. Ekspansjonen var som teke rett ut av ein reklameplakat. Ingen protester fra dei våte telefonabonnentane? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejeger Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 Nei, dei var godt nøgde med å vere med i eit slikt forskingsprosjekt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.