Mas-36 Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 Har en Remington 700 i 223 rem. Lurer på å korte inn kammeret og kamre om igjen til 222 rem. Syns det er en så fin liten sak som er litt mere spessiel enn 223. Lader selv så patronpris spiller ingen rolle. Så stem og kom med innspill Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
icecool Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 Ser ikke poenget med dette når du allerede har .223 og lader selv. Samme kule forskjellig hylse, etter det jeg ser av ladedata er det enkelt å lade 223 til 222 ytelse. I tilleg kan du lade fullgass 223 ladninger noe du ikke kan med 222. Om dfs en eller annen gang innfører 5,56nato/223 som konkuranse patron blir det en enorm tilgang på billig match ammo og ladekomponenter. Men om du har veldig lyst til å kamre om så trengs ikke bedre grunner til å gjøre det. Viktig at du er fornøyd med børsa selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 Vanskelig valg. Jeg valgte 222 delvis fordi det var alternativet for rifla jeg ville ha, men også litt fordi jeg synes den er litt mer likandes. Den ER penere og mer velproporsjonert, og siden jeg uansett lader selv var ikke forskjellen i pris og tilgjengelighet relevant. Og siden jeg fant en med en god pipe med 1:9-twist så ble valget enkelt, da fikk jeg det beste fra to verdener. Men å kamre om en fungerende 223-pipe tror jeg ville blitt for sært selv for meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted November 18, 2012 Author Share Posted November 18, 2012 Samme kule forskjellig hylse, etter det jeg ser av ladedata er det enkelt å lade 223 til 222 ytelse. I tilleg kan du lade fullgass 223 ladninger noe du ikke kan med 222. Om dfs en eller annen gang innfører 5,56nato/223 som konkuranse patron blir det en enorm tilgang på billig match ammo og ladekomponenter. Men om du har veldig lyst til å kamre om så trengs ikke bedre grunner til å gjøre det. Viktig at du er fornøyd med børsa selv Nå er mye av grunden til jeg kjøpte en 22 kaliber rifle å få ett kaliber som passer bedre til småvilt enn 6,5x55 osv. Så hastigheten skal ned ikke opp.(untaket er kråker og rev men om kula går i 950m/s eller 1050m/s spiller liten rolle på de hold jeg skyter. Match ammo i fremtiden kommer sikkert med kulevekter på 60++ grains som ikke vil stabiliseres i løpet mitt uansett så det er ikke noe argument for meg. Ladekomponentene har samme pris med untak noen øre på hylsene.(men de varer kanskje lenger i 222 pga lavere trykk?) Når det kommer til lyst og fornøydhet så er det ett kraftig argument Men ser argumentene på hvorfor gjøre dette da jeg allerede har en 223 som virker? Men fornuft og våpen hører ikke sammen når det kommer til slike ombygginger osv. Planer om løsemagasiner ovs er der selv om hengsletmagasin er der og virker bra Stokk bytte også selv om børsa ligger godt i henda og skyter godt med den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted November 20, 2012 Author Share Posted November 20, 2012 Sender denne til topps igjen i håp om flere stemmer og synsing fra flere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 Det fins ingen fornuftig grunn til å velge 222 istedenfor 223, men det er som du sier ikke alltid fornuften som har mest å si. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 Løpet kan jo brukes til mye morsomme varianter, 220 swift 223 WSSM og 22-250 er jo noen kongelige varianter av hylser som kan brukes for og få avgårde de samme kulene. Hvorfor kjøre moped når det er morsommere og mere komfortabelt og kjøre motorsykkel ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 Når man enkelt kan lade .223 til samme hastighet som .222 hadde jeg ikke giddet å spandere penger på omkamring. Hylsene vil ha samme levetid i begge kaliber når man lader til samme trykk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 Siste taler har et godt poeng synes jeg. Behold .223'en og lad ned til .222-futt. Det koster mer enn det smaker å kamre om til noe så nært. Det eneste argumentet å kamre om er at .222'en er en penere patron, med sin lange, slanke hals, fremfor den stutte i .223'en. Ps: Har rifle i .222 selv, og må si at jeg er fryktelig glad i den lille betan og mener selvsagt at .222 er klodens fineste kaliber og best på alt mellom knott og rådyr, men selv jeg synes du skal beholde .223'en... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorn Tore Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 Det fins ingen fornuftig grunn til å velge 222 istedenfor 223, men det er som du sier ikke alltid fornuften som har mest å si. Jeg har nok ammunisjon og tomhylser i .222 at det er fornuftig å kamre i det kontra .223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trombone Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 joda, 222 er et godt kaliber innen sine begrensninger. 223 har litt mer å gå på. Men å korte inn kammeret til .222 er mildt sagt spesielt. Personlig ville jeg heller kjøpt et løp i .358 og kamret for 9x19mm. Vips, salongrifle for voksne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hydrox Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 .223 med 1:9 snurr er i hvert fall noe jeg ikke kommer til å gi slipp på. Sender man avgårde en 75 grainer i sånn ca 830 m/s så kan man skyte ganske presist på middels lange hold Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 Hvis du ser TS' andre post går det frem at han har slappere twist enn 1:9. Sannsynligvis 1:12. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 21, 2012 Share Posted November 21, 2012 mener selvsagt at .222 er klodens fineste kaliber og best på alt mellom knott og rådyr Du er åpenbart en dannet mann med upåklagelig smak. Skål! Ellers er saken ganske grei, om du virkelig må ha en 222 er det fullt mulig. Det er dog ingen rasjonelle grunner til å gjøre det, så enten får du akseptere at du har mer penger enn vett (men god smak) eller så får du la børsa være. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted November 22, 2012 Author Share Posted November 22, 2012 Hmm har nå skutt 100skudd med denne rifla og funnet ut den går godt med billig russer ammo. Dette var ett argument som gjorde at jeg velger å beholde den i 223 rem til jeg har skutt ut de 3000 ny innkjøpte patroner pluss en liten rest fra ei tidligere 223 rem rifle. Så får jeg se om det blir .17 Fireball .204 Ruger eller 222 Rem eller noe annet moro etter det er tomt for ammo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.